╤гор Муратов: попередн╕й огляд законодавчих зм╕н, що передбачен╕ законопроектом 7420
╤гор Муратов
В╕таю друз╕!
Хочу прив╕тати вс╕х, хто долучався до розробки, опрацювання та прийняття законопроекту 7420!
Проведено д╕йсно велику роботу в наближенн╕ нашого Митного кодексу до ╓вропейських норм.
Вт╕м, гадаю, вс╕ ми чудово розум╕╓мо, щоб запрацювали ╓вропейськ╕ норми ╕ п╕дходи, треба перенавчитись працювати по-новому ╕ митникам, ╕ брокерам, ╕ суб'╓ктам ЗЕД. А для цього треба вчить матчасть, в даному випадку 7420
Прочитав к╕лька огляд╕в 7420 ╕ жодним не задовольнився, тому пропоную вам св╕й (перепрошую за лонгр╕д)
- п╕сля набрання чинност╕ зм╕нами до МКУ користуватися спрощеннями п╕дпри╓мства зможуть ╕ без отримання статусу АЕО, але все одно п╕сля оц╕нки в╕дпов╕дност╕.
Процедура оц╕нки в╕дпов╕дност╕ для вс╕х однакова, що для отримання АЕО, що для окремого спрощення стандартний строк 120 дн╕в (плюс можуть бути продовження як за заявою суб’╓кта, так ╕ за р╕шенням митного органу) (ч.1 ст.19-6 МКУ)
Якщо будете мати якусь д╕ючу авторизац╕ю, то для отримання наступно╖ критер╕╖, що перев╕рялись для попередньо╖, повторно не перев╕ряються, але скорочення строку на перев╕рку поки що не передбача╓ться.
- виключено обмеження щодо отримання АЕО-С виключно виробниками
- на пер╕од д╕╖ во╓нного стану + 1 р╕к встановлюються пом’якшен╕ вимоги до ф╕нансових коеф╕ц╕╓нт╕в (трет╕й критер╕й «ст╕йкий ф╕нансовий стан») для отримання авторизац╕╖ АЕО:
коеф╕ц╕╓нт покриття (Кпокр) був «> 1» стане «≥ 0,2»
коеф╕ц╕╓нт платоспроможност╕ був «> 0,5» стане «≥ 0,1»
коеф╕ц╕╓нт ф╕нансування (Кф╕н) був «< 1» стане «≤ 9»
- детальна ун╕ф╕кована процедура прийняття р╕шень митним органом по заявам на авторизац╕ю
- терм╕н «авторизац╕я» тепер не лише процедура й статус суб’╓кта, а й назва документа
- впроваджено принцип «право бути почутим» ст. 19-9, 19-10 п╕д час прийняття митним органом р╕шень на р╕зних етапах авторизац╕╖ (п╕д час надання, зупинення, скасування, анулювання)
- зовс╕м нова редакц╕я глави 4 МКУ «Оскарження р╕шень, д╕й або безд╕яльност╕ митних орган╕в». В процедур╕ оскарження значна к╕льк╕сть зм╕н, принциповими з них ╓ так╕:
- В╕дтепер вс╕ скарги на р╕шення, д╕╖ або безд╕яльн╕сть митних орган╕в, розглядатиме ДМСУ
- Можлив╕сть участ╕ в розгляд╕ скарги в режим╕ в╕деоконференц╕╖
- Нарешт╕ з’явиться можлив╕сть отримання в╕дшкодування шкоди, запод╕яно╖ особам та ╖х майну неправом╕рними р╕шеннями, д╕ями або безд╕яльн╕стю митних орган╕в (ч.2 ст. 30МКУ)
- впроваджено р╕шення щодо зобов’язуючо╖ ╕нформац╕╖ (т╕ що зараз попередн╕ р╕шення) з питань:
класиф╕кац╕╖ товар╕в, у тому числ╕ комплектних об’╓кт╕в
визначення кра╖ни походження товар╕в
- впроваджено процедуру к╕нцевого використання як р╕зновид ╕мпорту (стосу╓ться поки що галузевих п╕льг по миту, буде застосовуватись, коли законом для таких ц╕лей будуть встановлен╕ знижен╕ (може й до нуля) ставки вв╕зного мита)
- дозволя╓ться ввозити додатков╕ 20 л╕тр╕в бензину в кан╕стр╕ п╕д час в’╖зду в Укра╖ну особистим транспортом (п.12 ч.10 ст.374)
- скасована норма щодо позбавлення/призупинення брокерського дозволу через помилки в декларац╕ях (ч.3 ст.268МКУ). Поряд з цим, внесено норму, що в раз╕ зупинення, скасування або анулювання дозволу на митну брокерську д╕яльн╕сть прийняття митних декларац╕й, поданих цим митним брокером, забороня╓ться (ч.3 ст.416)
- за аналогом МДП та NCTS впроваджено можлив╕сть альтернативного п╕дтвердження завершення транзиту (ч.9 ст.102) на п╕дстав╕ наданих декларантом або уповноваженою ним особою митно╖ декларац╕╖ або документа, що ╖╖ зам╕ню╓, оформлених у кра╖н╕ призначення чи транзиту п╕сля вивезення товар╕в з Укра╖ни або будь-якого ╕ншого документального доказу того, що товари, транспортн╕ засоби комерц╕йного призначення перебувають за межами митно╖ територ╕╖ Укра╖ни, засв╕дченого митним органом ╕ноземно╖ держави.
- вимоги до гарант╕в, що м╕стяться в Закон╕ № 78-IX «Про режим сп╕льного транзиту та запровадження нац╕онально╖ електронно╖ транзитно╖ системи» без сутт╓вих зм╕н пере╖хали до МКУ, ф╕нансов╕ гаранти по ЗУ 78 стають гарантами по МКУ, колишн╕ гаранти по МКУ до п╕дтвердження в╕дпов╕дност╕ новим вимогам зможуть видавати лише ╕ндив╕дуальн╕ гарант╕╖ (кр╕м сп╕льного транзиту та к╕нцевого використання). Без п╕дтвердження в╕дпов╕дност╕ зможуть працювати до 01.07.2024р.
- гарант╕я при транзит╕ тепер буде потр╕бна майже на все (ч.2 ст.305).
Якщо ран╕ше перел╕к товар╕в, що п╕длягали гарантуванню, був в постанов╕ КМУ 461, то тепер гарант╕я на все, виключення в Кодекс╕ (ч.7 ст.305). На в╕йськовий час в Перех╕дних положеннях надано право КМУ визначати додатковий перел╕к товар╕в, що не п╕длягають гарантуванню.
Розширено випадки необх╕дност╕ надання гарант╕╖ на товари, що перебувають п╕д митним контролем (ч.3 ст.305).
На додачу до д╕ючих вимог по ╤М 31, ╤М 51, ЕК 61 та, лише для об’╓кт╕в АЕО, ╤М 74 та СТЗ, додалась вимога щодо гарантування на ╕нших об’╓ктах, авторизованих для:
"процедура випуску за м╕сцезнаходженням",
"авторизований вантажов╕дправник",
"авторизований вантажоодержувач"
Гарант╕ю на товари, що знаходяться на об’╓кт╕, повинен надавати утримувач об’╓кта.
Також впроваджу╓ться гарант╕я для експрес-перев╕зник╕в у розм╕р╕ 10 000 ╓вро на машину незалежно в╕д того що ╕ ск╕льки там ╖де.
Розрахунок суми гарант╕╖ буде зд╕йснюватися з урахуванням повних ставок митних платеж╕в, без врахування будь-яких тарифних п╕льг (тарифних преференц╕й), податкових п╕льг, встановлених законодавством Укра╖ни для операц╕й з ввезення даних товар╕в на митну територ╕ю Укра╖ни (як в NCTS). (абз.2 ч.1 ст. 306МКУ)
Антидемп╕нг ╕ ╕нш╕ особлив╕ види мита в гарант╕ю не включатимуться за наявност╕ документального п╕дтвердження, що товари не ╓ об'╓ктом оподаткування такими видами мита (абз.3 ч.1 ст. 306МКУ)
- сп╕льний транзит. Зм╕ни в значну к╕льк╕сть статей, пов’язаних з╕ сп╕льним транзитом, насл╕дки деяких зм╕н не завжди очевидн╕.
Один з насл╕дк╕в - неможлив╕сть застосування ЕА для товар╕в, що ╖хатимуть до нас по сп╕льному транзиту (ч. 15 ст.259, набира╓ чинност╕ з дня набрання чинност╕ для Укра╖ни Конвенц╕╓ю про процедуру сп╕льного транзиту).
Оск╕льки практично вс╕ вантаж╕ до Укра╖ни зараз надходять з ╢С, така зм╕на буде в╕дчутною для користувач╕в та мала б спонукати ╖х якнайшвидше отримати авторизац╕ю хоча б на «випуск за м╕сцезнаходженням».
Нагадаю, що поки що терм╕н ╕снування процедури ЕА продовжено:
- для вс╕х товар╕в до 07.11.2024 зг╕дно з п.2 Прик╕нцевих положень Закону про АЕО в╕д 02.10.2019 № 141-╤Х ╕з зм╕нами, внесеними зг╕дно ╕з Законом № 2173-IX в╕д 01.04.2022;
- для п╕дакцизних нафтопродукт╕в та газ╕в на пер╕од во╓нного, надзвичайного стану зг╕дно з п.9-14 розд╕лу ХХ╤ МКУ, внесеним зг╕дно ╕з Законом № 2142-IX в╕д 24.03.2022 та п.41 п╕дрозд╕лу 5 розд╕лу ХХ ПКУ, внесеним зг╕дно ╕з Законом № 2120-IX в╕д 15.03.2022.
Оск╕льки використання декларац╕й, под╕бних ЕА, як╕ дозволяють випускати товари, як╕ ще знаходяться «в дороз╕», передбача╓ться Угодою СОТ «Угода про спрощення процедур торг╕вл╕», яка ╓ чинною ╕ ратиф╕кованою Укра╖ною, думаю що одним з подальших крок╕в варто було б «модерн╕зувати процедуру ЕА », встановити вимогою доступу до не╖ виконання певних критер╕╖в за зразком, наприклад, авторизац╕╖ на випуск за м╕сцезнаходженням, а також врегулювати питання сп╕в╕снування ЕА та сп╕льного транзиту.
Також треба буде ще попрацювати над подальшим узгодженням сп╕льного транзиту та експорту, а також ╕нших внутр╕шн╕х процедур
ВРУ: [в╕д 27.07.2022 № 2445-╤Х] Про внесення зм╕ни до розд╕лу XX╤ "Прик╕нцев╕ та перех╕дн╕ положення" МКУ щодо зв╕льнення в╕д оподаткування вв╕зним митом товар╕в, що використовуються для забезпечення збер╕гання зернових та/або ол╕йних культур
КМУ: [в╕д 05 серпня 2022р. № 867] Про внесення зм╕н до постанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 1 кв╕тня 2022 р. № 398 Деяк╕ питання зд╕йснення ф╕тосан╕тарних заход╕в та процедур в умо...
територ╕альн╕ органи Державно╖ служби з питань безпечност╕ харчових продукт╕в та захисту споживач╕в зд╕йснюють сво╖ повноваження за принципом екстеритор╕альност╕. Особа ма╓ право звертатися для отримання документ╕в, адм╕н╕стративних послуг та проведення ф╕тосан╕тарних процедур у сфер╕ карантину та захисту рослин до будь-якого територ╕ального органу Державно╖ служби з питань безпечност╕ харчових продукт╕в та захисту споживач╕в, а також звертатися для проведення ф╕тосан╕тарно╖ експертизи (анал╕зу) до будь-яко╖ ф╕тосан╕тарно╖ лаборатор╕╖, включено╖ до Перел╕ку ф╕тосан╕тарних лаборатор╕й, за ╖╖ вибором;
ф╕тосан╕тарн╕ процедури не зд╕йснюються на територ╕╖ територ╕альних громад, як╕ розташован╕ в район╕ проведення во╓нних (бойових) д╕й або як╕ перебувають в тимчасов╕й окупац╕╖, оточенн╕ (блокуванн╕) зг╕дно з перел╕ком територ╕альних громад, як╕ розташован╕ в район╕ проведення во╓нних (бойових) д╕й або як╕ перебувають в тимчасов╕й окупац╕╖, оточенн╕ (блокуванн╕), передбаченим Порядком надання допомоги на проживання внутр╕шньо перем╕щеним особам, затвердженим постановою Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 20 березня 2022 р. N 332 "Деяк╕ питання виплати допомоги на проживання внутр╕шньо перем╕щеним особам" (Оф╕ц╕йний в╕сник Укра╖ни, 2022 р., N 26, ст. 1418);
документи для зд╕йснення ф╕тосан╕тарних заход╕в та процедур у сфер╕ карантину рослин подаються особою до територ╕ального органу Державно╖ служби з питань безпечност╕ харчових продукт╕в та захисту споживач╕в в електронн╕й або паперов╕й форм╕ шляхом звернення до державного ф╕тосан╕тарного ╕нспектора, в╕дпов╕дального за в╕дпов╕дну зону обслуговування;
2) на пер╕од во╓нного стану та протягом 90 дн╕в з дня його припинення або скасування ф╕тосан╕тарн╕ заходи та процедури зд╕йснюються з урахуванням таких особливостей:
для супров╕дного дерев'яного пакувального матер╕алу, що класиф╕ку╓ться за товарними позиц╕ями 4407 ╕ 4415 зг╕дно з УКТЗЕД, критер╕╖ виб╕рковост╕ ф╕тосан╕тарного контролю не розраховуються, а ф╕тосан╕тарний контроль зд╕йсню╓ться виключно до супров╕дного дерев'яного пакувального матер╕алу для товар╕в, що належать до об'╓кт╕в регулювання;
У раз╕ вивезення з карантинно╖ зони об'╓кт╕в регулювання, що класиф╕куються за товарними позиц╕ями, товарними п╕дпозиц╕ями та товарними п╕дкатегор╕ями, зазначеними в абзац╕ третьому цього п╕дпункту, без карантинного сертиф╕ката особа зобов'язана вести обл╕к таких об'╓кт╕в регулювання за формою зг╕дно з додатком та подавати в╕дпов╕дну ╕нформац╕ю на вимогу Державно╖ служби з питань безпечност╕ харчових продукт╕в та захисту споживач╕в (не част╕ше одного разу на м╕сяць);
ф╕тосан╕тарн╕ сертиф╕кати та/або ф╕тосан╕тарн╕ сертиф╕кати на реекспорт в╕дсутн╕ або нед╕йсн╕;
об'╓кти регулювання не в╕дпов╕дають ╕нформац╕╖, що м╕ститься у ф╕тосан╕тарному сертиф╕кат╕ та/або ф╕тосан╕тарному сертиф╕кат╕ на реекспорт;
п╕д час проведення внутр╕шнього та/або зовн╕шнього ╕нспектування державними ф╕тосан╕тарними ╕нспекторами виявлено зараження або ознаки зараження чи пошкодження об'╓кт╕в регулювання регульованими шк╕дливими орган╕змами;
3) обстеження та мон╕торинг проводяться державним ф╕тосан╕тарним ╕нспектором за наявност╕ документа, що п╕дтверджу╓ в╕дсутн╕сть на в╕дпов╕дн╕й територ╕╖ ризик╕в, пов'язаних ╕з вибухонебезпечними предметами, виданого в електронн╕й або паперов╕й форм╕ м╕сцевою державною (в╕йськовою) адм╕н╕страц╕╓ю чи органом м╕сцевого самоврядування або оператором протим╕нно╖ д╕яльност╕.
У раз╕ проведення обстеження такий документ пода╓ться особою територ╕альному органу Державно╖ служби з питань безпечност╕ харчових продукт╕в та захисту споживач╕в разом ╕з заявою на проведення ф╕тосан╕тарних процедур.
У раз╕ проведення мон╕торингу для отримання такого документа територ╕альний орган Державно╖ служби з питань безпечност╕ харчових продукт╕в та захисту споживач╕в зверта╓ться ╕з запитом до в╕дпов╕дно╖ м╕сцево╖ державно╖ (в╕йськово╖) адм╕н╕страц╕╖ чи органу м╕сцевого самоврядування або оператора протим╕нно╖ д╕яльност╕.
Державний ф╕тосан╕тарний ╕нспектор ма╓ право не проводити обстеження або мон╕торинг за умови в╕дсутност╕ документа, зазначеного в абзац╕ першому цього п╕дпункту, або наявност╕ ╕нформац╕╖ про небезпеку для його життя чи здоров'я п╕д час проведення такого обстеження або мон╕торингу, про що нев╕дкладно пов╕домля╓ територ╕альному органу Державно╖ служби з питань безпечност╕ харчових продукт╕в та захисту споживач╕в.
За наявност╕ умов, що унеможливлюють проведення державним ф╕тосан╕тарним ╕нспектором обстеження у визначений (запланований) строк, територ╕альний орган Державно╖ служби з питань безпечност╕ харчових продукт╕в та захисту споживач╕в ╕нформу╓ про це особу протягом восьми робочих годин ╕з зазначенням причини. Строки проведення такого обстеження можуть бути продовжен╕, але не довше н╕ж до завершення вегетац╕йного пер╕оду з урахуванням б╕олог╕чних особливостей регульованого шк╕дливого орган╕зму або шк╕дливого орган╕зму, щодо якого проводиться обстеження.
Державний ф╕тосан╕тарний ╕нспектор зобов'язаний провести обстеження або мон╕торинг у найкоротший строк, але не п╕зн╕ше н╕ж упродовж двох робочих дн╕в з моменту п╕дтвердження щодо усунення небезпеки, яким може бути подання нового документа про в╕дсутн╕сть на в╕дпов╕дн╕й територ╕╖ ризик╕в, пов'язаних ╕з вибухонебезпечними предметами, виданого м╕сцевою державною (в╕йськовою) адм╕н╕страц╕╓ю чи органом м╕сцевого самоврядування або оператором протим╕нно╖ д╕яльност╕, або ╕нформац╕╖ про усунення тако╖ небезпеки.".
***На форум╕ ц╕каве питання ... По причине закрытия таможни груз не вывезен.
10-08-2022 16:22, Пешеход Регион:Александровск По причине закрытия таможни груз не вывезен.
Очень прошу срочно помочь. Добрый вечер. Груз не успели вывезти до войны. Находится в терминале аэропорта. Терминал настаивает, что предприятие обязано срочно подать заявку в таможню на " визнання декларац╕╖ нед╕йсною". Предприятие не имеет физической возможности подать заявку. Предприятие считает, что согласно с. 259, п. 6 после окончания 180 дневного срока таможня автоматически признает декларацию недействительной. Терминал информирует предприятие, что после 180 дней груз передадут на склад митного органу.
Стаття 238. Товари, транспортн╕ засоби комерц╕йного призначення, що збер╕гаються митними органами 1. Обов’язков╕й передач╕ митному органу для збер╕гання п╕длягають: ........................................................................................................ 4) товари, граничний строк перебування яких п╕д митним контролем на територ╕╖ зони митного контролю зак╕нчився; Прав ли терминал, ведь эта статья касается импортного груза. А у предприятия экспорт. Заранее благодарен.
Спецтехноекспорт передали в управл╕ння в╕йськов╕й розв╕дц╕
Уряд Укра╖ни погодився з пропозиц╕╓ю розв╕дувального органу М╕н╕стерства оборони Укра╖ни щодо передач╕ доч╕рнього п╕дпри╓мства Державно╖ компан╕╖ "Укрспецекспорт" — державного госпрозрахункового зовн╕шньо-торг╕вельного п╕дпри╓мства "Спецтехноекспорт"з╕ сфери управл╕ння М╕ноборони до сфери управл╕ння Головного управл╕ння розв╕дки М╕ноборони. В╕дпов╕дну постанову оприлюднено на сайт╕ Кабм╕ну.
Новою постановою уточню╓ться, що п╕сля скасування во╓нного стану Укрспецекспорт ╕ СЗФ "Прогрес повернуться в Укроборонпром, тод╕ як Спецтехноекспорт — н╕.
Введение налога на покупку валюты под импорт является весьма непростым решением для правительства, а также достаточно спорным. Об этом рассказал министр финансов Сергей Марченко в интервью для "РБК-Украина".
"Есть модель, которую мы сейчас обсуждаем, но пока что я хочу, собственно, оценить риски, в том числе для экономики страны. И потом думать, стоит ли его вводить вообще", – говорит он.
Кабмин просит перенаправить поступления от акцизного налога на ремонт дорог
Также Минфин планирует пересмотреть введение 2% налога с оборота для большого количества бизнеса.
Что касается решения ввести новую налоговую базу для бюджета, Марченко выступает против. "Если и будут инициативы со стороны Министерства финансов, то это о справедливости".
Валюта уйдет к менялам, а курс вырастет: новые налоги для обменников переведут часть рынка в "тень"
После войны должна быть справедливая налоговая система. Чтобы население понимало происхождение доходов и за что платят налоги по этим доходам.
"А когда мы считаем, что кто-то каким-то чудом нам будет финансировать бюджет, а мы налоги сможем минимизировать, то это не так, этого не будет. Потому что это просто популизм, и эти решения приведут просто к ухудшению ситуации, вот и все", – заявил министр финансов.
Напомним, предложение ввести налог на импорт пришло от Национального банка, затем было поддержано Офисом президента, а выполнять роль разработчика и инициатора внесения поручили Кабинету министров. По словам специалиста "Экономической экспертной платформы" Олега Гетмана, Минэкономики также не поддерживает эту идею.
В то же время, по словам главы Нацбанка, введение дополнительных 10% на валютные операции по импорту могут приносить 15-18 млрд грн в месяц.
Декларирование проходит через частные электронные кабинеты.
Верховная Рада продлила срок проведения налоговой амнистии до 1 марта 2023 года, поддержав соответствующую правку в налоговом законопроекте №7506-1.
Об этом 15 августа сообщил первый заместитель Комитета по финансам, налоговой и таможенной политике Ярослав Железняк в своем Telegram.
"Рада продлил амнистию капиталов до 1 марта 2023 года. Соответствующая правка поддержана в законе №7506-1, который принят в целом", — говорится в сообщении.
Напомним, с 1 сентября 2021 года в Украине стартовала налоговая амнистия — граждане имеют право подать единовременную добровольную декларацию с указанием принадлежащих им активов и с которых не были уплачены налоги и сборы. Спецдекларирование должно было длиться один год - до 1 сентября 2022 года.
Верховная Рада приняла закон (№7420) с правками в Таможенный кодекс Украины для присоединения к Конвенции о процедуре совместного транзита от 20 мая 1987 года и участия в Новой компьютеризированной транзитной системе (NCTS), которая используется договорными сторонами Конвенции — так называемый “таможенный безвиз”. Как сообщили сразу несколько депутатов, за документ проголосовали в понедельник 275 народных избранников.
“Закон приближает украинское таможенное законодательство к законодательству Евросоюза. В частности, усовершенствует действующие нормы в части упрощения прохождения таможни для надежных предприятий, предоставления статуса финансового гаранта и обеспечения уплаты таможенных платежей”, — прокомментировал принятие закона премьер-министр Денис Шмыгаль в Телеграмм-канале”.
По его словам, изменения также предполагают внедрение европейского механизма рассмотрения жалоб и продолжения цифровизации таможни, что ускорит ее прохождение и уменьшит коррупционные риски.
“Дальнейшее заключение “таможенного безвиза” с ЕС позволит Украине ввести обмен таможенной информацией о транзитных грузах с 36 странами в режиме реального времени, специальные транзитные упрощения, простые и равные условия для финансовых гарантов”, — отметил глава правительства.
Конвенция объединяет страны европейского региона (ЕС,ЕАСТ, Турция, Македония и Сербия), которые ввели единые для всех договорных сторон правила декларирования и контроля за транзитными перемещениями товаров с использованием NCTS.
“С Божьей помощью запустим с 1 октября”, — написал после принятия закона в “Телеграм-канале” глава профильного парламентского комитета Даниил Гетманцев.
Ранее замглавы этого комитета Ярослав Железняк отмечал, что при доработке законопроекта совместно с бизнес-ассоциациями была внесена норма о том, что на период действия военного положения и год после него для оценки (повторной оценки, мониторинга) с целью предоставления авторизации авторизированных экономических операторов будут применяться сниженные значения показателей платежеспособности (денежной стойкости) и ликвидности компании.
***На форум╕ ц╕каве питання ... Картка в╕дмови чи Заява на в╕дкликання?
08-08-2022 09:33, ЗЛОЙ ГЕНА Регион:Харьков Картка в╕дмови чи Заява на в╕дкликання?
Хочу висловити свою думку щодо взагал╕ проблеми виправлення помилок в МД: 1. Я не розум╕ю, чому декларанту не дають можлив╕сть самост╕йно в╕дкликати МД? КР╤ митним органам – р╕чь, насправд╕, потр╕бна, але чому за рахунок декларанта? 2. Я вважаю, що у випадку, коли декларант самост╕йно знаходить помилки в МД та зверта╓ться до митного органу з в╕дпов╕дною заявою зг╕дно Статт╕ 268. Помилки у митнiй декларацi╖ , то посадовi особи митних органiв повинн╕ надати декларантам або уповноваженим ним особам можливiсть виправити помилки, допущенi в митнiй декларацi╖, а не оформляти картки в╕дмови. На м╕й погляд оформлення тако╖ картки в╕дмови, якщо декларантом подана Заява на в╕дкликання МД, ╓ порушенням митного законодавства з боку посадово╖ особи. Чита╓мо МКУ: Стаття 269. Змiна, вiдкликання та визнання митно╖ декларацi╖ недiйсною 1. Вiдповiдно до положень цi╓╖ статтi за письмовим зверненням декларанта або уповноважено╖ ним особи та з дозволу митного органу вiдомостi, зазначенi в митнiй декларацi╖, можуть бути змiненi або митна декларацiя може бути вiдкликана. У разi вiдмови у наданнi такого дозволу митний орган зобов'язаний невiдкладно, письмово або в електронному виглядi, повiдомити декларанта про причини i пiдстави тако╖ вiдмови.
.... Тобто, на м╕й погляд, якщо митний орган отримав в╕д Декларанта Заяву на в╕дкликання, то зг╕дно ст. 269 митний орган повинен надати дозв╕л на в╕дкликання, або невiдкладно, письмово або в електронному виглядi, повiдомити декларанта про причини i пiдстави вiдмови в наданн╕ такого дозволу та вже пот╕м оформлення картки в╕дмови. Хто з декларант╕в, що подавав Заяву на в╕дкликання отримував "письмово або в електронному виглядi," пов╕домлення щодо неможливост╕ в╕дкликання Заяви? А вже пот╕м картку в╕дмови? Н╤ХТО!
Тому раджу ус╕м: не нехтувати написанням Заяви на в╕дкликання, якщо побачили помилку в сво╓╖ МД ран╕ш ╕нспектора. А пот╕м опротестовувати так╕ картки в╕дмов╕ на п╕дстав╕ 269 статт╕ МКУ.
