ТОВ «НВО «Поверхность МД», м. Ки╖в ФО-П Андре╓в, м. Ки╖в
Для висв╕тлення питань за програмою сем╕нару запрошен╕:
Представник Державно╖ ф╕скально╖ служби Укра╖ни
(уточня╓ться);
Представник Одесько╖ митниц╕ ДФС Укра╖ни (за згодою);
Пров╕дний фах╕вець у сфер╕ банк╕вського, валютного, ф╕нансового права, експерт з м╕жнародного комерц╕йного права, правового супроводження зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕;
Перепелиця Галина В╕ктор╕вна - Сертиф╕кований експерт з експорту
Хохлов Артур В’ячеславович – директор ТОВ ««НВО «Поверхность МД»; Андре╓в Олександр Леон╕дович – пров╕дний експерт з питань
зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕ в Укра╖н╕;
ПРОГРАМА СПЕЦ╤АЛ╤ЗОВАНОГО СЕМ╤НАРУ-ПРАКТИКУМУ
Початок ре╓страц╕╖: у день за╖зду п╕сля14 - 00; Початок ре╓страц╕╖: у дн╕ сем╕нару о 09-30. Початок сем╕нар╕в зг╕дно Програми о 10-00.
День за╖зду: 24.05.2019 (поселення п╕сля 14-00, об╕д до 15-00, вечеря) День ви╖зду: 27.05.2019 (сн╕данок, виселення до12-00) Дн╕ сем╕нару: 25.05
- -26.05.2019 (кава брейк, об╕д)
Постарайтесь получить то, что любите, иначе придется полюбить то, что получили. Джордж Бернард Шоу
I. Реформування митно╖ та податково╖ систем. «Ре╕нкарнац╕я» Державно╖ митно╖ служби
- План д╕й з реформування митниц╕
II. БЛОК Практика застосування
положень Угод про в╕льну торг╕влю та асоц╕ац╕ю м╕ж Укра╖ною та ╢С
- Застосування механ╕зму заборони повернення та зв╕льнення в╕д сплати вв╕зного мита у торг╕вл╕ з кра╖нами ╢С, який встановлено статтею 15
Протоколу 1;
- Документальне п╕дтвердження походження товар╕в для застосування зв╕льнення в╕д сплати мита;
- Видача сертиф╕кат╕в про походження товар╕в, та оформлення ╖х органами доход╕в ╕ збор╕в сертиф╕ката про походження;
- Запровадження ДФС Угод про в╕льну торг╕влю з Канадою та ╕ншими кра╖нами
III. Походження товару: що повинен знати експортер
1. Походження товару - коли походження ма╓ особливе значення. Преференц╕йний та непреференц╕йний режими
доступу товару на ринки.
2. Огляд ╕снуючих Угод про в╕льну торг╕влю та особливост╕ визначення походження товар╕в. Законодавство що застосову╓ться: ╢С,╢АВТ, Туреччина, Македон╕я, Чорногор╕я, Канада, ╤зра╖ль, США,
Япон╕я, СНД.
3. Конвенц╕я Пан-╢вро-Мед. Особливост╕ застосування та вигоди для укра╖нських експортер╕в.
4. Огляд правил визначення походження в рамках р╕зних угод. Загальн╕ принципи та розб╕жност╕. Пор╕вняння правил. Застосування правил на прикладах та пор╕вняння результат╕в.
5. Визначення непреференц╕йного походження. Нов╕
правила.
IV. БЛОК Нов╕ правила валютного регулювання: яким чином зм╕ню╓ться валютне регулювання з введенням в д╕ю Закону Укра╖ни «Про валюту та валютне регулювання». Практика застосування
1. Порядок зд╕йснення розрахунк╕в в ╕ноземн╕й валют╕
2. Правила торг╕вл╕ ╕ноземною валютою та банк╕вськими металами.
3. Порядок зд╕йснення переказ╕в ╕ноземно╖ валюти на територ╕╖ Укра╖ни та за кордон
4. Перем╕щення валютних ц╕нностей через
кордон: правила перем╕щення гот╕вково╖ нац╕онально╖ та ╕ноземно╖ валюти, банк╕вських метал╕в, а також ц╕нних папер╕в в документарн╕й форм╕ банками, юридичними та ф╕зичними особами
5. Л╕цензування банк╕вських операц╕й
6. Валютний нагляд та валютний контроль у в╕дпов╕дност╕ до нового Закону Укра╖ни «Про валюту та валютне регулювання»
7. Заходи захисту: порядок запровадження заход╕в захисту у сфер╕ валютних операц╕й, критер╕╖ ╕ порядок ╖х запровадження, умови ╖х подовження та
дострокового припинення.
8. Тимчасов╕ ((антикризов╕) заходи захисту та порядок ╖х застосування
9. Граничн╕ строки розрахунк╕в за операц╕ями з експорту та ╕мпорту товар╕в, порядок дотримання граничних строк╕в розрахунк╕в, встановлених Нац╕ональним банком
10. В╕дпов╕дальн╕сть за порушення валютного регулювання: хто, як ╕ за що нестиме в╕дпов╕дальн╕сть зг╕дно ╕з новими правилами валютного регулювання
V. БЛОК Огляд проект╕в та зм╕н до
законодавства щодо адаптац╕╖ законодавства Укра╖ни до норм ╓вропейського законодавства.
- Щодо попередн╕х р╕шень з питань правильност╕ застосування метод╕в визначення митно╖ вартост╕ товар╕в;
- щодо ╕мплементац╕╖ норм законодавства ╢вропейського Союзу у частин╕ зд╕йснення митного контролю п╕сля випуску товар╕в
- вдосконалення та систематизац╕╖ видач╕ р╕шень з питань класиф╕кац╕╖ товар╕в
Кожному учаснику
нада╓ться:
Св╕доцтво про участь у навчально-практичному сем╕нар╕;
У варт╕сть сем╕нару входить: участь у сем╕нар╕ (кава-брейк та об╕д у дн╕ сем╕нару), проживання (3-х разове харчування для DBL, SNGL), консультац╕╖ фах╕вц╕в, матер╕али за тематикою сем╕нару.
М╕сце проведення сем╕нару: м╕сто Одеса. Проживання: м. Одеса, Микола╖вська дорога, 144, БВ
«ОДЕСКАБЕЛЬ»
Заявки приймаються до 10.05.2019 року. Оплата до 15.05.2019. УВАГА! К╕льк╕сть номер╕в для проживання обмежена. Потурбуйтесь будь ласка про завчасну передоплату. Упроваджено систему - перший сплатив, перший забронював*. *Можливе бронювання м╕сць для ╕нших ос╕б, що супроводжують учасника сем╕нару за погодженням з координатором.
Б╕льш детальну ╕нформац╕ю про сем╕нар, порядок ре╓страц╕╖ та оплати Ви можете отримати за телефонами: +38 -(044) 339-95-45, (050) 383 59 90, (096) 179 35 04 e-mail: seminar@mdoffice.com.ua або на стор╕нц╕ https://www.mdoffice.com.ua/
Координатор проекту - Олександр Андре╓в
Поклада╓мо над╕ю, що ╕нформац╕я, отримана на сем╕нар╕, надасть неоц╕ненну допомогу у
веденн╕ Вашого б╕знесу
З повагою,
Директор ТОВ "НВО «Поверхность МД»
Артур Хохлов
Ф╕зична особа п╕дпри╓мець
Олександр Андре╓в
ЗАЯВКА НА УЧАСТЬ У СЕМ╤НАР╤
* Дата, назва сем╕нару
24-27.05.2019
«РЕФОРМУВАННЯ МИТНО╥ ТА ПОДАТКОВО╥ СИСТЕМ. ПОХОДЖЕННЯ ТОВАР╤В, ЩО ПОТР╤БНО ЗНАТИ. НОВ╤ ПРАВИЛА ВАЛЮТНОГО РЕГУЛЮВАННЯ»
Прийма╓мо пропозиц╕╖ щодо уточнення тематики та питань для розгляду на сем╕нар╕. Будемо Вам дуже вдячн╕ за пропозиц╕╖ та зауваження щодо питань орган╕зац╕╖ сем╕нар╕в.
На ╕мпорт скляно╖ тари медичного призначення м╕стк╕стю до 0,15 л з РФ наклали антидемп╕нгове мито
ПОВ╤ДОМЛЕННЯ про продовження д╕╖ антидемп╕нгових заход╕в щодо ╕мпорту в Укра╖ну скляно╖ тари медичного призначення м╕стк╕стю до 0,15 л походженням з Рос╕йсько╖ Федерац╕╖ у зв’язку ╕з зак╕нченням строку ╖х застосування
В╕дпов╕дно до Закону Укра╖ни «Про захист нац╕онального товаровиробника в╕д демп╕нгового ╕мпорту» (дал╕ — Закон) М╕жв╕домча ком╕с╕я з м╕жнародно╖ торг╕вл╕ (дал╕ — Ком╕с╕я) р╕шенням в╕д 24.05.2013 №
АД-293/2013/4423-06 застосувала остаточн╕ антидемп╕нгов╕ заходи щодо ╕мпорту в Укра╖ну скляно╖ тари медичного призначення м╕стк╕стю до 0,15 л походженням з Рос╕йсько╖ Федерац╕╖.
На вимогу ПАТ «Мар’ян╕вський склозавод» р╕шенням Ком╕с╕╖ в╕д 20.04.2018 № АД387/2018/4411-05 порушено перегляд антидемп╕нгових заход╕в щодо ╕мпорту в Укра╖ну скляно╖ тари медичного призначення м╕стк╕стю до 0,15 л походженням з Рос╕йсько╖ Федерац╕╖ у зв’язку ╕з зак╕нченням строку ╖х застосування (дал╕
— перегляд).
Перегляд проводився щодо товару, що ма╓ такий опис:
скляна тара медичного призначення м╕стк╕стю до 0,15 л, що виробля╓ться з╕ скла марок ОС та ОС-1 св╕тлозахисного з р╕вном╕рним забарвленням, що може класиф╕куватися зг╕дно з УКТЗЕД за кодами 7010 90 71 10
та 7010 90 79 00 (дал╕ — Товар), походженням з Рос╕йсько╖ Федерац╕╖.
Пер╕од досл╕дження: 01.01.2013–31.12.2017.
Пер╕од перегляду: 01.01.2017–31.12.2017.
03.04.2019 в╕дпов╕дно до Закону, Ком╕с╕я розглянула зв╕т та матер╕али М╕н╕стерства економ╕чного розвитку ╕ торг╕вл╕ Укра╖ни про результати проведення перегляду та встановила:
ПАТ «Мар’ян╕вський
склозавод» ╓ належним нац╕ональним товаровиробником;
р╕вень д╕ючих антидемп╕нгових заход╕в ╓ достатн╕м для попередження постачання на митну територ╕ю Укра╖ну Товару походженням з Рос╕йсько╖ Федерац╕╖ за демп╕нговими ц╕нами;
становище експортер╕в та економ╕чн╕ умови ╓ такими, за яких не виключа╓ться ймов╕рн╕сть поновлення демп╕нгового ╕мпорту в таких обсягах та на таких умовах, що запод╕юватиме шкоду нац╕ональному товаровиробников╕;
припинення застосування антидемп╕нгових заход╕в
ймов╕рно спричинить продовження д╕╖ демп╕нгу та запод╕яння шкоди;
продовження д╕╖ антидемп╕нгових заход╕в не суперечить нац╕ональним ╕нтересам.
Зважаючи на вищезазначене та керуючись положеннями Закону Ком╕с╕я прийняла р╕шення в╕д 03.04.2019 № АД-410/2019/4411-03 «Про продовження д╕╖ антидемп╕нгових заход╕в щодо ╕мпорту в Укра╖ну скляно╖ тари медичного призначення м╕стк╕стю до 0,15 л походженням з Рос╕йсько╖ Федерац╕╖ у зв’язку ╕з зак╕нченням строку ╖х застосування», зг╕дно з
яким:
завершила перегляд, що був порушений р╕шенням Ком╕с╕╖ в╕д 20.04.2018 № АД387/2018/4411-05;
продовжила на п’ять рок╕в д╕ю антидемп╕нгових заход╕в, застосованих зг╕дно з р╕шенням Ком╕с╕╖ в╕д 24.05.2013 № АД-293/2013/4423-06. Д╕я антидемп╕нгових заход╕в продовжу╓ться з моменту набрання чинност╕ р╕шення Ком╕с╕╖ в╕д 03.04.2019 № АД410/2019/4411-03.
Р╕шення Ком╕с╕╖ в╕д 03.04.2019 № АД-410/2019/4411-03 набира╓ чинност╕ з дня опубл╕кування цього пов╕домлення.
Спец╕альн╕ заходи щодо ╕мпорту в Укра╖ну гнучких пористих плит, блок╕в та лист╕в з п╕нопол╕уретан╕в
ПОВ╤ДОМЛЕННЯ про порушення та проведення перегляду спец╕альних заход╕в щодо ╕мпорту в Укра╖ну гнучких пористих плит, блок╕в та лист╕в з п╕нопол╕уретан╕в незалежно в╕д кра╖ни походження та експорту
В╕дпов╕дно до Закону Укра╖ни «Про застосування спец╕альних заход╕в щодо ╕мпорту в Укра╖ну» (дал╕ — Закон) 3 кв╕тня 2019 року М╕жв╕домча ком╕с╕я з м╕жнародно╖ торг╕вл╕ (дал╕ — Ком╕с╕я) розглянула заяву «Про продовження строку
застосування спец╕альних заход╕в щодо ╕мпорту в Укра╖ну гнучких пористих плит, блок╕в та лист╕в з п╕нопол╕уретан╕в незалежно в╕д кра╖ни походження та експорту» (дал╕ — заява), подану в╕д ╕мен╕ ТОВ «╤НТЕРФОМ», ТОВ «╤НТЕРФОМ-ДН╤ПРО», ТОВ «╤НТЕРФОМ-ЗАХ╤Д» ╕ ТОВ «╤НТЕРФОМ-М» (дал╕ — заявники) та ╕нформац╕йн╕ матер╕али М╕н╕стерства економ╕чного розвитку ╕ торг╕вл╕ Укра╖ни (дал╕ — М╕некономрозвитку).
За результатами розгляду Ком╕с╕я
встановила:
заява м╕стить достатньо ╕нформац╕╖, яка св╕дчить про те, що застосування спец╕альних заход╕в позитивно вплинуло на д╕яльн╕сть заявник╕в, проте не повн╕стю усунуло насл╕дки запод╕яно╖ ╖м шкоди;
у заяв╕ наведено достатньо ╕нформац╕╖, яка св╕дчить про те, що заявники можуть перебувати у процес╕ адаптац╕╖ до умов конкуренц╕╖.
У зв’язку з зазначеним та в╕дпов╕дно до статей 9 ╕ 18 Закону Ком╕с╕я прийняла р╕шення № СП-409/2019/4411-03, зг╕дно з яким порушила перегляд
спец╕альних заход╕в щодо ╕мпорту в Укра╖ну товару, що ма╓ такий опис:
гнучк╕ порист╕ плити, блоки та листи з п╕нопол╕уретан╕в, що класиф╕куються зг╕дно з УКТЗЕД за кодом 3921 13 10 19, незалежно в╕д кра╖ни походження та експорту.
Проведення перегляду спец╕альних заход╕в доручено
М╕некономрозвитку.
У раз╕ якщо перегляд стосу╓ться ╕нтерес╕в ф╕зичних або юридичних ос╕б, так╕ особи мають право надсилати до М╕некономрозвитку ╕нформац╕ю, яка може бути корисною для проведення розсл╕дування.
╤нформац╕я, що пода╓ться М╕некономрозвитку, повинна базуватися на фактах, а не на голосл╕вних твердженнях чи припущеннях. Водночас ╕нформац╕я врахову╓ться М╕некономрозвитку у раз╕ подання ╖╖ державною мовою Укра╖ни та в строки, установлен╕ Законом, Ком╕с╕╓ю або М╕некономрозвитку.
Протягом 10 дн╕в з дати опубл╕кування цього пов╕домлення М╕некономрозвитку зд╕йсню╓ ре╓страц╕ю за╕нтересованих стор╕н перегляду та розгляда╓ вимоги щодо проведення слухань. У запит╕ про ре╓страц╕ю за╕нтересована сторона перегляду повинна зазначити найменування, юридичну адресу, номер телефону, адресу електронно╖ пошти орган╕зац╕╖, пр╕звище, ╕м’я та по батьков╕ контактно╖ особи, вид д╕яльност╕ (виробник, ╕мпортер, експортер тощо). Рекомендована форма запиту про ре╓страц╕ю за╕нтересованою стороною
перегляду наведена в додатку до цього пов╕домлення.
Протягом 20 дн╕в з дати опубл╕кування цього пов╕домлення М╕некономрозвитку розгляда╓ письмово викладен╕ коментар╕ та ╕нформац╕ю стосовно порушення перегляду. У раз╕ якщо ╕нформац╕я ма╓ конф╕денц╕йний характер, необх╕дно п╕дготувати та над╕слати до М╕некономрозвитку ╖╖ конф╕денц╕йну та неконф╕денц╕йну верс╕╖.
Р╕шення Ком╕с╕╖ в╕д 03.04.2019 № СП-409/2019/4411-03 набира╓ чинност╕ з дня опубл╕кування цього пов╕домлення.
Контактна
╕нформац╕я: тел. (044) 596-68-04; Е-mail: tradedefence@me.gov.ua; Адреса М╕некономрозвитку: вул. М. Грушевського, 12/2, м. Ки╖в, 01008;
╤нформац╕я щодо вх╕дно╖ кореспонденц╕╖: тел. (044) 253-93-94; e-mail: meconomy@me.gov.ua.
М╕жв╕домча ком╕с╕я з м╕жнародно╖ торг╕вл╕
Додаток Форма запиту щодо ре╓страц╕╖ за╕нтересованою стороною перегляду
В╕дпов╕дно до
Закону Укра╖ни «Про застосування спец╕альних заход╕в щодо ╕мпорту в Укра╖ну» просимо заре╓струвати за╕нтересованою стороною перегляду спец╕альних заход╕в щодо ╕мпорту в Укра╖ну гнучких пористих плит, блок╕в та лист╕в з п╕нопол╕уретан╕в незалежно в╕д кра╖ни походження та експорту, п╕дпри╓мство (компан╕ю/орган╕зац╕ю) на п╕дстав╕ такого:
╤. ╤нформац╕я про за╕нтересовану сторону:
Повна та скорочена назви компан╕╖:
Статус компан╕╖ у рамках
перегляду {╕мпортер, експортер, виробник, споживач, ╖х об’╓днання, ╕нше (вкаж╕ть)}:
Основний вид д╕яльност╕:
В╕домост╕ про контактну особу:
В╕домост╕ про юридичного представника (у раз╕ наявност╕):
Адреса для отримання кореспонденц╕╖ у рамках перегляду:
Електронна адреса для отримання кореспонденц╕╖ у рамках перегляду:
╤╤. ╤нформац╕я про д╕яльн╕сть компан╕╖
{необх╕дно надати дан╕ щодо товару, що ╓ об’╓ктом
перегляду, що стосуються компан╕╖ в╕дпов╕дно до виду д╕яльност╕, за календарний р╕к, що безпосередньо переду╓ порушенню перегляду}
Загальний обсяг виробництва товару, що ╓ об’╓ктом перегляду у к╕льк╕сних (тонни) та варт╕сних показниках (дол. США):
Обсяг виробництва (тонни) (у розр╕з╕ код╕в УКТЗЕД чи основних вид╕в
товару):
Загальний обсяг закуп╕вл╕ товару, що ╓ об’╓ктом перегляду у к╕льк╕сних (тонни) та варт╕сних показниках (дол. США):
Основн╕ постачальники товару ╕з зазначенням ╖х обсяг╕в, вартост╕ постачання та частки постачальника в загальному постачанн╕ товару, що ╓ об’╓ктом перегляду:
Загальний обсяг продажу товару, що ╓ об’╓ктом перегляду у к╕льк╕сних (тонни) та варт╕сних показниках (дол.
США):
Обсяг продажу (тонни) (у розр╕з╕ код╕в УКТЗЕД чи основних вид╕в товару):
Основн╕ покупц╕ товару ╕з зазначенням ╖х обсяг╕в, вартост╕ реал╕зац╕╖ та частки покупця в загальн╕й реал╕зац╕╖ товару, що ╓ об’╓ктом перегляду:
{за п╕дписом кер╕вника п╕дпри╓мства або уповноважено╖ особи}
{якщо ╕снують об╜рунтован╕ п╕дстави для
застосування конф╕денц╕йного режиму до ╕нформац╕╖, необх╕дно ч╕тко зазначити про це та в такому випадку необх╕дно п╕дготувати дв╕ верс╕╖ запиту: конф╕денц╕йну та неконф╕денц╕йну}
Антидемп╕нгове розсл╕дування щодо ╕мпорту в Укра╖ну трос╕в та канат╕в походженням з РФ
ПОВ╤ДОМЛЕННЯ про порушення та проведення антидемп╕нгового розсл╕дування щодо ╕мпорту в Укра╖ну деяких трос╕в та канат╕в походженням з Рос╕йсько╖ Федерац╕╖
В╕дпов╕дно до статт╕ 12 Закону Укра╖ни «Про захист нац╕онального товаровиробника в╕д демп╕нгового ╕мпорту» (дал╕ — Закон) М╕жв╕домча ком╕с╕я з м╕жнародно╖ торг╕вл╕ (дал╕ — Ком╕с╕я) розглянула:
скаргу приватного акц╕онерного товариства «Виробниче об’╓днання «Стальканат-С╕лур» (дал╕ — заявник) про порушення та проведення
антидемп╕нгового розсл╕дування щодо ╕мпорту в Укра╖ну деяких трос╕в та канат╕в походженням з Рос╕йсько╖ Федерац╕╖ (дал╕ — скарга);
зв╕т ╕ висновки М╕н╕стерства економ╕чного розвитку ╕ торг╕вл╕ Укра╖ни (дал╕ — М╕некономрозвитку) про результати проведення антидемп╕нгово╖ процедури щодо ╕мпорту в Укра╖ну деяких трос╕в та канат╕в походженням з Рос╕йсько╖ Федерац╕╖.
За результатами розгляду Ком╕с╕я встановила:
у скарз╕ наведено достатньо об╜рунтованих доказ╕в, на п╕дстав╕ яких можна вважати,
що ╖╖ подано належним нац╕ональним товаровиробником;
у скарз╕ наведено достатньо об╜рунтованих доказ╕в, на п╕дстав╕ яких можна вважати, що ╕мпорт в Укра╖ну деяких трос╕в та канат╕в походженням з Рос╕йсько╖ Федерац╕╖ м╕г зд╕йснюватися за демп╕нговими ц╕нами, причому р╕вень демп╕нгово╖ марж╕ не може вважатися м╕н╕мальним, а обсяги ╕мпорту — незначними в╕дпов╕дно до положень Закону;
у скарз╕ наведено достатньо об╜рунтованих доказ╕в, на п╕дстав╕ яких можна вважати, що подальший демп╕нговий ╕мпорт
деяких трос╕в та канат╕в походженням з Рос╕йсько╖ Федерац╕╖ ╓ неминучим та ╕мов╕рно буде запод╕ювати ╕стотну шкоду нац╕ональному товаровиробнику, якщо не буде застосовано заход╕в для запоб╕гання цьому.
В╕дпов╕дно до матер╕ал╕в скарги:
протягом пер╕оду досл╕дження (2016-2018 роки) ц╕ни ╕мпорту трос╕в та канат╕в походженням з Рос╕йсько╖ Федерац╕╖ були нижчими соб╕вартост╕ та ц╕н трос╕в ╕ канат╕в виробництва заявника;
в останньому пер╕од╕ досл╕дження, пор╕вняно з попередн╕м, в╕дбулося
значне зростання обсяг╕в ╕мпорту трос╕в та канат╕в походженням з Рос╕йсько╖ Федерац╕╖: в абсолютних показниках — на 29 %, в╕дносно споживання — на 26 %, в╕дносно виробництва — на 6 %, частка ╕мпорту з Рос╕йсько╖ Федерац╕╖ в загальному ╕мпорт╕ трос╕в та канат╕в в Укра╖ну зросла на 58 %.
У зв’язку ╕з зазначеним та в╕дпов╕дно до статт╕ 12 Закону Ком╕с╕я прийняла р╕шення № АД-408/2019/4411-03, зг╕дно з яким порушила антидемп╕нгове розсл╕дування щодо ╕мпорту в Укра╖ну товару, що ма╓ такий опис: сталев╕
дроти кручен╕, троси, канати, без покриття або з оцинкованим покриттям з найб╕льшим розм╕ром поперечного перер╕зу понад 3 мм (за винятком кручених дрот╕в, трос╕в, канат╕в з короз╕йност╕йко╖ (нержав╕ючо╖) стал╕),
Проведення антидемп╕нгового розсл╕дування доручено М╕некономрозвитку.
У раз╕ якщо розсл╕дування стосу╓ться ╕нтерес╕в ф╕зичних або юридичних ос╕б, так╕ особи мають право надсилати до М╕некономрозвитку ╕нформац╕ю, яка може бути корисною для проведення розсл╕дування.
╤нформац╕я, що пода╓ться М╕некономрозвитку, повинна базуватися на фактах, а не на
голосл╕вних твердженнях чи припущеннях. Водночас ╕нформац╕я врахову╓ться М╕некономрозвитку у раз╕ подання ╖╖ державною мовою Укра╖ни та в строки, встановлен╕ Законом, Ком╕с╕╓ю або М╕некономрозвитку.
Протягом 30 дн╕в з дати опубл╕кування цього пов╕домлення М╕некономрозвитку зд╕йсню╓ ре╓страц╕ю за╕нтересованих стор╕н розсл╕дування та розгляда╓ вимоги щодо проведення слухань. У запит╕ про ре╓страц╕ю за╕нтересована сторона розсл╕дування повинна зазначити найменування, юридичну адресу, номер телефону,
адресу електронно╖ пошти орган╕зац╕╖, вид д╕яльност╕ (виробник, ╕мпортер, експортер тощо), пр╕звище, ╕м’я та по батьков╕ контактно╖ особи. Рекомендована форма запиту про ре╓страц╕ю за╕нтересованою стороною розсл╕дування наведена у додатку до цього пов╕домлення.
Протягом 60 дн╕в з дати опубл╕кування цього пов╕домлення М╕некономрозвитку розгляда╓ письмово викладен╕ коментар╕ та ╕нформац╕ю стосовно порушення розсл╕дування. ╤нформац╕я повинна надаватися укра╖нською мовою або мовою ориг╕налу та
супроводжуватися перекладом укра╖нською мовою.
У раз╕ якщо ╕нформац╕я ма╓ конф╕денц╕йний характер, необх╕дно п╕дготувати та над╕слати до М╕некономрозвитку ╖╖ конф╕денц╕йну та неконф╕денц╕йну верс╕╖.
Р╕шення Ком╕с╕╖ в╕д 03.04.2019 № АД-408/2019/4411-03 набира╓ чинност╕ з дня опубл╕кування цього пов╕домлення.
Контактна ╕нформац╕я: тел. (044) 596-67-55, 596-67-36; E-mail: tradedefence@me.gov.ua. Адреса М╕некономрозвитку: вул. М. Грушевського, 12/2, м. Ки╖в, 01008.
╤нформац╕я
щодо вх╕дно╖ кореспонденц╕╖: тел. (044) 253-93-94; E-mail: meconomy@me.gov.ua.
М╕жв╕домча ком╕с╕я з м╕жнародно╖ торг╕вл╕
Додаток Форма запиту щодо ре╓страц╕╖ за╕нтересованою стороною розсл╕дування
В╕дпов╕дно до частини дванадцято╖ статт╕ 12 Закону Укра╖ни «Про захист нац╕онального товаровиробника в╕д демп╕нгового ╕мпорту» просимо заре╓струвати за╕нтересованою стороною антидемп╕нгового розсл╕дування щодо ╕мпорту в
Укра╖ну деяких трос╕в та канат╕в походженням з Рос╕йсько╖ Федерац╕╖ (компан╕ю/орган╕зац╕ю) на п╕дстав╕ наступного:
╤. ╤нформац╕я про за╕нтересовану сторону:
Повна та скорочена назви компан╕╖:
Статус компан╕╖ у рамках розсл╕дування {╕мпортер, експортер, виробник, споживач, ╖х об’╓днання, ╕нше (вкаж╕ть)}:
Основний вид д╕яльност╕:
В╕домост╕ про контактну особу:
В╕домост╕ про юридичного представника (у раз╕ наявност╕):
Адреса для отримання кореспонденц╕╖ у рамках
розсл╕дування:
Електронна адреса для отримання кореспонденц╕╖ у рамках розсл╕дування:
╤╤. ╤нформац╕я про д╕яльн╕сть компан╕╖
{необх╕дно надати дан╕ щодо товару, що ╓ об’╓ктом розсл╕дування, що стосуються компан╕╖ в╕дпов╕дно до виду д╕яльност╕, за календарний р╕к, що безпосередньо переду╓ порушенню розсл╕дування}
Загальний обсяг виробництва товару, що ╓ об’╓ктом розсл╕дування у к╕льк╕сних (тонни) та варт╕сних показниках (дол. США):
Обсяг виробництва (тонни) (у розр╕з╕ код╕в
УКТЗЕД чи основних вид╕в товару):
Загальний обсяг закуп╕вл╕ товару, що ╓ об’╓ктом розсл╕дування у к╕льк╕сних (тонни) та варт╕сних показниках (дол. США):
Основн╕ постачальники товару ╕з зазначенням ╖х обсяг╕в, вартост╕ постачання та частки постачальника в загальному постачанн╕ товару, що ╓ об’╓ктом розсл╕дування:
Загальний обсяг продажу товару, що ╓
об’╓ктом розсл╕дування у к╕льк╕сних (тонни) та варт╕сних показниках (дол. США):
Обсяг продажу (тонни) (у розр╕з╕ код╕в УКТЗЕД чи основних вид╕в товару):
Основн╕ покупц╕ товару ╕з зазначенням ╖х обсяг╕в, вартост╕ реал╕зац╕╖ та частки покупця в загальн╕й реал╕зац╕╖ товару, що ╓ об’╓ктом розсл╕дування:
{за п╕дписом кер╕вника п╕дпри╓мства або уповноважено╖
особи}
{якщо ╕снують об╜рунтован╕ п╕дстави для застосування конф╕денц╕йного режиму до ╕нформац╕╖, необх╕дно ч╕тко зазначити про це та в такому випадку необх╕дно п╕дготувати дв╕ верс╕╖ запиту: конф╕денц╕йну та неконф╕денц╕йну}
***На форуме MDoffice интересный вопрос ... EUR.1 на продукти переробки
02-04-2019 18:19, Vika Регион:скрыт EUR.1 на продукти переробки
Ми ши╓мо жакети 6204, жакет з двох тканин (основна тканина походження EU, другорядна - Китай, не перевищу╓ 8%), вся ╕нша сировина EU. На всю сировину ╓вропейського походження ╓ сертиф╕кат EUR.1. Чи зможе ф╕рма отримати сертиф╕кат Eur.1 на митниц╕ на готов╕ вироби, якщо заплатить мито за товари непреперенц╕йного походження (в даному випадку - другорядна тканина походження Китай). Хто стикався з под╕бною ситуац╕╓ю?
***На форуме MDoffice интересный вопрос ... Списание денег с двух счетов
08-04-2019 09:07, Millennium Регион:Киев Списание денег с двух счетов
Доброе утро. Подскажите пож., кто уже так оформлял. Есть остаток денег на старом счете и планируем закинуть на новый для оформления одного груза. Таможня по одной декларации сможет списать
часть платежей со старого счета под ноль и оставшуюся часть денег уже с нового ?
Поразка з шансом на реванш: чому СОТ не п╕дтримала Укра╖ну в транзитн╕й суперечц╕ з РФ
8 КВ╤ТНЯ 2019, 11:07 — ОЛЕНА ОМЕЛЬЧЕНКО, "╤ЛЛЯШЕВ ТА ПАРТНЕРИ"
Р╕шення СОТ щодо транзитно╖ суперечки з РФ стало справжн╕м в╕дром холодно╖ води для укра╖нсько╖ влади.
У довгооч╕куваному зв╕т╕ третейсько╖ групи за результатами розгляду ключово╖ справи DS512: "Рос╕я – заходи щодо транзиту" було
зазначено, що д╕╖ РФ в╕дпов╕дають ус╕м вимогам для застосування обмежень.
Отже, блокування укра╖нського транзиту до кра╖н Середньо╖ Аз╕╖, на думку СОТ, не ╓ порушенням Рос╕╓ю зобов'язань, взятих п╕д час вступу до ц╕╓╖ орган╕зац╕╖.
Безумовно, суперечка була дуже складною, ╕ Укра╖на не досягла поставлено╖ мети. Та
не варто дор╕кати держав╕ за це, а програш справи не варто посп╕шно називати "зрадою".
Спробу╓мо роз╕братися, що означа╓ це р╕шення СОТ ╕ що да╓ Укра╖н╕ шанси на усп╕шну апеляц╕ю.
Суть справи
Укра╖на оскаржувала низку обмежувальних заход╕в на транзитн╕ перевезення товар╕в
автомоб╕льним ╕ зал╕зничним транспортом, введених Рос╕йською Федерац╕╓ю в пер╕од 2014-2016 рок╕в, вказуючи на ╖хню нев╕дпов╕дн╕сть окремим положенням ст. V, X, XI ГАТТ 1994 р. ╕ Протоколу про вступ РФ до СОТ.
Рос╕я не стала доводити факт в╕дпов╕дност╕ заход╕в взятим зобов'язанням, а послалася на норму ст. XXI (b) (iii) ГАТТ 1994 р., що дозволя╓ застосовувати винятков╕ д╕╖ у во╓нний час або в ╕нших надзвичайних м╕жнародних обставинах з метою захисту ╕стотних ╕нтерес╕в
безпеки.
При цьому рос╕йська сторона стверджувала, що третейська група неправомочна (lack of jurisdiction) судити про коректн╕сть застосування винятку або давати тлумачення ст. XXI (b) (iii) ГАТТ 1994 р., обмежуючи тим самим держави в ╖╖ використанн╕. Рос╕я вважала, що третейська група може лише заф╕ксувати факт застосування статт╕. На
об╜рунтування сво╓╖ позиц╕╖ РФ вказувала, що за самою сво╓ю природою третейська група Органу з вир╕шення спор╕в СОТ не може мати повноваження (terms of reference) судити про матер╕ю, що не ╓ торговою (економ╕чною), а належить до сфери нац╕онально╖ безпеки.
Под╕бне трактування т╕╓ю чи ╕ншою м╕рою було п╕дтримано низкою держав, зокрема США,
що не дивно, оск╕льки саме Вашингтон виправдову╓ цим винятком сво╖ торговельн╕ обмеження на алюм╕н╕й ╕ сталь, застосован╕ минулого року.
Такий п╕дх╕д в╕дкривав широкий прост╕р для зловживань ╕ мав у соб╕ значну загрозу для ефективного функц╕онування СОТ.
╢вропейський Союз, який також виступав у суперечц╕ в
якост╕ третьо╖ сторони, висловив альтернативну точку зору. На думку Брюсселя, необх╕дно застосовувати до дано╖ норм╕ принципи сумл╕нност╕ ╕ пропорц╕йност╕, визначити критер╕╖ для аргументац╕╖ про ╕нтереси безпеки ╕ надзвичайну ситуац╕ю, а також про обмеження дискрец╕╖ кра╖н-учасниць.
Сво╖м тлумаченням третейська група встановила низку обмежень дискрец╕╖ стор╕н, вказавши, що застосування норми не може залежати лише в╕д вол╕ одн╕╓╖ сторони:
1) надзвичайна
ситуац╕я повинна мати об'╓ктивний характер (бути пов'язана з ╕нтересами оборони або п╕дтриманням порядку);
2) строки застосування заход╕в мають в╕дпов╕дати тривалост╕ надзвичайно╖ ситуац╕╖;
3) поняття "╕стотн╕ ╕нтереси нац╕онально╖ безпеки" стосу╓ться лише захисту населення ╕ територ╕╖ в╕д зовн╕шньо╖ загрози або п╕дтримки законност╕ ╕ порядку, хоча його застосування в певн╕й справ╕ залежить в╕д обставин.
Найважлив╕шим принципом для
сторони, яка застосову╓ обмежувальн╕ заходи, ╓ сумл╕нн╕сть, яку треба розум╕ти як спрямован╕сть заход╕в на захист ╕нтерес╕в безпеки, а не на уникнення зобов'язань у сфер╕ торг╕вл╕ (неприпустим╕сть протекц╕он╕зму).
Також третейська група ввела м╕н╕мальний критер╕й причинно-насл╕дкового зв'язку м╕ж заходами ╕ метою. Таким чином, з одного боку, визна╓ться право стор╕н самост╕йно визначати перел╕к заход╕в, а з ╕ншого – на них поклада╓ться обов'язок доведення такого
зв'язку.
Третейська група встановила, що ситуац╕я, яка склалася м╕ж Укра╖ною та РФ, ма╓ характер "надзвичайно╖ обставини в м╕жнародних в╕дносинах", оск╕льки св╕това сп╕льнота визнала наявн╕сть елемент╕в збройного конфл╕кту в резолюц╕╖ Генасамбле╖ ООН. Така характеристика дозволила Рос╕╖ посилатися на ╕стотн╕ ╕нтереси безпеки при введенн╕ обмежень.
Шанси на апеляц╕ю
Розглянувши перерахован╕ укра╖нською стороною заходи, група
д╕йшла висновку, що вона ма╓ повноваження для вир╕шення спору по сут╕ щодо б╕льшост╕ з них. Анал╕з обставин справи дозволив груп╕ встановити, що д╕╖ Рос╕╖ в╕дпов╕дають ус╕м перерахованим вище вимогам для застосування ст. XXI (b) (iii) ГАТТ щодо розглянутих заход╕в.
Отже, Рос╕я не порушувала зобов'язань, взятих п╕д час вступу до СОТ, ╕ група залишила Орган з вир╕шення спор╕в без рекомендац╕й щодо зм╕ни ситуац╕╖.
Це вкрай непри╓мне для нас р╕шення, але чи можна говорити про "провал" роботи уряду?
У таких справах складно передбачити виграш чи програш через значну к╕льк╕сть ризик╕в.
Укра╖нська влада чудово
розум╕ла, наск╕льки ця справа буде прецедентною ╕ складною. Не випадково, перш н╕ж ╕н╕ц╕ювати розгляд суперечки в СОТ, в уряд╕ провели консультац╕╖ з юристами ╕ нашими м╕жнародними партнерами.
Оск╕льки Укра╖на н╕чого не втратила, скориставшись правом на захист сво╖х ╕нтерес╕в, то в ц╕й справ╕ було б коректн╕ше говорити, що Укра╖на не
змогла виграти, н╕ж про те, що вона програла. Беручи участь у суперечках, кра╖на ма╓ можлив╕сть впливати на створення тих чи ╕нших прецедент╕в, як╕ ╓ основою под╕бних справ.
Тим б╕льше, що р╕шення групи експерт╕в м╕стить ╕ позиц╕╖, що створюють для Укра╖ни шанси на апеляц╕ю.
Зокрема, було встановлено, що якби д╕╖ рос╕йсько╖ сторони не в╕дпов╕дали вимогам ст. XXI (b) (iii) ГАТТ, Укра╖на могла б довести, що заходи в╕дпов╕дача не в╕дпов╕дають положенням першого ╕ другого речень ст. V ГАТТ 1994, а також параграфа 1161 Зв╕ту робочо╖ групи про вступ РФ до СОТ. Ця теза може виявитися важливою в раз╕ перегляду справи в порядку апеляц╕╖.
Укра╖на ма╓ право подати апеляц╕ю на р╕шення щодо транзитно╖ суперечки з РФ в Пост╕йний апеляц╕йний орган СОТ.
Ймов╕рно, саме це Ки╖в ╕ зробить. Принаймн╕, саме можлив╕стю апеляц╕╖ в М╕некономрозвитку ╕ пояснювали свою в╕дмову вважати це р╕шення поразкою Укра╖ни.
Водночас Укра╖н╕ варто, ухвалюючи р╕шення щодо необх╕дност╕ подальшого розгляду питання в Апеляц╕йному орган╕ СОТ, координувати свою позиц╕ю з ╢С. Не виключено, що недостатня координац╕я стала одн╕╓ю з причин негативного для нас р╕шення третейсько╖ групи.
Це перший випадок в ╕стор╕╖
СОТ, коли суперечка щодо обмежень, запроваджених з м╕ркувань нац╕онально╖ безпеки, не була врегульована державами ╕ була повноц╕нно розглянута третейською групою Органу з вир╕шення спор╕в.
Тому це р╕шення стало важливим як для СОТ загалом, так ╕ для держав-член╕в зокрема, адже в його рамках висв╕тлена принципова проблема сп╕вв╕дношення ╕нтерес╕в м╕жнародно╖ торг╕вл╕ ╕ нац╕онально╖ безпеки, а також вперше дано тлумачення ст. XXI (b) (iii) ГАТТ.
Це р╕шення в╕добразиться на ╕нших суперечках, зокрема, у справ╕ проти
США щодо обмежень на ╕мпорт алюм╕н╕ю ╕ стал╕, ╕н╕ц╕йован╕й Кита╓м, ╢С, Туреччиною, Рос╕╓ю, Мексикою та ╕ншими кра╖нами.
Позиц╕я США в ц╕й справ╕ ╕стотно послабилася, оск╕льки Вашингтону, ймов╕рно, треба буде доводити об'╓ктивну "надзвичайн╕сть ситуац╕╖" ╕ "сумл╕нн╕сть" при введенн╕ заход╕в. А саме – спрямован╕сть заход╕в на захист
населення ╕ територ╕╖ в╕д зовн╕шньо╖ загрози або на п╕дтримання законност╕ ╕ порядку.
Однозначно тлумачення третейсько╖ групи сутт╓во обмежило можливост╕ держав у зловживанн╕ ╕нтересами нац╕онально╖ безпеки.
╤ тому позитивним ╓ й той факт, що Укра╖на стала повноц╕нним учасником реформування св╕тово╖ торговельно╖ системи, яка зада╓ тренди для ╕нших член╕в СОТ.
Публ╕кац╕╖ в рубриц╕ "Експертна думка" не ╓ редакц╕йними статтями ╕ в╕дображають винятково точку зору автора
ОЛЕНА ОМЕЛЬЧЕНКО партнер юрф╕рми "╤лляшев та Партнери", кер╕вник практики м╕жнародно╖ торг╕вл╕
Коментар╕ фах╕вц╕в: За якою формою митно╖ декларац╕╖ зд╕йсню╓ться декларування валютних ц╕нностей, в тому числ╕ гот╕вки, як╕ перем╕щуються ф╕зичними особами – громадянами через митний кордон...
За якою формою митно╖ декларац╕╖ зд╕йсню╓ться декларування валютних ц╕нностей, в тому числ╕ гот╕вки, як╕ перем╕щуються ф╕зичними особами – громадянами через митний кордон Укра╖ни, та як╕ документи подаються разом з такою декларац╕╓ю?
Зг╕дно з частиною третьою статт╕ 197 Митного кодексу Укра╖ни (з╕ зм╕нами) (дал╕ –МКУ) обмеження щодо ввезення на митну територ╕ю Укра╖ни та вивезення за меж╕ митно╖ територ╕╖ Укра╖ни валютних ц╕нностей, а також порядок перем╕щення ╖х через митний кордон Укра╖ни, у тому числ╕ особливост╕ декларування валютних ц╕нностей (зокрема, визначення граничних сум валютних ц╕нностей, як╕ п╕длягають письмовому або усному декларуванню), можуть встановлюватися Нац╕ональним банком Укра╖ни.
транскордонне перем╕щення ф╕зичними особами валютних ц╕нностей у сум╕, що дор╕вню╓ або перевищу╓ екв╕валент 10 тисяч ╓вро за оф╕ц╕йним курсом валют, встановленим Нац╕ональним
банком Укра╖ни на день перем╕щення через митний кордон Укра╖ни, п╕дляга╓ письмовому декларуванню центральному органу виконавчо╖ влади, що реал╕зу╓ державну податкову ╕ митну пол╕тику, у порядку, визначеному Каб╕нетом М╕н╕стр╕в Укра╖ни (частина перша статт╕ 8).
ф╕зична особа ввозить в Укра╖ну та вивозить за меж╕ Укра╖ни гот╕вкову валюту ╕ банк╕вськ╕ метали в сум╕/варт╕стю, що не перевищу╓ в екв╕валент╕ 10000 ╓вро, без письмового декларування митному органу.
ф╕зична особа ввозить в Укра╖ну та вивозить за меж╕ Укра╖ни гот╕вкову валюту ╕ банк╕вськ╕ метали в сум╕/варт╕стю, що дор╕вню╓ або перевищу╓ в екв╕валент╕ 10000 ╓вро,
за умови ╖╖ письмового декларування митному органу в повному обсяз╕.
В╕дпов╕дно до частини шосто╖ стаття 257 МКУ умови та порядок декларування, перел╕к в╕домостей, необх╕дних для зд╕йснення митного контролю та митного оформлення, визначаються Кодексом. Положення про митн╕ декларац╕╖ та форми цих декларац╕й затверджуються Каб╕нетом М╕н╕стр╕в Укра╖ни, а порядок заповнення таких декларац╕й та ╕нших документ╕в, що
застосовуються п╕д час митного оформлення товар╕в, транспортних засоб╕в комерц╕йного призначення, – центральним органом виконавчо╖ влади, що забезпечу╓ формування та реал╕зу╓ державну податкову ╕ митну пол╕тику.
Зокрема, абзацом шостим пункту 8
Положення про митн╕ декларац╕╖ встановлено, що для декларування транскордонного перем╕щення ф╕зичними особами валюти Укра╖ни, ╕ноземно╖ валюти та банк╕вських метал╕в у сум╕, що дор╕вню╓ або перевищу╓ екв╕валент 10 тисяч ╓вро, а також для письмового декларування ф╕зичними особами плат╕жних документ╕в та ц╕нних папер╕в (акц╕й, обл╕гац╕й, купон╕в до них, вексел╕в (тратт), боргових розписок, акредитив╕в, чек╕в, банк╕вських наказ╕в, депозитних сертиф╕кат╕в, ╕нших ф╕нансових та банк╕вських документ╕в), виражених
у валют╕ Укра╖ни, в ╕ноземн╕й валют╕ або банк╕вських металах, сумарна фактурна варт╕сть яких перевищу╓ суму, встановлену МКУ для письмового декларування товар╕в, що перем╕щуються громадянами, використову╓ться декларац╕я транскордонного перем╕щення ф╕зичними особами валютних ц╕нностей (дал╕ – Декларац╕я транскордонного перем╕щення).
Пунктом 2 Постанови № 203 установлено, що бланки Декларац╕╖ транскордонного перем╕щення можуть виготовлятися ф╕зичними особами шляхом роздрукування ╕з застосуванням засоб╕в комп’ютерно╖ техн╕ки або ╖х коп╕ювання на папер╕ формату А4 (210 х 296 м╕л╕метр╕в)
за формою, затвердженою ц╕╓ю постановою.
Зг╕дно з порядком заповнення Декларац╕╖ транскордонного перем╕щення, зазначеним на зворотному боц╕ бланка декларац╕╖, разом ╕з заповненою декларац╕╓ю для митного контролю та митного оформлення товар╕в громадянином або уповноваженою особою подаються так╕ документи:
документи, що посв╕дчують особу та п╕дтверджують кра╖ну пост╕йного проживання громадянина або уповноважено╖ особи;
документи, що п╕дтверджують зняття гот╕вки з власних рахунк╕в у банках та придбання особою банк╕вських метал╕в у банках та/або Нац╕ональному банку, визначен╕ у пункт╕ 18 постанови Правл╕ння Нац╕онального банку Укра╖ни в╕д 02.01.2019 № 5 "Про затвердження Положення про заходи захисту та визначення порядку зд╕йснення окремих операц╕й в ╕ноземн╕й валют╕", зг╕дно з яким, ф╕зичн╕ особи — резиденти зд╕йснюють
валютн╕ операц╕╖ з транскордонного перем╕щення валютних ц╕нностей шляхом ╖х вивезення/пересилання за меж╕ Укра╖ни в загальн╕й сум╕, що перевищу╓ на день вивезення/пересилання в екв╕валент╕ 10000 евро, на п╕дстав╕ документ╕в, що п╕дтверджують: зняття ц╕╓ю ф╕зичною особою гот╕вки з власних рахунк╕в у банках ╕ квитанц╕╖ про зд╕йснення валютно-обм╕нно╖ операц╕╖ з ц╕╓ю гот╕вкою (у раз╕ зд╕йснення тако╖ операц╕╖) виключно на ту суму, що перевищу╓ на день вивезення/пересилання в екв╕валент╕ 10000 ╓вро;
придбання ц╕╓ю особою банк╕вських метал╕в у банках та/або Нац╕ональному банку виключно на ту суму, що перевищу╓ на день вивезення/пересилання в екв╕валент╕ 10000 ╓вро.
Документи, що п╕дтверджують зняття гот╕вки з власних рахунк╕в у банках ф╕зичними особами – резидентами з метою ╖╖ вивезення, ╓ чинними протягом 90 календарних дн╕в ╕з дня зняття ними гот╕вки з власних рахунк╕в у банках.
З ╕нформац╕йних ресурс╕в
╤нтернету: http://zir.sfs.gov.ua/
В╕дпов╕дно до частини третьо╖ статт╕ 197 Митного кодексу Укра╖ни (з╕ зм╕нами) (дал╕ – МКУ)
порядок перем╕щення валютних ц╕нностей через митний кордон Укра╖ни, у тому числ╕ особливост╕ декларування валютних ц╕нностей (зокрема, визначення граничних сум валютних ц╕нностей, як╕ п╕длягають письмовому або усному декларуванню), можуть встановлюватися Нац╕ональним банком Укра╖ни (дал╕ – НБУ).
ф╕зична особа ввозить в Укра╖ну та вивозить за меж╕ Укра╖ни гот╕вкову валюту ╕ банк╕вськ╕ метали в сум╕/варт╕стю, що не перевищу╓ в екв╕валент╕ 10000 ╓вро, без письмового декларування митному
органу.
ф╕зична особа ввозить в Укра╖ну та вивозить за меж╕ Укра╖ни гот╕вкову валюту ╕ банк╕вськ╕ метали в сум╕/варт╕стю, що дор╕вню╓ або перевищу╓ в екв╕валент╕ 10000 ╓вро, за умови ╖╖ письмового декларування митному органу в повному обсяз╕.
зняття ц╕╓ю ф╕зичною особою гот╕вки з власних рахунк╕в у банках ╕ квитанц╕╖ про зд╕йснення
валютно-обм╕нно╖ операц╕╖ з ц╕╓ю гот╕вкою (у раз╕ зд╕йснення тако╖ операц╕╖1) виключно на ту суму, що перевищу╓ на день вивезення/пересилання в екв╕валент╕ 10000 ╓вро;
придбання ц╕╓ю особою банк╕вських метал╕в у банках та/або Нац╕ональному банку виключно на ту суму, що перевищу╓ на день вивезення/пересилання в екв╕валент╕ 10000 ╓вро.
Документи, що п╕дтверджують зняття гот╕вки з власних рахунк╕в у банках ф╕зичними особами –
резидентами з метою ╖╖ вивезення, ╓ чинними протягом 90 календарних дн╕в ╕з дня зняття ними гот╕вки з власних рахунк╕в у банках.
В╕дпов╕дно до п.п. 1 пункту 2 Положення № 3 гот╕вкова валюта – це гот╕вкова валюта Укра╖ни ╕ гот╕вкова ╕ноземна валюта у вигляд╕ банкнот ╕ монет, що перебувають в об╕гу та ╓ законним плат╕жним засобом на територ╕╖ в╕дпов╕дно╖ держави, банкноти ╕ монети, вилучен╕ з об╕гу або так╕, що
вилучаються з нього, але п╕длягають обм╕ну на грошов╕ знаки, як╕ перебувають в об╕гу.
МКУ, Закон № 2473-VIII чи Положення № 3 не м╕стить норм щодо в╕ку ф╕зичних ос╕б при перем╕щенн╕ валютних ц╕нностей через митний кордон Укра╖ни.
При цьому, частиною четвертою статт╕ 265 МКУ встановлено, що громадяни можуть бути декларантами п╕сля досягнення ними 16- р╕чного в╕ку.
З ╕нформац╕йних ресурс╕в ╤нтернету: http://zir.sfs.gov.ua/
