* Документ дня: Наказ вiд 20.09.2012 № 1011 Про затвердження в╕домчих класиф╕катор╕в ╕нформац╕╖ з питань державно╖ митно╖ справи, як╕ використовуються у...
Количество просмотров: 21 (за период c 00:00 по 18:01 29/07/14), всего просмотров: 666
Как откорректировать НДС по услугам от нерезидента
При корректировке налоговых обязательств поставщик товаров/услуг составляет соответствующий расчет.
Корректировка налогового кредита отражается в строке 16 декларации по НДС.
Учитывая то, что в действующей форме декларации по НДС не предусмотрено отдельной строки для отражения корректировки налогового кредита по полученным от нерезидента услугам (строка 12.4 раздела II налоговой декларации по НДС), до внесения
соответствующих изменений в форму декларации такую корректировку необходимо отражать в строке 16.1 раздела II.
Письмо Миндоходов от 12.05.2014 г. № 8239/6/99-99-19-03-02-15.
Держп╕дпри╓мництво хочуть л╕кв╕дувати через боротьбу кер╕вника Михайла Бродського з монопол╕╓ю «Укрекокомресурси» в галуз╕ переробки вторинно╖ сировини
Голова Держп╕дпри╓мництва Михайло Бродський звернувся до Генпрокурора з проханням втрутитись у ситуац╕ю, що нараз╕ склалася на ринку утил╕зац╕╖ в╕дход╕в тари ╕ упаковки
З 2009 року виробники та ╕мпортери товар╕в сплачують чимал╕ кошти за переробку та утил╕зац╕ю використано╖ тари й упаковки виключно ╓дин╕й компан╕╖ – ДП «Укрекокомресурси».
У зв’язку з цим, б╕льш як 1800 спец╕ал╕зованих п╕дпри╓мств, що мають в╕дпов╕дн╕ л╕ценз╕╖ ╕ необх╕дн╕
умови для надання послуг, не можуть зд╕йснювати господарську д╕яльн╕сть щодо утил╕зац╕╖ вторинно╖ сировини.
Б╕льше того, п╕дпри╓мства-╕мпортери в╕дпов╕дних товар╕в опинились у дискрим╕нац╕йному положенн╕ по в╕дношенню до виробник╕в, оск╕льки для них з 2009 року встановлений обов’язок оплачувати послуги «Укрекокомресурси» (у довол╕ значних розм╕рах) ще до митного оформлення товар╕в, хоча фактично зазначен╕ послуги ще не надан╕. При цьому, на практиц╕ численними ╓ випадки, коли в
подальшому (вже п╕сля митного оформлення товар╕в) так╕ послуги взагал╕ не надаються «Укрекокомресурси» (хоча вже ╓ оплаченими!).
Така ситуац╕я не могла залишитися поза увагою Держп╕дпри╓мництва. Наполягаючи на недопустимост╕ залишення в ╕снуючому стан╕ ситуац╕╖, що ма╓ м╕сце на ринку утил╕зац╕╖ тари ╕ пакувальних матер╕ал╕в у зв’язку з монопольним становищем «Укрекокомресурси», Михайлом Бродським, як Головою Держп╕дпри╓мництва, прийнято Р╕шення, яким нормативно-правовий акт, що
надавав можлив╕сть ДП «Укрекокомресурси» продовжувати свою корупц╕йну д╕яльн╕сть у сфер╕ утил╕зац╕╖ тари та упаковки, пропонувалось скасувати.
Вт╕м, окремим посадовим особам режиму колишньо╖ влади таке р╕шення Михайла Бродського не сподобалось з огляду на зупинення у судовому порядку в╕дпов╕дного р╕шення Держп╕дпри╓мництва. Реакц╕╓ю на так╕ д╕╖ з╕ сторони в╕домства Михайла Бродського стало касац╕йне оскарження такого зупинення.
Кр╕м того, Головою
Держп╕дпри╓мництва неодноразово надсилались в╕дпов╕дн╕ звернення до Кабм╕ну. Проте на жодне з таких звернень не посл╕дувало належно╖ реакц╕╖.
Одночасно, скарги суб’╓кт╕в господарювання щодо д╕яльност╕ «Укрекокомресурси», як╕ адресувались як безпосередньо Кабм╕ну, так ╕ через доручення Адм╕н╕страц╕╖ Президента, перенаправлялись на М╕нприроди як за╕нтересованого органу у залишенн╕ монопольного становища ДП «Укрекокомресурси» , без будь-яко╖ реакц╕╖ на так╕ звернення з╕ сторони Уряду,
хоча ДП «Укрекокомресурси» ╓ п╕дпорядкованою саме Кабм╕ну.
Одним з останн╕х приклад╕в ╓ звернення ТОВ «Арсенал-Центр», яке через лист Адм╕н╕страц╕╖ Президента було над╕слано до Кабм╕ну з проханням розглянути зазначене звернення та про результати про╕нформувати заявника. Проте, листом Секретар╕ату Кабм╕ну вказаний лист Адм╕н╕страц╕╖ Президента був направлений до М╕нприроди для розгляду в установленому порядку.
Вищеописана ситуац╕я склалась через в╕дверту
п╕дтримку М╕н╕стром Кабм╕ну Остапом Семераком такого «в╕ртуального» механ╕зму збирання, загот╕вл╕ та утил╕зац╕╖ тари та пакувальних матер╕ал╕в (╕з ф╕гуруванням в ньому «Укрекокомресурси» як ╓диного п╕дпри╓мства, що зам╕сть надання в╕дпов╕дних послуг, фактично лише збира╓ кошти).
Ще 3 роки тому, перебуваючи в статус╕ кер╕вника Держп╕дпри╓мництва, Михайлом Бродським вперше було ╕н╕ц╕йовано питання про необх╕дн╕сть скасування нормативно-правових акт╕в, якими регулю╓ться д╕яльн╕сть
«Укрекокомресурси». Майже одразу п╕сля появи тако╖ ╕н╕ц╕ативи по в╕дношенню до Михайла Бродського почався тиск з╕ сторони ос╕б, як╕ фактично «стояли» за «Укрекокомресурси» (на той момент – це колишн╕й Генеральний прокурор Укра╖ни та його син). Такий тиск супроводжувався погрозами з однозначними натяками «не л╕зти не в сво╖ справи». Проте насл╕дком в╕дмови Михайла Бродського на «прохання» не втручатись у д╕яльн╕сть «Укрекокомресурси» стали перев╕рки Держп╕дпри╓мництва – спочатку в╕д Генпрокуратури, а пот╕м
в╕д Адм╕н╕страц╕╖ Президента.
П╕сля зимових под╕й на Майдан╕ та з приходом ново╖ влади Держп╕дпри╓мництвом п╕д головуванням Михайла Бродського була прийнята чергова спроба щодо л╕кв╕дац╕╖ злочинно╖ д╕яльност╕ ДП «Укрекокомресурси». Зокрема, було прийнято чергове Р╕шення Держп╕дпри╓мництва в╕д 21.02.2014 № 21 щодо скасування
нормативно-правового акту, яким ДП «Укрекокомресурси» ╓ монопол╕стом на ринку утил╕зац╕╖ тари ╕ упаковки. Однак, 28.04.2014 на ╕м’я М. Бродського як Голови Держп╕дпри╓мництва над╕йшло подання Генпрокуратури за п╕дписом Першого заступника Миколи Голомши з вимогою вжити заход╕в щодо скасування вказаного Р╕шення.
П╕сля чергового звернення Михайла Бродського до Кабм╕ну щодо тако╖ резонансно╖ ситуац╕╖ у вказаному сегмент╕ ринку ним був отриманий телефонний дзв╕нок в╕д пана О. Семерака,
який запропонував Бродському зв╕льнитися з посади кер╕вника Держп╕дпри╓мництва в добров╕льному порядку.
Такий «випадковий» зб╕г обставин да╓ можлив╕сть зробити висновок про особисту за╕нтересован╕сть пана Семерака в залишенн╕ ╕снуючо╖ монопольно╖ ситуац╕╖ на ринку утил╕зац╕╖ тари та пакувальних матер╕ал╕в з головним ф╕гурантом такого механ╕зму – «Укрекокомресурси».
Кр╕м того, за ╕нформац╕╓ю суб’╓кт╕в господарювання, що д╕ють на вказаному ринку, саме завдяки
«клопотанню» М╕н╕стра Кабм╕ну Остапа Семерака був призначений новий кер╕вник «Укрекокомресурси», який на сьогодн╕шн╕й день ╖╖ очолю╓ – Ара Сафарян.
В╕дмова Бродського в╕д «пропозиц╕╖» Семерака добров╕льно зв╕льнити займану посаду кер╕вника Держп╕дпри╓мництва була насл╕дком внесення «з голосу» на зас╕дання Кабм╕ну 30.04.2014 проекту постанови Уряду «Про Державну службу Укра╖ни з питань розвитку п╕дпри╓мництва», яким, зокрема, було передбачено л╕кв╕дувати Держп╕дпри╓мництво. Проте
п╕дтекстом вказано╖ постанови, яку все-таки було прийнято 30.04.2014, насправд╕ була спроба позбутися Бродського як кер╕вника та всього трудового колективу Держп╕дпри╓мництва, який дов╕в свою д╕╓здатн╕сть захищати б╕знес незалежно в╕д того, на якому чиновницькому р╕вн╕ покрива╓ться виявлена схема побор╕в.
Вказана постанова, враховуючи вкрай заплутану процедуру ╖╖ прийняття та численн╕ порушення регламентних вимог в частин╕ внесення ╖╖ на розгляд Каб╕нету М╕н╕стр╕в, все-таки була
прийнята Урядом на зас╕данн╕ 30.04.2014, хоча набула чинност╕ 16.07.2014. Така «штучна» л╕кв╕дац╕я Держп╕дпри╓мництва лише п╕дтверджу╓ той факт, що поява на зас╕данн╕ Уряду в╕д 30.04.2014 р╕шення Уряду щодо л╕кв╕дац╕╖ Держп╕дпри╓мництва (саме л╕кв╕дац╕╖, а не реорган╕зац╕╖) ма╓ сво╓ю метою виключно особисту за╕нтересован╕сть окремих ос╕б позбавити Михайла Бродського повноважень, що нараз╕ дають необх╕дн╕ важел╕ впливу для вжиття необх╕дних заход╕в щодо недопущення подальшого ╕снування д╕ючо╖ корупц╕йно╖
схеми утил╕зац╕╖ тари та пакувальних матер╕ал╕в.
З урахуванням викладеного, Михайло Бродський звернувся до Генпрокурора В╕тал╕я Яреми з проханням перев╕рити факти, викладен╕ в зверненн╕, та вжити в╕дпов╕дних заход╕в прокурорського реагування в межах повноважень, наданих Законом Укра╖ни «Про прокуратуру».
Вопрос. Предприятие 15.07.2014г. ввозит импортный товар стоимостью 10 000 долларов США, курс НБУ, указанный в ГТД (по состоянию на 00.00) - 11,696248 грн. за доллар США. Курс, установленный Нацбанком 15.07.2014г. в 14.00 – 11.707174 грн. за доллар. 25.07.2014г. предприятие покупает валюту в сумме 10 000 долларов США на
межбанковском валютном рынке для оплаты нерезиденту. Курс покупки валюты на межбанковском валютном рынке – 11,80 грн. Покупка валюты проведена до 14.00, курс НБУ на начало дня – 11,682867. Оплата нерезиденту со счета предприятия проведена после 14-00, курс НБУ, установленный 25.07.2014г. после 14.00 – 11.752797 грн. за доллар. В банковской выписке отражена переоценка стоимости валюты с учетом изменения курса НБУ в 14.00.
Как правильно отразить указанные операции в учете
предприятия?
Ответ. 4 апреля вступило в силу Постановление НБУ № 180 от 31.03.2014г. "О внесении изменений в Положение об установлении официального курса гривны к иностранным валютам и курса банковских металлов". В соответствии с новыми правилами, официальный курс гривны к доллару США определяется НБУ на текущий рабочий день как
средневзвешенный курс продавцов и покупателей, сложившийся в этот же день на межбанковском валютном рынке Украины. Таким образом, существует два курса НБУ в день: один по состоянию на начало дня (условно - «вчерашний»), второй - установленный Нацбанком после 12.00 текущего дня (условно – «сегодняшний»).
Однако для обеспечения своевременности уплаты налогов и сборов, а также – во исполнение распоряжения НБУ – Верховная Рада Украины приняла Закон от 10.04.2014 N 1200-VII «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и некоторые другие законодательные акты Украины относительно устранения отдельных несогласованностей норм законодательства». Теперь в НКУ
предусмотрено, что для целей определения налоговых обязательств по уплате таможенных платежей применяется курс, установленный НБУ по состоянию на 0 часов дня подачи таможенной декларации. Закон вступил в силу 19 апреля 2014 года. Миндоходов подчеркивает это в письме от 22.04.2014 г. N 9346/7/99-99-24-04-17.
Налоговый кодекс
Украины
«Статья 39-1. Особенности применения валютных курсов при начислении таможенных платежей
39-1.1. Для целей определения налоговых обязательств по уплате таможенных платежей применяется официальный курс валюты Украины к иностранной валюте, установленный Национальным банком Украины, действующий на 0 часов дня подачи таможенной декларации, а в случае, если таможенная декларация не подается, - дня определения налоговых
обязательств».
Рассмотрим учет приведенных хозяйственных операций на примере.
База налогообложения для НДС и таможенных пошлин за товар, ввезенный в режиме «импорт» 15 июля, была
рассчитана согласно требованиям НКУ исходя из курса по состоянию на 0 часов 15 июля, то есть по курсу 11.696248. Таким образом, фактурная стоимость товара в сумме 10 000 дол. США составляет 116 962,48 грн. Бухгалтер предприятия проводит в учете оприходование товара по ГТД, а также рассчитанные суммы НДС и пошлин, исходя из этой стоимости согласно ст. 39-1 НКУ. Курс НБУ по состоянию на 14.00 15 июля не применяется.
Согласно п. 153.1.2 ст. 153НКУ, расходы, понесенные налогоплательщиком в иностранной валюте в связи с приобретением в отчетном налоговом периоде товаров, работ, услуг, в установленном порядке включаются в расходы такого отчетного налогового периода путем пересчета в национальную валюту той части их стоимости, которая не была ранее оплачена, по официальному курсу национальной валюты к иностранной валюте, действовавшему на дату осуществления операции по такому приобретению. Поэтому
стоимость товара, который приобретен с условием оплаты по факту поставки, будет отражена в учете по курсу, указанному в ГТД.
Ситуация относительно оплаты выглядит следующим образом.
Для целей бухгалтерского учета и налогообложения иностранная валюта пересчитывается в гривны по курсу НБУ. В стандарт 21
П(с)БУ «Влияния изменений валютных курсов» на данный момент изменения не вносились, хотя на сегодняшний день Минфином подготовлен проект приказа «О внесении Изменений в некоторые нормативно-правовые акты Министерства финансов Украины по бухгалтерскому учету», которым предусматривается внести изменения в П(с)БУ, 21 «Влияние изменений валютных курсов» относительно уточнения порядка применения официального курса валют при определении курсовых разниц.
Поскольку стандартами учета два
курса НБУ за день для предприятий не предусмотрены, вариантов два. Можно руководствоваться ныне действующим П(с)БУ 21 и использовать курс до 14.00 текущего дня. При этом бухгалтерия игнорирует банковские выписки с эквивалентом иностранной валюты по курсу после 14.00, и принимает во внимание курс предыдущего дня, действующий до 14.00. Кроме того, в учете игнорируется курсовая разница в валютной выписке банка.
Однако такой подход нивелирует нововведение НБУ. Вполне логично
предположить, что с учетом новаций операции в бухучете следует отражать по курсу, определенному Нацбанком в 14 часов. Когда Министерством финансов Украины будут внесены изменения в стандарт 21 П(с)БУ, тогда необходимо будет учитывать операции в соответствии с новой методологией министерства.
В примере предприятия для расчета стоимости валюты, перечисленной нерезиденту, по нашему мнению, следует брать во внимание курс НБУ после 14.00 – 11.752797 грн. за
доллар.
Аналогичный подход, на наш взгляд, следует применять и при определении балансовой стоимости валюты, оплаченной нерезиденту авансом, а также для определения доходов, выраженных в иностранной валюте, при осуществлении экспорта товаров или услуг.
По материалам: Киевский портал поддержки и развития бизнеса
Домашние животные, которые ввозятся гражданами на таможенную территорию Украины, подлежат декларированию и контролю
Согласно ст.375 Таможенного кодекса Украины домашние животные, которые ввозятся гражданами на таможенную территорию Украины, подлежат письменному декларированию и применению к ним мер контроля, определенных законом.
Письменное декларирование
домашних животных осуществляется с использованием таможенной декларации для письменного декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу Украины гражданами для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Форма декларации утверждена постановлением Кабмина от 21.05.2012 № 431.
Кроме того, согласно Перечня товаров, подлежащих государственному контролю (в том числе в форме
предварительного документального контроля) в случае перемещения их через таможенную границу Украины (утвержденного постановлением Кабмина от 05.10.2011 № 1031), живые животные подлежат ветеринарно-санитарному контролю.
Требования к объектам ветсанконтроля и надзора, перемещаемых через государственную границу Украины, определены Законом № 2498-XII «О ветеринарной медицине». Согласно ч. 1
ст. 85 Закона, грузы с товарами, которые ввозятся на территорию Украины, в частности, должны:
- сопровождаться оригиналами международных ветеринарных сертификатов, подписанных государственным инспектором ветеринарной медицины страны происхождения, как это предусматривается соответствующими ветеринарно-санитарными мероприятиями;
- в случае ввоза на территорию Украины живых животных - походить из стран или зон, которые являются свободными от болезней,
подлежащих уведомлению, или в случаях, рекомендованных Международным эпизоотическим бюро (Всемирной организацией здравоохранения животных), - из зон с низким уровнем присутствия болезни, что подлежит сообщению, в пределах страны происхождения и не транспортироваться через территорию, в отношении которой существуют ограничения, подтвержденные соответствующей международной организацией или ветеринарной администрацией страны происхождения или транзита.
Требования к перевозке животных
авиационным, автомобильным, железнодорожным, морским и речным транспортом установленные Правилами транспортировки животных, утвержденными постановлением Кабмина от 16.11.2011 № 1402.
Источник: ГНИ в Печерском районе ГУ Миндоходов в г.Киеве
Разговор двух подруг: - Муж достал уже. На всё, что я делаю, он говорит: "Мама делала не так!". Я уже не могу это выдерживать! - Да успокойся ты - все мужья так говорят. Это нормально. - Да, но не во время минета же!?..
Афоризм
Уйдут, уйдут ведь без возврату года, пригодные к разврату.
