Количество просмотров: 13 (за период c 00:00 по 18:08 18/08/07), всего просмотров: 154

Лист вiд 13.08.2007 № 11/2-27/8254-ЕП ДМСУ Про внесення зм╕н до листа ДМСУ в╕д 27.10.2005 № 11/1-27/13516-ЕП щодо встановлення ╕ндикатор╕в ризику при проведенн╕ мон╕торингу експортних операц╕й Вступил в силу с 13.08.2007   утратил силу с 17.08.2007

• Все хиты документов

MDoffice

ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРА╥НИ

   16.08.07 № 11/3-31/8412-ЕП

Начальникам рег╕ональних митниць
Начальникам митниць
Директору Департаменту орган╕зац╕╖
митного контролю
Начальнику Управл╕ння контролю за перем╕щенням вантаж╕в

   15 Серпня 08:45
Протягом I п╕вр╕ччя 2007 року правоохоронними органами в╕дпов╕дно до Закону Укра╖ни „Про боротьбу з корупц╕╓ю” стосовно посадових ос╕б митно╖ служби складено 62 (у I п╕вр╕чч╕ 2006 - 50) адм╕н╕стративних протоколи про корупц╕йн╕ д╕яння або ╕нш╕ правопорушення, пов’язан╕ з корупц╕╓ю, у тому числ╕ спецп╕дрозд╕лами Служби безпеки Укра╖ни – 50 (у I п╕вр╕чч╕ 2006 - 44), МВС – 5 (у I п╕вр╕чч╕ 2006 - 2), органами прокуратури – 7 (у I п╕вр╕чч╕ 2006 - 4).

   ╤з загально╖ к╕лькост╕ протокол╕в 29 (46,7%) складено на п╕дстав╕ матер╕ал╕в митних орган╕в, наданих в╕дпов╕дно до вимог статт╕ 10 Закону Укра╖ни „Про боротьбу з корупц╕╓ю” (у I п╕вр╕чч╕ 2006 р. – 19 (38%).

   За результатами розгляду складених протокол╕в у суд╕ до адм╕н╕стративно╖ в╕дпов╕дальност╕ зг╕дно ╕з Законом Укра╖ни „Про боротьбу з корупц╕╓ю” притягнуто 22 особи, що становить 35,5% в╕д загально╖ к╕лькост╕ складених протокол╕в (у I п╕вр╕чч╕ 2006 - 17 ос╕б або 34% в╕д загально╖ к╕лькост╕ складених протокол╕в).

   За вчинення корупц╕йного д╕яння, передбаченого ст. 1 Закону Укра╖ни „Про боротьбу з корупц╕╓ю”, в╕дпов╕дно до ст. 30 Закону Укра╖ни „Про державну службу” припинено проходження державно╖ служби 1 особи (Маг╕стральна).

   Зв╕льнено в╕д адм╕н╕стративно╖ в╕дпов╕дальност╕ за в╕дсутн╕стю складу адм╕н╕стративного правопорушення або з ╕нших причин 26 ос╕б, що становить 42% в╕д загально╖ к╕лькост╕ складених протокол╕в (у I п╕вр╕чч╕ 2006 - 16 (32%). Кр╕м того, про р╕шення суду за 14 адм╕н╕стративними протоколами митн╕ органи не ╕нформован╕.

   У I п╕вр╕чч╕ адм╕н╕стративн╕ протоколи стосовно прац╕вник╕в митно╖ служби складалися за такими статтями Закону Укра╖ни „Про боротьбу з корупц╕╓ю”:

   Корупц╕йн╕ д╕яння (стаття 1)

   - пункт „а” частини 2 статт╕ 1 (незаконне одержання особою, уповноваженою на виконання функц╕й держави, у зв’язку з виконанням таких функц╕й матер╕альних благ, послуг, п╕льг або ╕нших переваг, в тому числ╕ прийняття чи одержання предмет╕в (послуг)шляхом ╖х придбання за ц╕ною (тарифом), яка ╓ ╕стотно нижчою в╕д ╖х фактично╖ (д╕йсно╖) вартост╕) – 2 протоколи (СБУ, прокуратура Одесько╖ област╕), судом притягнуто до адм╕н╕стративно╖ в╕дпов╕дальност╕ 1 особу, закрито провадження за в╕дсутн╕стю складу адм╕н╕стративного правопорушення у 1 справ╕.

   Порушення спец╕альних обмежень (стаття 5)

   - пункт „г” частини 1 статт╕ 5 (в╕дмова ф╕зичним та юридичним особам в ╕нформац╕╖, надання яко╖ передбачено правовими актами, умисна затримка ╖╖, надання недостов╕рно╖ чи неповно╖ ╕нформац╕╖) – 3 протоколи (МВС), закрито провадження за в╕дсутн╕стю складу адм╕н╕стративного правопорушення у 3 справах;
- пункт „а” частини 3 статт╕ 5 (сприяння, використовуючи сво╓ посадове становище, ф╕зичним ╕ юридичним особам у зд╕йсненн╕ ними зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕, кредитно-банк╕всько╖ та ╕ншо╖ д╕яльност╕ з метою незаконного одержання за це матер╕альних благ, послуг, п╕льг або ╕нших переваг) – 6 протокол╕в (СБУ), судом притягнуто до адм╕н╕стративно╖ в╕дпов╕дальност╕ 2 особи, закрито провадження за в╕дсутн╕стю складу адм╕н╕стративного правопорушення у 2 справах, за 1 справою про р╕шення суду митн╕ органи не ╕нформовано;
- пункт „г” частини 3 статт╕ 5 (надання незаконних переваг ф╕зичним або юридичним особам п╕д час п╕дготовки ╕ прийняття нормативно-правових акт╕в чи р╕шень) – 50 протокол╕в (СБУ – 42, МВС – 2, органи прокуратури – 6), судом притягнуто до адм╕н╕стративно╖ в╕дпов╕дальност╕ 18 ос╕б, закрито провадження за в╕дсутн╕стю складу адм╕н╕стративного правопорушення у 14 справах, матер╕али 1 справи судом повернуто до Управл╕ння Служби безпеки Укра╖ни в Ки╖вськ╕й област╕ для належного оформлення, за 9 справами про р╕шення суду митн╕ органи не ╕нформовано.

   Ф╕нансовий контроль

   - стаття 6 (ф╕нансовий контроль, надання недостов╕рно╖ ╕нформац╕╖ про доходи) – 1 протокол (СБУ), про р╕шення суду митн╕ органи не ╕нформовано.

   ╤з загально╖ к╕лькост╕ адм╕н╕стративних протокол╕в, складених протягом I п╕вр╕ччя, 10 (16%) складено стосовно прац╕вник╕в митних орган╕в, в╕днесених за посадами до кер╕вного складу (у I п╕вр╕чч╕ 2006 - 12 або 24 % в╕д загально╖ к╕лькост╕ протокол╕в), з яких 3 протоколи складено за матер╕алами митниць (Керченська, Маг╕стральна, Центральна рег╕ональна).

   Протоколи складено стосовно таких категор╕й кер╕вного складу:
- начальник митниц╕ – 3 (П╕вденна рег╕ональна; Херсонська – 2 протоколи складено 27.12.07, ╕нформац╕я над╕йшла у с╕чн╕ 2007 року);
- заступник начальника митниц╕ – 1 (Маг╕стральна);
- заступник начальника митниц╕ – начальник Служби боротьби з контрабандою та митно╖ варти – 1 (Харк╕вська);
- начальник в╕дд╕лу – 4 (Сумська, Терноп╕льська, Керченська, Глух╕вська);
- начальник сектору – 1 (Центральна рег╕ональна)

   ╤з зазначено╖ категор╕╖ прац╕вник╕в митних орган╕в:
- до адм╕н╕стративно╖ в╕дпов╕дальност╕ притягнуто 2 особи (Харк╕вська, Керченська). За р╕шенням суду ╖х притягнуто до адм╕н╕стративно╖ в╕дпов╕дальност╕ у вигляд╕ штрафу;
- зв╕льнено в╕д адм╕н╕стративно╖ в╕дпов╕дальност╕ 7 ос╕б (П╕вденна рег╕ональна, Херсонська – за 2 адм╕нпротоколами, Маг╕стральна, Терноп╕льська, Сумська, Глух╕вська);
- не над╕йшла до митних орган╕в ╕нформац╕я про розгляд судом матер╕ал╕в за 1 справою (Центральна рег╕ональна).

   Стосовно прац╕вник╕в митних орган╕в, в╕днесених за посадами до ╕нспекторського складу, протягом I п╕вр╕ччя складено 52 адм╕н╕стративних протоколи (у 1 п╕вр╕чч╕ 2006 – 38), з яких 26 (50%) – за матер╕алами митниць, у тому числ╕:
- головний ╕нспектор – 8 (3 – за матер╕алами митних орган╕в);
- пров╕дний ╕нспектор – 4 (2 – за матер╕алами митних орган╕в);
- старший ╕нспектор – 27 (13 – за матер╕алами митних орган╕в);
- ╕нспектор – 12 (7 – за матер╕алами митних орган╕в);
- колишн╕й прац╕вник (╕нспектор) – 1 (за матер╕алами Кельменецько╖ митниц╕).

   Протягом I п╕вр╕ччя 2007 року ╕з зазначено╖ категор╕╖ прац╕вник╕в:

   - до адм╕н╕стративно╖ в╕дпов╕дальност╕ притягнуто 20 ос╕б (головних ╕нспектор╕в – 1, старших – 12; ╕нспектор╕в – 6, колишн╕й прац╕вник - 1), з яких 11 (55% в╕д загально╖ к╕лькост╕ притягнутих) – за протоколами, складеними на п╕дстав╕ матер╕ал╕в митних орган╕в;
- зв╕льнено в╕д адм╕н╕стративно╖ в╕дпов╕дальност╕ – 19 ос╕б (головних ╕нспектор╕в – 3, пров╕дних – 3; старших – 3; ╕нспектор╕в – 4);
- в╕дсутня ╕нформац╕я про розгляд судом матер╕ал╕в за 13 справами (головних ╕нспектор╕в – 3, пров╕дних – 4, старших ╕нспектор╕в – 3, ╕нспектор╕в. – 5).
Протягом I п╕вр╕ччя поточного року посадов╕ особи митно╖ служби за невжиття заход╕в щодо боротьби з корупц╕╓ю (стаття 10 Закону Укра╖ни „Про боротьбу з корупц╕╓ю”) до адм╕н╕стративно╖ в╕дпов╕дальност╕ не притягалися, адм╕н╕стративн╕ протоколи стосовно посадових ос╕б митно╖ служби за зазначеною статтею не складалися.

   Найб╕льшу к╕льк╕сть протокол╕в про порушення спец╕альних обмежень правоохоронними органами складено стосовно посадових ос╕б Ки╖всько╖ рег╕онально╖ – 4, Маг╕стрально╖, ╤вано-Франк╕всько╖, Терноп╕льсько╖, Ужгородсько╖ митниць – по 3, Зах╕дно╖ ╕ П╕вденно╖ рег╕ональних, ╤зма╖льсько╖, Керченсько╖, Чопсько╖, Староб╕льсько╖, Борисп╕льсько╖, Виноград╕всько╖ митниць – по 2.

   Анал╕з св╕дчить, що основними п╕дставами для складення адм╕н╕стративних протокол╕в про корупц╕йн╕ д╕яння або порушення спец╕альних обмежень стосовно кер╕вного складу були:
- надання неповно╖ ╕нформац╕╖ на запити правоохоронних орган╕в;
- особисте неприбуття на судов╕ зас╕дання для розгляду адм╕н╕стративно╖ справи, порушено╖ за статтями Кодексу Укра╖ни про адм╕н╕стративн╕ правопорушення;
- надання недостов╕рно╖ ╕нформац╕╖ до суду щодо техн╕чного стану обладнання для зважування п╕д час розгляду справи про порушення митних правил;
- надання незаконних переваг суб’╓кту ЗЕД у ход╕ прийняття р╕шення про можлив╕сть складання протоколу про порушення митних правил;
- незаконне прийняття р╕шення про повернення транспортного засобу, вилученого у справ╕ про порушення митних правил;
- надання незаконних переваг при проведенн╕ тендеру.
-
Протоколи стосовно ╕нспекторського складу складено з таких основних причин:
- незастосування заход╕в тарифного та нетарифного регулювання при перем╕щенн╕ окремих груп товар╕в через митний кордон Укра╖ни;
- сприяння, використовуючи сво╓ службове становище, юридичним особам у зд╕йсненн╕ ними п╕дпри╓мницько╖ д╕яльност╕, надання незаконних переваг юридичним особам п╕д час прийняття р╕шень;
- порушення технолог╕чних схем ╕ порядку проведення митного контрою й митного оформлення при перем╕щенн╕ товар╕в ╕ транспортних засоб╕в через митний кордон Укра╖ни;
- порушення порядку процесуальних д╕й в справах про порушення митних правил;
- надання неповно╖ ╕нформац╕╖ при декларуванн╕ доход╕в член╕в с╕м’╖ тощо.

   Результати проведеного анал╕зу св╕дчать, що у I п╕вр╕чч╕ 2007 року у пор╕внянн╕ з аналог╕чним пер╕одом 2006 року у ц╕лому зб╕льшилась к╕льк╕сть адм╕н╕стративних протокол╕в про корупц╕йн╕ д╕яння, складених правоохоронними органами стосовно прац╕вник╕в митно╖ служби (у I п╕вр╕чч╕ 2007 – 62, за цей же пер╕од 2006 - 50). Серед загально╖ к╕лькост╕ складених за цей пер╕од протокол╕в на 8,8% зб╕льшилась частка таких, що складалися на п╕дстав╕ матер╕ал╕в митниць (у першому п╕вр╕чч╕ 2007 – 46,8% , у першому п╕вр╕чч╕ 2006 року – 38 %).

   Найб╕льшу к╕льк╕сть протокол╕в складено на п╕дстав╕ матер╕ал╕в: Маг╕стрально╖ – 3, ╤вано-Франк╕всько╖, Виноград╕всько╖, ╤зма╖льсько╖, Чопсько╖, Староб╕льсько╖ – по 2. За результатами ╖х розгляду судом до адм╕н╕стративно╖ в╕дпов╕дальност╕ притягнуто посадових ос╕б Маг╕стрально╖, ╤вано-Франк╕всько╖, ╤зма╖льсько╖, Староб╕льсько╖ митниць – по 2.

   У I п╕вр╕чч╕ пор╕вняно з аналог╕чним пер╕одом минулого року спостер╕га╓ться також зб╕льшення к╕лькост╕ посадових ос╕б митних орган╕в, притягнутих за складеними протоколами до адм╕н╕стративно╖ в╕дпов╕дальност╕ за порушення спец╕альних обмежень, визначених у статт╕ 5 Закону Укра╖ни „Про боротьбу з корупц╕╓ю”. Разом з тим, в╕дсоткова доля притягнутих до адм╕н╕стративно╖ в╕дпов╕дальност╕ ос╕б залиша╓ться майже незм╕нною. Якщо у I п╕вр╕чч╕ 2006 року в╕д загально╖ к╕лькост╕ складених протокол╕в (50) притягнуто до адм╕н╕стративно╖ в╕дпов╕дальност╕ 17 ос╕б (34%), то у I п╕вр╕чч╕ 2007 року (62 протоколи) – 22 особи (35,5%).

   У пор╕внянн╕ з I п╕вр╕ччям минулого року на 15,1% зб╕льшилась частка притягнутих до адм╕н╕стративно╖ в╕дпов╕дальност╕ посадових ос╕б за протоколами, складеними на п╕дстав╕ матер╕ал╕в митниць (у першому п╕вр╕чч╕ 2007 – 41,4% (12 ос╕б з 29 протокол╕в), у першому п╕вр╕чч╕ 2006 року – 26,3 % (5 ос╕б з 19 протокол╕в), що може св╕дчити про п╕двищення ефективност╕ ╕ ц╕леспрямованост╕ роботи митних орган╕в з виявлення та припинення корупц╕йних правопорушень.

   Сл╕д в╕дзначити про збереження тенденц╕╖ щодо складення правоохоронними органами протокол╕в стосовно прац╕вник╕в митно╖ служби на п╕дстав╕ малозначних службових порушень, як╕ не завжди п╕дпадають п╕д ознаки корупц╕йних д╕янь або порушень спец╕альних обмежень, визначених Законом Укра╖ни „Про боротьбу з корупц╕╓ю”. Так, ╕з загально╖ к╕лькост╕ складених протокол╕в протягом I п╕вр╕ччя поточного року 42% судом закрито за в╕дсутн╕стю складу адм╕н╕стративного правопорушення та з ╕нших причин (у I п╕вр╕чч╕ 2006 року – 32%).

CUSTOMS.GOV.UA

   Беларусь намерена ввести безвизовый режим с Аргентиной, Малайзией и Венесуэлой. Об этом сообщил начальник консульского управления Министерства иностранных дел Беларуси Андрей Гиро.

   "Мы уже обменялись с этими тремя странами проектами соглашений, и сейчас идет активная работа по согласованию документов. Мы рассчитываем в течение полугода-года выйти на подписание соглашений", - сказал он. Его цитирует БЕЛТА.

   А.Гиро подчеркнул, что Беларусь выступает за упрощение визового режима с максимально большим количеством стран мира. "Договоренности о безвизовых поездках граждан очень важны для активного развития торгово-экономических, инвестиционных, гуманитарных, научно-технических и культурных связей", - добавил начальник консульского управления МИД Беларуси.

ЛIГАБiзнесIнформ

   Еврокомиссия отменила антидемпинговую пошлину на ввоз кремния в Европу, действующую в отношении российских поставщиков с конца 2003 года.

   Соответствующее решение было вынесено Европейским судом 14 марта этого года. А на днях Еврокомиссия имплементировала это решение.

   Антидемпинговая пошлина в размере от 22% до 23% была введена в отношении российских поставщиков металлического кремния 25 декабря 2003 года.

   "СУАЛ" и его европейские партнеры участвовали в проводимом ЕС антидемпинговом расследовании, и, чтобы избежать указанных санкций, добровольно взяли на себя обязательства не продавать свою продукцию по цене ниже установленного минимума. Однако это не помешало компании обжаловать действия Евросоюза в суде.

   Если же компании брали на себя обязательства (не демпинговать) и соблюдали их, они не платили антидемпинговую пошлину, передают Вести.

   Теперь объединенная компания "Российский алюминий", в которую входит "СУАЛ", может продавать свою продукцию в Европу по экономически обоснованной цене, и будет поставлять кремний на действовавших до 2003 года условиях. То есть, импортеры российского кремния будут по-прежнему платить ввозную пошлину в размере 5,5% от таможенной стоимости.

   В соответствии с соглашением о партнерстве и сотрудничестве (СПС), в ЕС в отношении продукции из России действует режим наибольшего благоприятствования, напомнила представитель МЭРТ.

Деловая неделя

ДЕРЖАВНА МИТНА
СЛУЖБА УКРА╥НИ

09.08.2007 р. N 29/1-11/4834

Щодо класиф╕кац╕╖
паперу та картону

    Центральним митним управл╕нням лабораторних досл╕джень та експертно╖ роботи розглянуто лист ТОВ "....." в╕д 06.08.07 N 57-П щодо класиф╕кац╕╖ картону NovaPack, NovaBoard, NovaBoard Duo виробництва Stromsdal "Ф╕нлянд╕я".

    Пов╕домля╓мо, що у в╕дпов╕дност╕ до ст. 81 Митного Кодексу Укра╖ни декларування товар╕в зд╕йсню╓ться шляхом заявлення за встановленою формою точних в╕домостей про товари та транспортн╕ засоби, мету ╖х перем╕щення через митний кордон Укра╖ни, а також в╕домостей необх╕дних для зд╕йснення ╖х митного контролю та митного оформлення.

    Пунктом 19 Перел╕ку документ╕в, необх╕дних для зд╕йснення митного контролю та митного оформлення товар╕в i транспортних засоб╕в, що перем╕щуються через митний кордон Укра╖ни, затвердженого постановою Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 01.02.06 N 80 передбачено подання до митного оформлення документ╕в, що м╕стять в╕домост╕, необх╕дн╕ для визначення коду товару зг╕дно з УКТЗЕД.

    Класиф╕кац╕я товар╕в ц╕льового призначення зг╕дно з УКТЗЕД повинна проводитись ╕з врахуванням ╕нформац╕╖ про товар:

    1) безпосереднього виробника продукц╕╖, яка зазвичай зазначена в супров╕дних документах, проспектах, листах роз'ясненнях виробник╕в товару тощо;

    2) щодо як╕сного складу та природи товару i т.п;

    3) суб'╓кт╕в ЗЕД - ╕мпортер╕в щодо основного роду д╕яльност╕, наявн╕сть виробничих потужностей (друкарн╕, виробнич╕ цехи, наявн╕сть у штат╕ п╕дпри╓мств спец╕ал╕ст╕в в╕дпов╕дно╖ профес╕╖ тощо) (вимоги щодо п╕дтвердження цих документ╕в викладен╕ в наказ╕ Державно╖ митно╖ служби Укра╖ни в╕д 26 грудня 2003 року N 913 "Про Порядок зд╕йснення контролю за ввезенням на митну територ╕ю Укра╖ни окремих товар╕в ц╕льового призначення").

    У в╕дпов╕дност╕ до вимог Закону Укра╖ни "Про Митний тариф Укра╖ни" товарна позиц╕я 4810 побудована таким чином, що в основу класиф╕кац╕╖ покладено саме ц╕льове призначення i р╕шення про в╕днесення продукц╕╖ повинно прийматись з врахуванням надано╖ суб'╓ктов ЗЕД ╕нформац╕╖.

    Враховуючи викладене, для проведення процедури митного оформлення картону, призначеного для друкування, п╕дпри╓мству необх╕дно надати до митниц╕ оформлен╕ документи, перел╕чен╕ вище, а також зв╕т про ц╕льове використання зазначеного товару.

╤з спец╕ал╕зованих ╕нформац╕йних систем

14-08-2007 20:23, Юлия
Код - мебель офисная

помогите, пожалуйста, кто может!!! Импорт офисной мебели - шкафы, тумбочки. Как доказать, что это "9403 30 - мебл╕ дерев'ян╕, використовуван╕ в установах (5% мито)" ,
а не "9403 60 - ╕нш╕ мебл╕ дерев'ян╕ (15% мито)". Где найти критерии мебели для установ? Спасибо.

М╤Н╤СТЕРСТВО ОХОРОНИ
ЗДОРОВ'Я УКРА╥НИ
ДЕРЖАВНА СЛУЖБА Л╤КАРСЬКИХ ЗАСОБ╤В ╤ ВИРОБ╤В МЕДИЧНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ

03.08.2007 р. № 18.7618/15-06

    Державна служба л╕карських засоб╕в ╕ вироб╕в медичного призначення (дал╕ - Державна служба) на лист в╕д 16.06.2007р. № 11/4-15/6043 пов╕домля╓ наступне.

    Щодо маркування л╕карських засоб╕в:

    Зг╕дно з Законом Укра╖ни "Про л╕карськ╕ засоби" л╕карськ╕ засоби - речовини або ╖х сум╕ш╕ природного, синтетичного чи б╕отехнолог╕чного походження, як╕ застосовуються для запоб╕гання ваг╕тност╕, проф╕лактики, д╕агностики та л╕кування захворювань людей або зм╕ни стану ╕ функц╕й орган╕зму.

    До л╕карських засоб╕в належать: д╕юч╕ речовини (субстанц╕╖), готов╕ л╕карськ╕ засоби (л╕карськ╕ препарати, л╕ки, медикаменти), гомеопатичн╕ засоби, засоби, як╕ використовуються для виявлення збудник╕в хвороб, а також боротьби ╕з збудниками хвороб або паразитами, л╕карськ╕ косметичн╕ засоби та л╕карськ╕ дом╕шки до харчових продукт╕в.

    В╕дпов╕дно до ст. 12 Закону Укра╖ни "Про л╕карськ╕ засоби" маркування, що наноситься на етикетку, зовн╕шню та внутр╕шню упаковку л╕карського засобу, повинно м╕стити так╕ в╕домост╕: назву л╕карського засобу, назву та адресу його виробника, ре╓страц╕йний номер, номер сер╕╖, способи застосування, дозу д╕ючо╖ речовини в кожн╕й одиниц╕ та ╖х к╕льк╕сть в упаковц╕; терм╕н придатност╕, умови збер╕гання, запоб╕жн╕ заходи.

    П╕д час державно╖ ре╓страц╕╖ (перере╓страц╕╖) можуть затверджуватись додатков╕ вимоги до маркування та упаковки у зв'язку з особливостями застосування л╕карського засобу.

    Л╕карськ╕ засоби, призначен╕ для кл╕н╕чних досл╕джень повинн╕ мати позначення "Для кл╕н╕чних досл╕джень".

    Щодо маркування вироб╕в медичного призначення:

    В╕дпов╕дно до звернення Державно╖ митно╖ служби в╕д 16.06.2007р. № 11/4-15/6043 Державною службою МОЗ Укра╖ни створена робоча група зг╕дно Наказу в╕д 16.07.2007р. № 63 "Про створення робочо╖ групи щодо проведення експертизи ре╓страц╕йних матер╕ал╕в". Про результати роботи робочо╖ групи буде пов╕домлено додатково.

   14 августа

   14 августа отмечают праздник вынесения честных древ Животворящого Креста Господнего, или, как его называют в народе, - Маковия, или Первый Спас. В церквях вспоминают семь братьев-мучеников Макавеев и их мать Соломию, которые погибли за христианскую веру. А по украинской легенде, именно на Маковия в 988 году князь Киевский Владимир Великий принял христианство.

   Накануне Маковия нужно приготовить "маковийский цветок" - это букет, который состоит из многих растений - мяты, чебреца, календулы. Причем каждое растение имеет свое, присущее лишь ему магическое значение. Потом все растения вместе с несколькими головками мака освящаются в церкви. В давние времена освященный мак весной рассеивали на огороде, а засушенные цветы девушки вплетали в волосы - "чтобы не выпадали".

   Этот праздник еще называют Медовым, или Спасом на воде. На Маковия освящают колодцы, источники. Все обрядодействие сопровождается музыкой и танцами, несмотря на то, что с Маковия начинается Успенский пост, который будет длиться до 28 августа. Традиционная обрядовая еда в этот день - печеные коржи с маком и медом. Первый Спас считается детским и девичьим праздником, поэтому молодежь старается не работать. Именно на Маковия начинают улетать в теплые края первые птицы.

Интернет-портал «Календарь Праздников»

   По данным Госкомстата, данные I полугодия 2007 года показали коренную переориентацию украинского экспорта с европейского рынка в сторону российского. По данным ведомства, несмотря на рост поставок в страны Европы на 31%, доля этого рынка в структуре украинского экспорта снизилась, а главным торговым партнером Украины стали страны СНГ.

   Экономисты объясняют такую динамику вытеснением с западных рынков украинской низкокачественной продукции и прогнозируют дальнейшее увеличение зависимости страны от России.

   Вчера Госкомстат сообщил, что отрицательное сальдо торговли Украины товарами в I полугодии достигло 4,19 млрд долл, что на 1,18 млрд долл больше, чем в прошлом году, на фоне практически равных темпов роста экспорта (вырос на 32,9%) и импорта (на 33,8%).

   При этом в июне произошло снижение отрицательного сальдо по сравнению с маем на 312,3 млн долл - до 437,8 млн долл: экспорт июня вырос на 26,9%, импорт - на 28,4%. Экономисты такое уменьшение дефицита внешней торговли считают сезонным.

   "Летом Украина снижает импорт энергоносителей, однако увеличивает экспорт пищевой промышленности и машиностроения,- говорит директор экономических программ Центра имени Разумкова Василий Юрчишин.- Низкое сальдо продержится до осени, когда его ухудшит ускорение импорта".

   Напомним, в конце июля министр экономики Анатолий Кинах заявил о пересмотре годового прогноза дефицита внешней торговли с 3,4 млрд долл до 5,7-9,2 млрд долл, тогда как в 2006 году он составлял 6,67 млрд долл.

   Как и в первой половине 2006-го, в I полугодии нынешнего года наибольший рост поставок украинских товаров зафиксирован в страны СНГ (на 60,6%; в Россию - на 61,1%) и Европы (31,4%). Украинская продукция укрепила свои позиции также в странах Азии и Африки - рост поставок на 16% и 15% соответственно.

   Вместе с тем продолжилось падение поставок украинской продукции в страны Северной и Южной Америки (на 6,6%) вследствие резкого уменьшения экспорта в США (на 16,8%). Напомним, что в первых двух кварталах 2006 года объем украинского экспорта в Америку вырос в 1,5 раза - до 1,272 млрд долл - в связи с улучшением торговых отношений Украины с США.

   Неравномерные темпы роста экспорта в разные регионы мира привели к изменению географической структуры украинской торговли. Доля стран СНГ увеличилась на 6,5% - до 36,96% - за счет других регионов. Так, доля поставок в страны Азии уменьшилась на 2% - до 20,13%, в страны Африки на 1% - до 5,9%, в страны Северной и Южной Америки на 2,2% - до 5,14%. Даже доля поставок в Европу уменьшилась на 0,4% - до 31,78%. При этом рост доли стран СНГ был обеспечен исключительно ростом доли России на 4,6% - до 25,4%, тогда как доля остальных стран региона практически не изменилась.

   По мнению экспертов, эти данные свидетельствуют о дальнейшей потере Украиной большинства зарубежных рынков и увеличении ее зависимости от России.

   "Украина не может защитить своих товаропроизводителей на рынках, где они раньше комфортно себя чувствовали, в первую очередь в странах Азии, Северной Африки, США и Латинской Америке, из-за активности китайских производителей",- говорит господин Юрчишин.

   "Когда в 2003 году доля ЕС в структуре украинского экспорта превысила долю СНГ, это превозносилось как большое достижение, что украинские производители достигли такого качества продукции, чтобы быть востребованными на европейском рынке,- напоминает замдиректора центра "CASE-Украина" Виталий Ваврищук.- Но последние данные показывают, что их способность дальше улучшать качество продукции преувеличена".

   Экономисты утверждают - зависимость украинских экспортеров от российского рынка может привести к кризису через два-три года, пишет КоммерсантЪ.

   "Любая концентрация экспорта свидетельствует об уязвимости экономики",- считает господин Ваврищук.

   "Украинский экспорт идет в Россию, потому что там пользуется спросом недорогая, но низкокачественная продукция,- отмечает господин Юрчишин.- Однако после вступления России в ВТО их стандарты будут ужесточаться, а наши производители пока не готовы к этому".

Деловая неделя

   Антимонопольный комитет Украины рекомендовал Министерству внутренних дел Украины урегулировать ситуацию с выдачей гражданам справок об отсутствии или наличии судимости при оформлении загранпаспорта.

   Комитет выяснил, что из-за нормативно-правовой неурегулированности некоторых вопросов деятельности структурных подразделов МВД, паспортные службы не имеют возможности проверять данные о лицах в информационных службах. Из-за этого паспортные службы фактически заставляют граждан получать платные справки (по некоторым данным, стоимость справки колеблется от 20 до 85 грн.).

   Тем не менее, законодательство не обязывает граждан доказывать наличие или отсутствие в них судимости путем оплаты справок.

   Со своей стороны, МВД попробовало закрепить практику предоставления платных справок при оформлении загранпаспорта на законодательном уровне. Для этого МВД обратилось к Министерству юстиции Украины с просьбой предоставить правовую оценку относительно целесообразности внесения соответствующих изменений в нормативно-правовые акты. Однако Минюст обратил внимание на ошибочность такой практики МВД.

   Как известно, в 2005 году Комитет уже исследовал указанную ситуацию и делал ударение на необходимости ее урегулирования. МВД официальным письмом сообщило Комитет об обработке вопроса относительно инициирования соответствующих изменений в нормативные документы. Тем не менее, на сегодня ситуация не изменилась.

   В связи с этим, Комитет рекомендовал МВД обеспечить выдачу службами гражданства, иммиграции и регистрации физический лиц загранпаспортов без оплаты указанных справок, сообщает Globe.ukr.net.

   Также Государственный департамент по делам гражданства, иммиграции и регистрации физический лиц и Департамент информационных технологий при МВД должны прислать письменные разъяснения начальникам областных Управлений МВД относительно запрета требовать от граждан получения платных справок при оформлении загранпаспорта. О принятых мерах МВД должно проинформировать граждан через средства массовой информации.

   "Практика решения неурегулированности взаимодействия подразделов МВД между собой за счет навязывания гражданам платных услуг недопустимая. И это позиция не только Антимонопольного комитета, но и Минюста. Надеюсь, что ее поддержит и руководство МВД, выполнив обязанности для рассмотрения рекомендации Комитета", - указал по этому поводу Глава Антимонопольного комитета Украины Алексей Костусев.

Деловая неделя

ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРА╥НИ

   17.08.07 № 11/2-27/8465-ЕП

Начальникам рег╕ональних митниць, митниць

КАБ╤НЕТ М╤Н╤СТР╤В УКРА╥НИ

   П О С Т А Н О В А
в╕д 8 серпня 2007 р. N 1027
Ки╖в

   Про внесення зм╕н до постанов Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни з питань тимчасового ввезення товар╕в

ЗАТВЕРДЖЕНО
постановою Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни
в╕д 8 серпня 2007 р. N 1027

Сколько цветов в радуге англоязычных стран, если для голубого и синего в английском языке только одно слово?

И не надо мне тут свой интеллект демонстрировать, я и подлиннее видела...