Возвращение родины: Комментарий на Верите ли вы в эволюцию ( 6 )
Дорогие друзья,
Хочу поделиться комментариями, которые я получил, на второй выпуск рассылки - "А верите ли вы в эволюцию?". Так как эволюция, теория , мягко говоря, сомнительного качества, является как бы священной коровой современной науки и тщательно охраняема системой, я ожидал нападок, уничтожающей критики и , кто знает, возможно даже негодования и откровенного мата в свой адрес по поводу выпуска , посвящённого эволюции.... Пока пришёл только комментарий не специалиста в биологии, но похоже, асса
в программировании, проявившего бдительность в охране священного обьекта... Подобная критика , я считаю, достойна внимания, так как выражает мнение определённой группы людей, которая искренне считает, что истина принадлежит одной лишь науке. Думаю в целом, отзыв wjaguara не нуждается в пояснениях. Тем не менее, хочу остановиться на следующем. Во первых, свободной мыслью здесь и не пахнет... Критик, использует google.com в качестве истины в последней инстанции. Знакомые ярлыки - демагогия... на попытки мыслить самостоятельно...
Возможно ли соблюсти все требования учёных мужей, и опровегнуть теорию Дарвина по правилам учёных дарвинистов...Тем более для не специалиста... Да нет, конечно! Но мы и не ставили такую задачу. Наша задача показать на ряде аргументов, фактов очевидную несостоятельность теории, которая очевидна , наверное всем, кроме людей заинтересованных в сохранении Эволюции любой ценой и людей, отвыкших мыслить самостоятельно, проверять действительность собой.... Нам внушают
столетиями, что мы несовершенны, что не способны прожить без врачей, диетологов, учёных, законов и инструкций ... Что истиной владеют только учёные мужи, а мы не должны вмешиваться. А в школах ... чему учат нас ? Мыслить? Помилуйте... запоминать готовые постулаты, не проверяя, не подвергая сомнению... Вот и заявляет wjaguar что жизнь это ничего особенного.. тот же троянский вирус! Или что столкновения молекул могли создать величайшую тайну на Земле - жизнь .....
Способна ли эволюция ответить на один единственный вопрос - о том, как произошли лекарственные растения ? А ведь это уже выстрел "на повал"... хотя можно и ещё много привести фактов против теории естественного отбора.... А как обьяснить что растения обеспечивают нас да и всех животных на Земле питанием, чистым воздухом, лекарствами, одеждой и кровом ? Причём, во всём необходимом нам многообразии....
А по поводу создания живого организма современными учёными... это ведь несложно проверить :
Достижение американских генетиков комментирует заместитель директора Института проблем передачи информации, доктор биологических наук и кандидат физико-математических наук Михаил Гельфанд:
-Можно ли сказать, что Крейг Вентер с сотрудниками создали синтетическую жизнь? -Так говорить, по-видимому, неправильно. Из бактериальной клетки изъяли ее собственный геном и заменили его геномом другой бактериальной клетки близкого вида. Геном действительно был создан искусственно, в том смысле,
что исходные короткие фрагменты делались методом химического синтеза. Но он фактически копировал геном существующей бактерии.
-В чем же тогда заслуга группы Вентера? -В том, что технически это очень сложно. Но это очередная работа в цикле, все предыдущие шаги уже были опробованы раньше. Я не понимаю, почему именно этот шаг привлек такое внимание.
Ну а теперь, критика нашего wjaguar к вашим услугам:
wjaguar (wjaguar@mail.ru) 2010/06/04 02:08 ответить >"Сон разума" - эта попытка взглянуть на наше прошлое и настоящее следуя логике и интуиции.
Замените в аннотации "логику" на "демагогию". Чтобы соответствовала действительности.
"Кто может поверить что такое совершенство как живой организм пусть даже самый наипростейший возник случайно в
результате каких-то там химических реакций?"
Да любой программист, знакомый с понятием "генетические алгоритмы". Или в программистов Вы тоже не верите? ;-)
"Думаю нас с тобой читатель не обманешь , ведь даже муравей или микроб совсем не примитивен ..."
Стандартный демагогический приём для разводки дураков. Скучно и противно.
"Как может быть примитивной жизнь ? Ведь живой организм имеет свободу, взаимодействует с изменяющейся окружающей средой, производит потомство, перемещается, поддерживает обмен веществ в организме и т.д и т.п."
Элементарно, Ватсон - возьмем любой банальный троян на Вашем виндовом компе, и обнаружим, что он проделывает, по сути, всё то же самое. Только в "окружающей среде" другого типа.
"Пусть все учёные мира соберутся
и создадут хоть одно самое примитивное живое существо. Да ни за что на свете не создадут !"
"Вспомним что ДНК это программа жизни и и даже ДНК "примитивных животных" необычайно сложна. Например ДНК одноклеточного паразита
microsporidium Encephalitozoon intestinalis содержит 2,300,000 базовых пар а "простейшая" амёба Chaos chaos аж 1,400,000,000,000 ! ДНК человека насчитывает 3,000,000,000 bp. Кстати такого же размера ДНК жаб и мышей."
Не пугайте лохов цифирью. "Базовая пара" - это два бита. Так что получаем 560 килобайт для паразита, 326 гигов для амебы, и 715 метров для человека. Размер любой современной компьютерной игрушки - больше человеческого генома в разы. Как
и размер обыкновенной Винды (Висты или Семерки) или дистрибутива Линукса. Вот и вся "магия чисел"... ;-)
"Известны ли вам случаи, когда программа ДНК давала сбои? Видите ли вы какие-либо несовершенства в насекомых, водорослях?"
Что, реально на Гугле забанили? ;-) Если нет - гуглите слово "мутация".
"Сегодня мы знаем , что кедр это
дерево особое. Кедр живёт 550 лет и служит накопителем космической энергии."
Кедрозвон, что ли? На кого только не наткнешься на СИ... :-(
"Что же это получается , венец природы, Home Sapiens природу разрушает в борьбе за своё выживание!? Или перефразируем, совершенный продукт эволюции - Человек Разумный вдруг стал терять свои исключительные способности по выживанию , стал защищаться от мира искусственными сооружениями разрушая
природу."
Естественно: это обычный эволюционный путь любого паразита. Вши и глисты, к примеру, точно так же потеряли "способности по выживанию" своих свободноживущих предков - за ненадобностью. То, что Homo sapiens паразитирует не на единичных видах-хозяевах, а на биосфере в целом - оригинально, но ничего в сути явления не меняет: приспособления к свободному существованию заменяются приспособлениями к паразитизму, как более энергетически выгодными
в новой ситуации. В полном соответствии с эволюционной теорией. ;-)
"А можно и так сказать - эволюция достигнув совершенства двинулась вспять...."
А вот так сказать нельзя. Ибо "совершенства" не существует - есть исключительно целесообразность. И эволюция движется именно к ней - но движется и сама цель: с изменением условий, прежде невыгодное становится выгодным и наоборот.
"Но
как выясняется пещерный человек так и не найден. Luci, о которой так много писали оказалась простой обезьянкой. Каждый раз находя останки очередного кандидата в первобытные люди, учёные сначала захлёбываются эмоциями а потом наступает тишина... так как выясняется что очередной"замороженный" или такой же человек как и мы, или разновидность приматов или , что тоже нередко встречается - подделка."
Факты в студию.
"Ясно
что бактерии и муравьи души не имеют."
"Ясно" - это не доказательство, а опять же демагогия.
"А это значит что душа либо появилась в ходе эволюции или никакой эволюции нет и не было а душа была дана исключительно человеку."
Снова демагогия - "заставим лоха выбирать из двух неправильных решений выгодное нам". Человек разумный в состоянии представить
множество иных решений, совершенно ортогональных вопросу эволюции - например, что душой наделяется каждое существо, её заслуживающее (скажем, по уровню развития мозга). Или вообще каждое (как в индуизме).
"А ещё как любовь, альтруизм, совесть возникли в борьбе за существование."
"Можно ли всерьёз обьяснить каким образом возникло огромное разнообразие сьедобных растений , не только взявших на себя заботу обо всех животных и людях планеты, но и позаботившихся плодоносить в течении года - с весны до поздней осени и не просто плодоносить а обеспечивать нас всеми необходимыми питательными веществами, витаминами, минералами, протеинами."
Да легко: так растения "подряжают" животных разносить их семена. Животное, съедая
мякоть плода, семена обычно не переваривает.
"...как мы видим из фильма Бена Стейна "Expelled: No Intellegence Allowed", который признан лучшим документальным фильмом 2008 года..."
Ладно уж всё остальное. Но хотя бы "раса" и "расовый" с ОДНИМ "с" впредь пишите.
--- Ну а теперь можете удалять коммент. Мне было весело его писать - этого достаточно, а иной реакции от автора подобного опуса всерьез ожидать невозможно.
