| ← Июль 2016 → | ||||||
|
19
|
||||||
За последние 60 дней 10 выпусков (1-2 раза в неделю)
Сайт рассылки:
http://sincerely-comm.livejournal.com
Открыта:
20-12-2014
Статистика
0 за неделю
Татарстан против антитеррористического пакета поправок
|
Татарстан против антитеррористического пакета поправок 2016-06-29 14:28 Оригинал взят у  zlatoalex в Татарстан против антитеррористического пакета поправокВчера Государственный Совет РТ по инициативе Минтимира Шаймиева проголосовал за дачу поручения сенаторам от Татарстана в Совете Федерации выступить против принятого пакета «антитеррористических поправок Яровой». Мотивом для этого явилось прежде всего ущемление прав верующих вне зависимости от вероисповедания, но озвучивались конкретные препятствия осуществлении мусульманских обрядов. На самом деле по своему существу поправки настолько одиозны, что касаются ограничений на религиозную деятельность практически любого вероучения вне зависимости от конфессиональной принадлежности. При чем под понятие миссионерской деятельности почему то подпадает любой распространение о своем вероучении, сделанное вне рамок специальных помещений. При чем, закон вводит специальное ограничение на это в жилых помещениях. То есть если вы сейчас вздумаете пригласить своих соседей или знакомых для общей молитвы или проведения каких то религиозных обрядов= штраф 50 000. Если вы кому то на улице будете рассказывать о своих религиозных убеждениях и принадлежности к религиозной организации, то возможен штраф самой организации до миллиона.Запрещена так же распространение подобной информации через сети интернет. Зачем вообще все это было сделано и каким образом это соотносится с борьбой с терроризмом остается непонятным. Понятно только, что это прямо противоречит самому существу религии как таковой, поскольку она по своей сути представляет из себя коммуникативную область человеческих отношений, предполагающий совместность, открытость и публичность. Право на что прямо закрепляется Конституцией и специальными законами. Взять ограничить это право все равно что поставить религию как таковую вне закона. Как будто это что то безнравственное и общественно опасное. Так же как например ограничивается распитие спиртных напитков или принятие наркотиков в общественных местах. Это настолько очевидно, что против этого закона высказались практически все религиозные конфессии в стране. Кроме может быть РПЦ, которая хотя и не высказалась против, но оставила для себя возможность этого в случае если возникнут затруднения при осуществлении деятельности. Между тем закон противоречит и по духу ой политики которую в последнее время взял на вооружение и Кирилл, развивая деятельность вне церковных собраний. Возникает вопрос, как при полном противоречии самому существу права на религию все профильные комитеты ГД одобрили этот законопроект? Когда он принципиальные и очевидные препятствия реализации конституционных прав. Когда против уже высказался целый регион, по мотивам нарушения религиозных прав. Сегодня этот закон рассматривается в Совете Федерации и Матвиенко уже высказалась за то, что данный закон не нарушает не одной нормы Конституции. Такое ощущение, что законы, имеющие по своей сути политический характер, принимаются так, что в них попросту никто не разбирается должным образом. Принимая антиконституционные положения в нарушении основополагающих прав и не задумываясь о существе применения данного закона и его последствиях. Сексуальная коммунистическая революция 2016-07-06 15:51 Оригинал взят у zlatoalex в Сексуальная коммунистическая революцияЗнаменитое выражение о том, что в СССР секса нет, является искажением исторической действительности. Поскольку революция, приведшая коммунистов к власти изначально была сопряжена с революцией именно сексуальной, как пересмотром взглядов на половую свободу. Имеются эпохальные высказывание идеологических коммунистических лидеров, взявших на вооружение как метод завоевания симпатий народных масс, стремление к свободным сексуальным отношениям.  Фридрих Энгельс писал: «В каждом крупном революционном движении вопрос о «свободной любви« выступает на первый план. Для одних это революционный прогресс, освобождение от старых традиционных уз, переставших быть необходимыми, для других — охотно принимаемое учение, удобно прикрывающее всякого рода свободные и легкие отношения между мужчиной и женщиной». Ему вторил Владимир Ленин: «В эпоху, когда рушатся могущественные государства, когда разрываются старые отношения господства, когда начинает гибнуть целый общественный мир, в эту эпоху чувствования отдельного человека быстро видоизменяются. Подхлестывающая жажда разнообразия и наслаждения легко приобретает безудержную силу… В области брака и половых отношений близится революция, созвучная пролетарской революции».  Александра Коллонтай писала в 1923 году в нашумевшей статье «Дорогу крылатому Эросу»: «В годы обостренной Гражданской войны и борьбы с разрухой… для любовных «радостей и пыток« не было ни времени, ни избытка душевных сил… Мужчина и женщина легко, много легче прежнего, проще прежнего сходились и расходились… Явно увеличивалось свободное, без обоюдных обязательств общение полов, в котором двигателем являлся оголенный, не прикрашенный любовными переживаниями инстинкт воспроизводства…»  Все это вылилось просто в феерию разврата и половой распущенности. Вплоть до того, что нудисты устраивали свои парады как символ нового строя- «Долой стыд». Меркой поведения нового порядка коммунистической молодежи среди комсомольцев вводилось сексуальная закрепощенность, где политическая сознательность комсомолки определялась готовностью давать каждому обратившемуся комсомольцу.   В отдельных городах даже издавались декреты об национализации женщин и упразднения старого представления о браке, как единственно морально допустимой формы вступлении в сексуальную связь. Под национализацией и освобождения женщин понималось вовлечение их в сексуальные связи с неограниченным кругом мужчин, отказ от чего расценивался как вредительство.  Потом правда, когда коммунисты окончательно пришли к власти победив в гражданской войне, они спохватились за моральный облик молодого советского государства перед всем миром и ужесточили требования к половой свободе. А из исторической документации было старательно вычищено все то, что напоминало об уже прошедшем развратном времени. А сейчас коммунисты заявляют, что ничего подобного не было, а если и было то со стороны анархистов и меньшевиков.  А как вы думаете, правда ли то, что коммунистическая революция была сопряжена с революцией сексуальной? |
| В избранное | ||
