Патент - вещь противоречивая. С одной стороны, он защищает авторские права, позволяя создателю запатентованного продукта получать осязаемую денежную "благодарность" от потребителей, использующих разработку, защищённую патентом. Но с другой стороны, таким образом накладываются некоторые ограничения, которые отстраняют от работы некоммерческие организации. Количество участников рынка, работающих с применением запатентованной технологии, заметно сокращается, что приводит к общему замедлению научно-технического прогресса. Стоит ли идти на такие жертвы ради безбедного существования патентодержателя - большой вопрос.
Патентные законы ничем не отличаются от любых других. Они наводнены массой обтекаемых формулировок, которые позволяют при желании и умении получать самые противоречивые результаты. Зачем это нужно? Всё очень просто - такая ситуация позволяет патентным бюро иметь стабильный доход даже в том случае, если талантливые люди перестанут изобретать что-то новое. На личном опыте могу сказать, что в настоящее время можно легко получить патент даже на то, что уже существует и защищено патентом. Стоит только изменить пару строк в описании изобретения и подкорректировать чертежи - и можно смело регистрировать заявку: по бумагам получится, что у вас похожая разработка, но другая.
Крупные софтверные компании эту ситуацию знают лучше, чем кто-либо: за ними числятся тысячи патентов на самые различные технологии. Причём, некоторые не гнушаются присваивать и то, чем давно и успешно пользуются все разработчики. В наших сводках уже упоминалась попытка Microsoft получить патент на одиночное нажатие и удержание кнопки мобильного устройства для запуска приложений. Софтверный гигант имеет также в своём активе и права на файловую систему FAT, чем и попытался воспользоваться совсем недавно. Компаниям, занимающимся разработкой цифровых камер и PDA было предложено приобрести лицензию на использование в своих продуктах элементов данной системы. Но дело в том, что FAT возникла не на голом месте, а стала продолжением ранее существующих файловых систем, что и не преминули отметить производители. Более того, распространение этой системы оказалось настолько широким,
что попытка ограничить её применение может привести к непредсказуемым последствиям. И в первую очередь перед проблемой создавать что-то заменяющее FAT встанут разработчики свободных программных продуктов, которые по причине некоммерческой работы просто не в состоянии будут оплатить требуемые суммы. Поэтому они потребовали, чтобы чистота патента была проверена американским патентным бюро. [www.theregister.co.uk./2004/04/15/fat_patent_review/].
Почему же Microsoft, так долго не предъявляющая свои права на тысячи разработок, вдруг занялась подобными вещами? Похоже, что виной тому одна причина - Linux. Во-первых, популярность практически бесплатной альтернативной системы заставляет софтверного гиганта снижать стоимость и своих продуктов, что соответствующе сказывается на квартальных отчётах о прибыли. По планам маркетологов Microsoft, развивающиеся страны вроде Бразилии или Индии должны были стать неплохим источником дохода для компании, приобретая миллионы лицензий на пользование Windows и Office. Интерес же этих стран к открытым системам порушил все планы. Взимание лицензионных отчислений за патенты, принадлежащие Microsoft, а их набирается около 5000 штук, может стать своего рода компенсацией потерь от продаж программных продуктов. На эти мысли наталкивает тот факт, что корпорация Microsoft наняла на работу
Маршалла Фелпса, который в 80-х годах прошлого века руководил патентной политикой в компании IBM и смог в трудные финансовые времена превратить бесплатное владение патентами в многомиллиардный приток средств. И вторая причина активизации Microsoft на патентном рынке - попытка затруднить развитие свободных продуктов, которые не смогут платить лицензионные отчисления за пользование разработками, без которых программное обеспечение просто не будет работать. [www.theregister.co.uk./2004/06/14/ms_fat_patent_reexamined/].
Впрочем, юриспруденция - дело запутанное и неблагоприятно воздействует на организм при ненормированном потреблении. Поэтому, давайте закончим разговор о законах и перейдём непосредственно к программным продуктам. Разработчики графической среды Gnome подготовили очередную тестовую версию своего продукта - GNOME Development Release 2.7.2 [www.linuxcompatible.org/story30706.html]. По планам разработчиков, Gnome должен стать достойной альтернативой как KDE, так и MS Windows, поэтому избавление от возможных ошибок - дело более, чем важное.
И не в последнюю очередь популярность графической оболочки зависит от внешнего вида. Стильный дизайн и красивые темы оформления служат как бы визитной карточкой программного продукта. Внешняя красота системы говорит пользователю о том, что разработчики уделили соответствующее внимание красоте и оптимизации кода программного продукта. Чтобы пользователи смогли лучше оценить возможности Gnome в плане красоты интерфейса, на днях был создан новый ресурс Gnome-Look.org [www.gnome-look.org/]. Название, подобное KDE-Look.org, выбрано не случайно: создатели ресурса надеются, что таким образом можно наладить более тесное сотрудничество между разработчиками элементов графики KDE и Gnome, что позволит достичь взаимозаменяемости и совместного использования наборов иконок, тем и т.д.
Участники проекта Mozilla представили последний релиз-кандидат перед выходом финальной версии - FireFox 0.9RC [www.mozilla.org/projects/firefox/]. На данном этапе добавление новых возможностей в программу прекращено и разработчики полностью сконцентрируются на исправлении ошибок, чтобы намеченный на лето релиз браузера стал как можно более стабильным и быстрым.
Подготовлена очередная нестабильная версия мощного и быстрого текстового процессора AbiWord 2.1.3 [www.abisource.com/]. Многим этот пакет больше по душе, чем монстроидальный Open Office Writer или обособленный KWord. Если вы работаете в основном только с текстами, то в AbiWord сможете полностью отдать себя творчеству, позабыв о проблемах, свойственных большим офисным пакетам.