> Дело Поносова -- яркий тому пример.

Он прав. Данное дело (по поводу которого, кстати, недавно Путин сказал
"ерунда какая") явилось частью тотальных проверок всех госучреждений
инициированной представительством правообладателя, т.е. MS. Такие проверки
были обещаны Билу Гейтсу во время его приезда еще Чубайсом. Это теперь
Избранный Президент публично ратует за СПО.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 33897; Возраст листа: 1700; Участников: 1513
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/733514

В Thu, 20 Mar 2008 13:51:19 +0300
Eugene Saenko <caspar***@m*****.ru> пишет:

> Неоднократно (по-моему с версии OOo 1.1 или 1.2) приходилось
> восстанавливать таким образом Word'овские документы. Word не умеет
> корректно обрабатывать свои файлы с ошибками (которые сам же время от
> времени совершает). OO Writer в этом отношении гораздо либеральнее.
Это всё конечно хорошо, но но имхо райтер не предназначен для восстановления
вордовских файлов.
Для этого есть другой софт, в большинстве своём - платный. И справлятся блестяще.
Я это к тому, что если нужно для дела - специальный инструмент будет предпочтительнее....

Timohty Silent

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 33896; Возраст листа: 1700; Участников: 1513
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/733447

Здравствуйте, Александр.

Вы писали 19 марта 2008 г., 13:13:37:

> Здравствуйте, Все.
> сообщество. Может ссылки где это все разжевано. Ведь проверяющие
> органы интересует договор с производителем на использование ПО. Ссылки
> на GNU GPL могут в нашем государстве не прокатить.

На сколько мне известно, проверку могут инициировать только по
заявлению правообладателя или его представителя. Во все остальных
случаях таковая проверка - незаконна.

sandro wrote:
> отлуп - типа " file
> corrupted" или "invalid format" (точно уже не помню за давностью лет).
> Чел и так его и этак, и на диске предварительно сохранял - бесполезно.
> Документ очень важный, а запросить повторно невозможно, т.к. отправитель
> укатил на 2 недели в отпуск. Чел - ко мне, дескать, спасай.
> Я беру этот док, открываю его в ООрайтере. Док прекрасно открывается.
> После этого я делаю ему Save As в формате M$ Word и возвращаю челу. Чел
> полученный от меня файл прекрасно грузит в M$ (после того, как над ним
> поработал ОО).
Неоднократно (по-моему с версии OOo 1.1 или 1.2) приходилось
восстанавливать таким образом Word'овские документы. Word не умеет
корректно обрабатывать свои файлы с ошибками (которые сам же время от
времени совершает). OO Writer в этом отношении гораздо либеральнее.

Александр пишет:
> Здравствуйте, Хихин.
>
> Вы писали 19 марта 2008 г., 21:51:21:
>
>
>> Здравствуйте Sergey B. Khvatov
>> В сообщении от 19 марта 2008 Sergey B Khvatov написал(a):
>>
> >> Поставьте fedora - там нет ничего "грязного" и даже
> >> сомнительного
> >> купите redhat - всё что там есть - вы уже оплатили.
> >> С suse - картина такая же
>
>> И в любом дистрибуьтиве так-же.
>> Вопрос как я понял не о правах, а о бумажке, их подтверждающей.
>>
>
> В общем да. Как я понял из всего сообщенного в форум, подключать
> только репозитории которые free и жить спокойно. А о бумажках наверное
> стоит позаботиться в первую очередь, что бы "компетентные органы" не остановили
> работу
> офиса на время разбирательства.
> Спор по поводу функцтональности OpenOffice, вызванный моим вопросом,
> ну что же, значит наболевший вопрос.
> и всетаки по возможности приходится работать у мелко мягких ибо в
> OpenOffice куча проблем которые не решаются даже в объеме 10%
> используемых возможностей.(криво вставляются чертежи, убегают шрифты,
> построение диаграмм оитавляет желать лучшего, редактор формул с налету
> не разберешся).
> Спасибо всем откликнувшимся. Если есть еще что посоветовать буду рад
> выслушать.
>
>
>
Кстати, по поводу M$ и ОО. Расскажу напоследок один веселый случай,
который произошел в нашей конторе 4 года назад. Приходит одному челу
письмо с приаттаченым вордовским документом. Чел пытается этот документ
открыть и получает от редмондовской поделки отлуп - типа " file
corrupted" или "invalid format" (точно уже не помню за давностью лет).
Чел и так его и этак, и на диске предварительно сохранял - бесполезно.
Документ очень важный, а запросить повторно невозможно, т.к. отправитель
укатил на 2 недели в отпуск. Чел - ко мне, дескать, спасай.
Я беру этот док, открываю его в ООрайтере. Док прекрасно открывается.
После этого я делаю ему Save As в формате M$ Word и возвращаю челу. Чел
полученный от меня файл прекрасно грузит в M$ (после того, как над ним
поработал ОО).

А вы говорите "Юзабилити, юзабилити". Нахрена мне такой юзабилити, если
MS собственный формат прочесть не может (пусть даже обрывками, пусть
даже с ошибками, но прочесть, а не выдавать невразумительные Эррор
мессаджес).

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 33892; Возраст листа: 1700; Участников: 1513
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/733373

spider пишет:
> v0id пишет:
>
>> OpenOffice.org функционально близок к M$ Office. В нем есть кое что,
>> чего нет у мелкомягких и наоборот, но в целом вполне адекватная замена.
>>
>> P.S. Предупреждая шквал порицаний скажу: если в M$ Office есть для вас
>> что-то очень нужное, чего нет в OpenOffice.org, платите M$ за винду и
>> офис,
>>
> Многие так и делают, и только потому, что юзабилити ОО оставляет желать
> лучшего.
>
То же самое можно сказать и про M$. Не говоря уж об их дурацком формате,
заложенном в офис-2007, который органы стандартизации США отвергли,
изучив 3000 страниц бредятины от большого Билла.
>> либо присоединяйтесь к разработчикам OpenOffice.org (или к
>> разработчикам любого другого открытого офисного пакета) и доводите его
>> функционал до преемлемого для вас уровня.
>>
> Поздно, батенька, пить боржоми. В ОО уже так понаворочено, что поднять
> лежащее никак не удастся без полной переделки на базовом уровне. Вы
> думаете, почему IBM никакого внимания не обращает на ОО и разрабатывает
> свой офис? Да просто потому, что там уже ничего невозможно поправить
> даже с их помощью.
>
>

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 33891; Возраст листа: 1700; Участников: 1513
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/733370

Спасибо всем.

Проблема решена

Описываю решение для тех, кому это может пригодиться.

Закрываем ThunderBird.
Копируем файл mbox в Local Folders под именем, скажем Recover.
Запускаем ThunderBird.
В Local Folders появляется фолдер с именем Recover, содержащий все
письма ящика.
Нужные письма переносим туда, где они должны быть а фолдер Recover
удаляем :-)

Уважаемые Господа,

Проблема:
Есть mbox (sendmail) из которого пользователь удалил ОЧЕНЬ нужное письмо
почтовые клиенты (thunderbird, IlohaMail) письма не видят, но в файле
оно есть. Просмотром в mc его вижу. Письмо разбито на несколько частей.
В письме -- фотокопия документа.
Как отменить удаление, чтобы получить это письмо или как извлечь его из
mbox?

Помогите, plz.

Здравствуйте, Хихин.

Вы писали 19 марта 2008 г., 21:51:21:

> Здравствуйте Sergey B. Khvatov
> В сообщении от 19 марта 2008 Sergey B Khvatov написал(a):
>> Поставьте fedora - там нет ничего "грязного" и даже
>> сомнительного
>> купите redhat - всё что там есть - вы уже оплатили.
>> С suse - картина такая же
> И в любом дистрибуьтиве так-же.
> Вопрос как я понял не о правах, а о бумажке, их подтверждающей.

В общем да. Как я понял из всего сообщенного в форум, подключать
только репозитории которые free и жить спокойно. А о бумажках наверное
стоит позаботиться в первую очередь, что бы "компетентные органы" не остановили
работу
офиса на время разбирательства.
Спор по поводу функцтональности OpenOffice, вызванный моим вопросом,
ну что же, значит наболевший вопрос.
и всетаки по возможности приходится работать у мелко мягких ибо в
OpenOffice куча проблем которые не решаются даже в объеме 10%
используемых возможностей.(криво вставляются чертежи, убегают шрифты,
построение диаграмм оитавляет желать лучшего, редактор формул с налету
не разберешся).
Спасибо всем откликнувшимся. Если есть еще что посоветовать буду рад
выслушать.

On Wed, 19 Mar 2008 22:39:14 +0300
Timothy Silent <taras***@m*****.ru> wrote:

> > Кстати... Пришла к нам в контору грозная бумага: отчитаться о наличии или
отсутствии
> > лицензионного программного обеспечения. Выслали им всю номенклатуру используемых
> > линуксов (у нас сузи от 9.3 до 10.2) со всеми лицензиями на русском и английском
> > языках... Никто даже проверять не приехал!
> у тя ж спрашивали не только про операционные системы. Надо было выслать _полный_
> список установленных пакетов. Пущай каждый проверяют....
> >

МЫ в бумаге упомянули, что пакеты, входящие в сузю, распространяются по той же
лицензии. Им хватило... И ссылки еще на сайты дали. Пусть себе закачают :)

На Wed, 19 Mar 2008 19:06:18 +0200
spider <spid***@l*****.by> записано:

> v0id пишет:
> > OpenOffice.org функционально близок к M$ Office. В нем есть кое
> > что, чего нет у мелкомягких и наоборот, но в целом вполне
> > адекватная замена.
> >
> > P.S. Предупреждая шквал порицаний скажу: если в M$ Office есть для
> > вас что-то очень нужное, чего нет в OpenOffice.org, платите M$ за
> > винду и офис,
> Многие так и делают, и только потому, что юзабилити ОО оставляет
> желать лучшего.
> > либо присоединяйтесь к разработчикам OpenOffice.org (или к
> > разработчикам любого другого открытого офисного пакета) и доводите
> > его функционал до преемлемого для вас уровня.
> Поздно, батенька, пить боржоми. В ОО уже так понаворочено, что
> поднять лежащее никак не удастся без полной переделки на базовом
> уровне. Вы думаете, почему IBM никакого внимания не обращает на ОО и
> разрабатывает свой офис? Да просто потому, что там уже ничего
> невозможно поправить даже с их помощью.

Насчет IBM и их Lotus Symphony Вы немного не правы. Лично слышал от
представителя IBM, что он основывается как раз на OpenOffice

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 33886; Возраст листа: 1700; Участников: 1513
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/733281

На Wed, 19 Mar 2008 19:06:18 +0200
spider <spid***@l*****.by> записано:

> v0id пишет:
> > OpenOffice.org функционально близок к M$ Office. В нем есть кое
> > что, чего нет у мелкомягких и наоборот, но в целом вполне
> > адекватная замена.
> >
> > P.S. Предупреждая шквал порицаний скажу: если в M$ Office есть для
> > вас что-то очень нужное, чего нет в OpenOffice.org, платите M$ за
> > винду и офис,
> Многие так и делают, и только потому, что юзабилити ОО оставляет
> желать лучшего.
> > либо присоединяйтесь к разработчикам OpenOffice.org (или к
> > разработчикам любого другого открытого офисного пакета) и доводите
> > его функционал до преемлемого для вас уровня.
> Поздно, батенька, пить боржоми. В ОО уже так понаворочено, что
> поднять лежащее никак не удастся без полной переделки на базовом
> уровне. Вы думаете, почему IBM никакого внимания не обращает на ОО и
> разрабатывает свой офис? Да просто потому, что там уже ничего
> невозможно поправить даже с их помощью.

Насчет IBM и их Lotus Symphony Вы немного не правы. Лично слышал от
представителя IBM, что он основывается как раз на OpenOffice

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 33885; Возраст листа: 1700; Участников: 1513
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/733279