В Wed, 19 Mar 2008 22:04:10 +0300
Владимир Кириллов <blackpoi***@m*****.ru> пишет:

> On Wed, 19 Mar 2008 18:47:41 +0300
> Timothy Silent <taras***@m*****.ru> wrote:
>
> > А что касается "прокатит-не_прокатит". Если органы, которые тобой заинтересуются,
> > действительно компетентные, то пущай _они_ доказывают нарушение лицензии.
Кроме
> > того, в любой конторе должен быть юрист, который объяснит тебе, как правильно
> > ссылаться на gnu license.
>
> Кстати... Пришла к нам в контору грозная бумага: отчитаться о наличии или отсутствии
> лицензионного программного обеспечения. Выслали им всю номенклатуру используемых
> линуксов (у нас сузи от 9.3 до 10.2) со всеми лицензиями на русском и английском
> языках... Никто даже проверять не приехал!
у тя ж спрашивали не только про операционные системы. Надо было выслать _полный_
список установленных пакетов. Пущай каждый проверяют....
>

Timohty Silent

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 33884; Возраст листа: 1699; Участников: 1513
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/733244

On Wed, 19 Mar 2008 18:47:41 +0300
Timothy Silent <taras***@m*****.ru> wrote:

> А что касается "прокатит-не_прокатит". Если органы, которые тобой заинтересуются,
> действительно компетентные, то пущай _они_ доказывают нарушение лицензии. Кроме
> того, в любой конторе должен быть юрист, который объяснит тебе, как правильно
> ссылаться на gnu license.

Кстати... Пришла к нам в контору грозная бумага: отчитаться о наличии или отсутствии
лицензионного программного обеспечения. Выслали им всю номенклатуру используемых
линуксов (у нас сузи от 9.3 до 10.2) со всеми лицензиями на русском и английском
языках... Никто даже проверять не приехал!

Здравствуйте Sergey B. Khvatov
В сообщении от 19 марта 2008 Sergey B. Khvatov написал(a):
> Поставьте fedora - там нет ничего "грязного" и даже
> сомнительного
> купите redhat - всё что там есть - вы уже оплатили.
> С suse - картина такая же
И в любом дистрибуьтиве так-же.
Вопрос как я понял не о правах, а о бумажке, их подтверждающей.

Пытаюсь нормально настроить принтер Epson EPL6200L под Slackwre 12.0.
Нашел PPD-драйвер для пего.
Настраивал печать через CUPS. При печати говорит, что все нормально
напечаталось, но на принтер ничего не идет. В /var/spool/cups/ остаются
PostScript-файлы того, что печатал. Порылся в инете и нашел еще
epsoneplijs-0.4.0 - утилита, которая преобразует eps в формат, понятный
принтеру и отправляет напрямую в принтер.
Сейчас при печати приходится печатать в файл eps, а потом этот файл
скармливать этой утилите. Вот в чем вообщем-то вопрос: как это можно
автоматизировать? Т.е., например, чтобы при обычной печати eps-файл из
spool-а посылался заранее написанному скрипту, который и будет
использовать утилиту принтера.
Или может быть есть еще какие-нибудь варианты настроить этот принтер?
--
Rust.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 33881; Возраст листа: 1699; Участников: 1513
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/733222

Victor Sereda-Dalsky пишет:
> 19.03.08, spider <spid***@l*****.by> написал(а):
>> v0id пишет:
>>
>>> OpenOffice.org функционально близок к M$ Office. В нем есть кое что,
>>> чего нет у мелкомягких и наоборот, но в целом вполне адекватная замена.
>>>
>>> P.S. Предупреждая шквал порицаний скажу: если в M$ Office есть для вас
>>> что-то очень нужное, чего нет в OpenOffice.org, платите M$ за винду и
>>> офис,
>> Многие так и делают, и только потому, что юзабилити ОО оставляет желать
>> лучшего.
>>
>>> либо присоединяйтесь к разработчикам OpenOffice.org (или к
>>> разработчикам любого другого открытого офисного пакета) и доводите его
>>> функционал до преемлемого для вас уровня.
>> Поздно, батенька, пить боржоми. В ОО уже так понаворочено, что поднять
>> лежащее никак не удастся без полной переделки на базовом уровне. Вы
>> думаете, почему IBM никакого внимания не обращает на ОО и разрабатывает
>> свой офис? Да просто потому, что там уже ничего невозможно поправить
>> даже с их помощью.
>
>
> Странным образом весь разговор о лицензировании ПО (или открытом ПО) свелся
> к пресловутому офисному пакету. Понятно, что большую часть рабочего времени
> на большинстве настольных компов загружен именно текстовый процессор. Но!
> Присмотритесь как он используется! Не верю (и по опыту знаю), что
> большинство пользователей могут "выжать" даже из того же M$ Word не более
> 10% его возможностей, заложенных разработчиками. Да им, пользователям это и
> без надобности. Законный вопрос, а может быть и не нужен большинству
> пользователей такой избыточный продукт?
Как раз в этих 10% и лежат те самые проблемы с панелями инструментов,
таблицами, обновлением экрана, невозможностью синхронно открыть один и
тот же документ в двух окнах, отсутствием внятной настройки
автоформатирования, дурацкой пустой строки в конце страницы, проблем с
выделением, которые растут из проблем с положением курсора.
И функциональность здесь не причем -- ее достаточно. Следовало бы уже
остановиться и обратить внимание, как работает то, что уже присутствует.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 33880; Возраст листа: 1699; Участников: 1513
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/733217

Запустить наново этот kded?

2008/3/19, spider <spid***@l*****.by>:
>
> k3b что-то невнятно вякнул про приложение, использующее привод и я
> кликнул закрытие того, кто его использует. Это оказался kded. После
> этого никакие CD, DVD и флеш-диски не определяются. Случается такое у
> меня часто и хочется как-то выходить из этой ситуации без перезапуска
> kde. Что в такой ситуации следует делать?
>
>

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 33879; Возраст листа: 1699; Участников: 1513
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/733216

k3b что-то невнятно вякнул про приложение, использующее привод и я
кликнул закрытие того, кто его использует. Это оказался kded. После
этого никакие CD, DVD и флеш-диски не определяются. Случается такое у
меня часто и хочется как-то выходить из этой ситуации без перезапуска
kde. Что в такой ситуации следует делать?

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 33878; Возраст листа: 1699; Участников: 1513
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/733212

19.03.08, spider <spid***@l*****.by> написал(а):
>
> v0id пишет:
>
> > OpenOffice.org функционально близок к M$ Office. В нем есть кое что,
> > чего нет у мелкомягких и наоборот, но в целом вполне адекватная замена.
> >
> > P.S. Предупреждая шквал порицаний скажу: если в M$ Office есть для вас
> > что-то очень нужное, чего нет в OpenOffice.org, платите M$ за винду и
> > офис,
>
> Многие так и делают, и только потому, что юзабилити ОО оставляет желать
> лучшего.
>
> > либо присоединяйтесь к разработчикам OpenOffice.org (или к
> > разработчикам любого другого открытого офисного пакета) и доводите его
> > функционал до преемлемого для вас уровня.
>
> Поздно, батенька, пить боржоми. В ОО уже так понаворочено, что поднять
> лежащее никак не удастся без полной переделки на базовом уровне. Вы
> думаете, почему IBM никакого внимания не обращает на ОО и разрабатывает
> свой офис? Да просто потому, что там уже ничего невозможно поправить
> даже с их помощью.

Странным образом весь разговор о лицензировании ПО (или открытом ПО) свелся
к пресловутому офисному пакету. Понятно, что большую часть рабочего времени
на большинстве настольных компов загружен именно текстовый процессор. Но!
Присмотритесь как он используется! Не верю (и по опыту знаю), что
большинство пользователей могут "выжать" даже из того же M$ Word не более
10% его возможностей, заложенных разработчиками. Да им, пользователям это и
без надобности. Законный вопрос, а может быть и не нужен большинству
пользователей такой избыточный продукт?

On Wed, 19 Mar 2008 18:57:27 +0300
List Info wrote:

> >> В Linux есть офисные пакеты, не уступающие MS Office, по возможностям и
> >> функционалу, которые вероятно Вам нужны в повседневной деятельности.
> > Примеры в студию, плз.
>
> OpenOffice 2.3.1
>
Согласен, спорный вопрос на самом деле. Через раз сталкиваешься если не
быдлоделфи, которе непонятно как в ворд с экселем лезет, то со странно
написанным VBS, который с разгону не запускается, а вникать и разбираться нет
ни
времени, ни желания. Да и не платят мне за это =)

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 33876; Возраст листа: 1699; Участников: 1513
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/733208

v0id пишет:
> OpenOffice.org функционально близок к M$ Office. В нем есть кое что,
> чего нет у мелкомягких и наоборот, но в целом вполне адекватная замена.
>
> P.S. Предупреждая шквал порицаний скажу: если в M$ Office есть для вас
> что-то очень нужное, чего нет в OpenOffice.org, платите M$ за винду и
> офис,
Многие так и делают, и только потому, что юзабилити ОО оставляет желать
лучшего.
> либо присоединяйтесь к разработчикам OpenOffice.org (или к
> разработчикам любого другого открытого офисного пакета) и доводите его
> функционал до преемлемого для вас уровня.
Поздно, батенька, пить боржоми. В ОО уже так понаворочено, что поднять
лежащее никак не удастся без полной переделки на базовом уровне. Вы
думаете, почему IBM никакого внимания не обращает на ОО и разрабатывает
свой офис? Да просто потому, что там уже ничего невозможно поправить
даже с их помощью.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 33875; Возраст листа: 1699; Участников: 1513
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/733204

List Info пишет:
>>> В Linux есть офисные пакеты, не уступающие MS Office, по возможностям и
>>> функционалу, которые вероятно Вам нужны в повседневной деятельности.
>> Примеры в студию, плз.
>
> OpenOffice 2.3.1
Ну если только эта версия отличается от 2.3.0 больше, чем 2.3.0 от 2.0.
Есть ряд гадких моментов в одном только вордпроцессоре.
Сложно объяснить пользователям MS оффиса кучу фич ОО, например, почему
нельзя управлять обрамлением таблиц с панели инструментов обрамления
таблиц, почему сами панели инструментов постоянно то выскакивают, то
исчезают вместо того, чтобы висеть постоянно в одном месте. И куча
других. И именно почему, а не как.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 33874; Возраст листа: 1699; Участников: 1513
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/733203

19.03.08, v0id <der_rasend_kat***@m*****.ru> написал(а):
>
> spider пишет:
>
> > Victor Sereda-Dalsky пишет:
> >
> >> В Linux есть офисные пакеты, не уступающие MS Office, по возможностям и
> >> функционалу, которые вероятно Вам нужны в повседневной деятельности.
> >>
> > Примеры в студию, плз.
> >
>
> OpenOffice.org функционально близок к M$ Office. В нем есть кое что,
> чего нет у мелкомягких и наоборот, но в целом вполне адекватная замена.
>
> P.S. Предупреждая шквал порицаний скажу: если в M$ Office есть для вас
> что-то очень нужное, чего нет в OpenOffice.org, платите M$ за винду и
> офис, либо присоединяйтесь к разработчикам OpenOffice.org (или к
> разработчикам любого другого открытого офисного пакета) и доводите его
> функционал до преемлемого для вас уровня.

Можно добавить и Koffice!
А на самом деле, как я понимаю, речь всегда идет не столько о функционале,
сколько о совместимости форматов документов с M$ Office, на который
"подсадили" полмира!

Debian...
И пускай проверяющие органы ищут его производителя....

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 33872; Возраст листа: 1699; Участников: 1513
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/733197

spider пишет:
> Victor Sereda-Dalsky пишет:
>
>> В Linux есть офисные пакеты, не уступающие MS Office, по возможностям и
>> функционалу, которые вероятно Вам нужны в повседневной деятельности.
>>
> Примеры в студию, плз.
>
OpenOffice.org функционально близок к M$ Office. В нем есть кое что,
чего нет у мелкомягких и наоборот, но в целом вполне адекватная замена.

P.S. Предупреждая шквал порицаний скажу: если в M$ Office есть для вас
что-то очень нужное, чего нет в OpenOffice.org, платите M$ за винду и
офис, либо присоединяйтесь к разработчикам OpenOffice.org (или к
разработчикам любого другого открытого офисного пакета) и доводите его
функционал до преемлемого для вас уровня.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 33871; Возраст листа: 1699; Участников: 1513
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/733196