> Как я понимаю, что проблема в том, что мне нудно было extended
> сделать на все оставшееся место, но диску D выделить только те 40%.
>
> Но опять же почему убунтовский инсталлер прекрасно разбивает это
> свободное место под себя, а сэм нет?
>
>
Не стоит выделять под екстендид все оставшееся место, так как в нем можно
выделить только четыре дополнительных раздела, из них один уйдет под D, а
под первичные больше места не останется. Максимум, чот можносделать: четыре
первичных рахдела, из них один extended, в нем четыре дополнительных, из
которых один уйдет под D. Итого 7 разделов, из которых 2 виндовых.
При ручной настройке в оставшейся части диска могут быть только первичные
разделы, т.к. вторичные могут быть только внутри первичного, который
называется extended (расширенный). Из четырех первичных разделов только один
может быть расширенным, т.е. содержать внутри себя вторичные. У Вас уже есть
расширенный раздел, который целиком занят одним вторичным разделом под D.
>При ручной настройке он не дает выбрать будет ли партиция primary или
>extended
Еxtended - это такой primery, внутри которого могут быть secondary.
Максимум, что может сделать инсталлятор с оставшимся местом, это два primery
раздела. Убунту на свободном месте делает swap и корневой. SAM требует под
каталог /home отдельный раздел.Что ж, наверное у него есть на это свои
причины.
Пути решения:
1. Попробовать убедить инсталлятор SAM (притворившись expert'ом) разместить
/home в том же разделе, что и корневой каталог.
2. Растянуть extended раздел, в котором находится D, не трогая самого D. (И
не на все свободное место!). Появившееся место можно занять новыми
разделами.
Успехов!
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 30866; Возраст листа: 1342; Участников: 1453
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/651500