> Очень интересно на федору его уже ставил кто нибудь?
> Друг поставил на генту, говорит, что система бутнулась
> за две секунды... говорит, что сыровата ещё и возникли
> решаемые проблемы с русским, а так доволен, хотя юзать
> не собирается.
Друг тебе говорит :) - посмотри тред на лоре, там было сообщение о initNG на
федоре.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 18528; Возраст листа: 652; Участников: 1348
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/363819

http://jw.dyndns.org/initng/

Очень интересно на федору его уже ставил кто нибудь?
Друг поставил на генту, говорит, что система бутнулась
за две секунды... говорит, что сыровата ещё и возникли
решаемые проблемы с русским, а так доволен, хотя юзать
не собирается.
Я вот как домой прийду, начну ставить, хочется просто
узнать может у кого опыт есть?

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 18527; Возраст листа: 652; Участников: 1348
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/363815

В сообщении от 1115491937 секунд после начала Эпохи Unix Вы написали:

> Ckorost' -- 10 Mb/sek
> Tol'ko chto poproboval yadro 2.6.11 with reiserfs4 -- tot ge effect,
> ta ge skorost'.

# hdparm -Iv /dev/hda

?

-----Original MessageFrom: "Kanogin A.A." <kanog***@s*****.ru>
To: "comp.soft.linux.discuss" <akla***@l*****.ru> (4651191)
Date: Sat, 7 May 2005 20:39:42 +0400
Subject: Re: Problema s yadrom 2.6. E'to bag ili ruki krivye?

> AK> Problema takaya. Est' yadro 2.6.4. Kopiruyu fajl (fil'm) s razdela na razdel.
> Skorost',
> AK> blin, vrode nichego, NO na 100% zagruzhen processor. Ni pod vindoj ni pod
2.4
> takogo
> AK> ne nablyudalos'. Polazi po netu, nashyol stat'yu
> AK> http://linux.ru/articles/kernel2.6/
> AK> . Vopros: est' li u kogo infa po e'tomu povodu?
>
> Tak skorost'-to ozvuch'

Ckorost' -- 10 Mb/sek
Tol'ko chto poproboval yadro 2.6.11 with reiserfs4 -- tot ge effect, ta ge skorost'.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 18525; Возраст листа: 652; Участников: 1348
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/363809

Приветствую.

В Сбт, 07.05.2005, в 17:16, Konstantin Korikov пишет:
> В сообщении от 1115474250 секунд после начала Эпохи Unix Вы написали:
>
> > Да ну, зачем же. Обычно это пишут как прямой/обратный порядок байт,
> > где под прямым понимается порядок Intel (little endian), а под
> > обратным принятый в сетях и "больших железках" big endian.
>
> А вот что я нагуглил по "прямым" и "обратным порядкам":
> .....
> Так кто здесь прав???

Big и little. :)

Вообще, прямой = big смотрится логичнее, поскольку в нем счет байт идет
слева направо как ни посмотри. Но это если смотреть на сами байты, а вот
если поглядеть на представление 32-разрядного (например) числа, то
логичнее оказывается "прямость" little endian - в нем правый бит
наименее значим, к чему все, собственно, и привыкли. Но это, все-таки,
уже биты? :)

Мне чаще встречалось little=прямой, даже в переводе книги Таненбаума
"Архитектура компьютера" на 76 странице это описано именно так.

--
Roman
,---------------------------. ,--------------------------.
/ http://www.3os.ru/ V http://www.osrc.info/ \ .o.
\ mailto: rik@3*****.ru ^ mailto: rik@o*****.info / ..o
`---------------------------' `--------------------------' ooo
gpg --recv-keys 0xE5E055C3 --keyserver hkp://subkeys.pgp.net

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 18524; Возраст листа: 652; Участников: 1348
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/363799

Здравствуйте, Diman.

Вы писали 5 мая 2005 г., 20:38:03:

D> Здравствуйте, Kanogin.

D> Вы писали 5 мая 2005 г., 19:16:17:

KAA>> Здравствуйте, Panin.

KAA>> Вы писали 5 мая 2005 г., 9:56:37:

PM>>> В сообщении от Четверг 05 Май 2005 09:52 Сергей Петренко написал(a):
>>>> Hello, List.
>>>>
>>>> Можно ли как-то оценить объем трафика, потребляемого Gentoo при
>>>> обновлении - т.е. при выполнении команд emerge --sync и emerge -u world?
>>>> Трафик у меня не бесплатный, поэтому стоит дилемма - обновляться через
>>>> инет или заказывать диск со срезами.

PM>>> emerge -up world
PM>>> покажет сколько качать надо
PM>>> а emerge --sync не очень много кушает, вроде максимум метров 10
KAA>> у меня как-то раз съела 70 метров...

D> Кушает дофига, от 40 до 200 метров. Все зависит от того, какие дистры
D> она посчитает "старыми" и захочет обновить.
D> Советую заказать диск и не страдать, иначе по метрам траффика дороже
D> выйдет.

я только про emerge --sync говорил, т.е. без качания самих пакетов

Здравствуйте, Андрей.

Вы писали 7 мая 2005 г., 17:35:23:

АК> Hello, all.

АК> Проблема такая. Есть ядро 2.6.4. Копирую файл (фильм) с раздела на раздел.
Скорость,
АК> блин, вроде ничего, НО на 100% загружен процессор. Ни под виндой ни под 2.4
такого
АК> не наблюдалось. Полази по нету, нашёл статью
АК> http://linux.ru/articles/kernel2.6/
АК> . Вопрос: есть ли у кого инфа по этому поводу?

Так скорость-то озвучь

Sat, 7 May 2005 20:04:03 +0000
brainstorm <dnas***@y*****.ru> вы писали:

> В сообщении от Суббота 07 Май 2005 13:28 Anatoliy Kurinnyy написал(a):
> > Sat, 7 May 2005 18:36:31 +0000
> >
> > brainstorm <dnas***@y*****.ru> вы писали:
> > > В сообщении от Суббота 07 Май 2005 08:34 Anatoliy Kurinnyy
> > > написал(a):
> > > > Нужно поправить строку в /etc/smartd.conf
> > > > Должно быть что-то вроде:
> > > > ###
> > > > /dev/hda -H -m root@l*****.localdomain
> > > > ###
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > /dev/hda это твой винт
> > > > hda - PrimaryMaster
> > > > hdb - PrimarySlave
> > > > hdc - Secondary Master
> > > > hdd - Secondary Slave
> > > >
> > > > Дополнительные опции смотри в man smartd
> > >
> > > мой /etc/smartd.conf
> > > /dev/sda -H -m root@l*****.localdomain
> > > /dev/sdb -H -m root@l*****.localdomain
> > >
> > > При попытке запуска в "Настройка служб"(KDE) в "Состояние" пишет:
> > > smartd
> > > неживой, но подсистема заблокирована
> > > Что это значит?
> >
> > А у тебя что винт SerialATA? Если да то можешь дальше не
> > напрягаться,
> > там вроде в документации написано что SATA ещё не поддерживается, у
> > меня
> > SATA.
>
> Чтож, будем ждать. Спасибо за консультацию.

Ждёмс :).

Anatoliy Kurinnyy aka FReeM@N
Registered Linux User: 385988
Home Page: http://counter.li.org/cgi-bin/certificate.cgi/385988
E-Mail: anatoliy1***@m*****.ru
Jabber: anatoliy.kurinn***@j*****.ru
ICQ: 1915538

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 18521; Возраст листа: 652; Участников: 1348
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/363727

В сообщении от Суббота 07 Май 2005 13:28 Anatoliy Kurinnyy написал(a):
> Sat, 7 May 2005 18:36:31 +0000
>
> brainstorm <dnas***@y*****.ru> вы писали:
> > В сообщении от Суббота 07 Май 2005 08:34 Anatoliy Kurinnyy написал(a):
> > > Нужно поправить строку в /etc/smartd.conf
> > > Должно быть что-то вроде:
> > > ###
> > > /dev/hda -H -m root@l*****.localdomain
> > > ###
> > >
> > >
> > >
> > > /dev/hda это твой винт
> > > hda - PrimaryMaster
> > > hdb - PrimarySlave
> > > hdc - Secondary Master
> > > hdd - Secondary Slave
> > >
> > > Дополнительные опции смотри в man smartd
> >
> > мой /etc/smartd.conf
> > /dev/sda -H -m root@l*****.localdomain
> > /dev/sdb -H -m root@l*****.localdomain
> >
> > При попытке запуска в "Настройка служб"(KDE) в "Состояние" пишет:
> > smartd
> > неживой, но подсистема заблокирована
> > Что это значит?
>
> А у тебя что винт SerialATA? Если да то можешь дальше не напрягаться,
> там вроде в документации написано что SATA ещё не поддерживается, у меня
> SATA.

Чтож, будем ждать. Спасибо за консультацию.

Hello, all.

Проблема такая. Есть ядро 2.6.4. Копирую файл (фильм) с раздела на раздел. Скорость,
блин, вроде ничего, НО на 100% загружен процессор. Ни под виндой ни под 2.4 такого
не наблюдалось. Полази по нету, нашёл статью http://linux.ru/articles/kernel2.6/
. Вопрос: есть ли у кого инфа по этому поводу?

С уважением,
Андрей.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 18519; Возраст листа: 652; Участников: 1348
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/363696

Sat, 7 May 2005 18:36:31 +0000
brainstorm <dnas***@y*****.ru> вы писали:

> В сообщении от Суббота 07 Май 2005 08:34 Anatoliy Kurinnyy написал(a):
> > Нужно поправить строку в /etc/smartd.conf
> > Должно быть что-то вроде:
> > ###
> > /dev/hda -H -m root@l*****.localdomain
> > ###
> >
> >
> >
> > /dev/hda это твой винт
> > hda - PrimaryMaster
> > hdb - PrimarySlave
> > hdc - Secondary Master
> > hdd - Secondary Slave
> >
> > Дополнительные опции смотри в man smartd
> >
> мой /etc/smartd.conf
> /dev/sda -H -m root@l*****.localdomain
> /dev/sdb -H -m root@l*****.localdomain
>
> При попытке запуска в "Настройка служб"(KDE) в "Состояние" пишет:
> smartd
> неживой, но подсистема заблокирована
> Что это значит?

А у тебя что винт SerialATA? Если да то можешь дальше не напрягаться,
там вроде в документации написано что SATA ещё не поддерживается, у меня
SATA.

Anatoliy Kurinnyy aka FReeM@N
Registered Linux User: 385988
Home Page: http://counter.li.org/cgi-bin/certificate.cgi/385988
E-Mail: anatoliy1***@m*****.ru
Jabber: anatoliy.kurinn***@j*****.ru
ICQ: 1915538

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 18518; Возраст листа: 652; Участников: 1348
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/363691

В сообщении от 1115474250 секунд после начала Эпохи Unix Вы написали:

> Да ну, зачем же. Обычно это пишут как прямой/обратный порядок байт,
> где под прямым понимается порядок Intel (little endian), а под
> обратным принятый в сетях и "больших железках" big endian.

А вот что я нагуглил по "прямым" и "обратным порядкам":

http://www.oracle.com/global/ru/oramag/march2005/admin_10g_20f_7.html

поэтому, такую систему называют little endian (прямой порядок байтов -
остроконечник) [Прим.А.Бачина: little и big endian - прямой ???
соответственно - обратный порядок байтов (формат для хранения и
передачи двоичных данных, при котором младший (наименее значимый) -
соответственно - старший (наиболее значимый) бит (или байт) передается
сначала; термин происходит от "остроконечников"/"тупоконечников" из
"Путешествия Гулливера" Джонатана Свифта ??? словарь Lingvo]..

http://www.fortunecity.com/skyscraper/motorola/668/rus/koi/python/lib152/module-struct.html

(По-видимому, имеется в виду, что big-endian -- прямой порядок
расположения байтов в памяти, когда старший байт расположен по адресу,
меньшему чем адрес младшего байта; little-endian -- обратный порядок
байтов, когда по меньшему адресу распологается младший байт, а старший
распологается по большему адресу. Прим. перев.)

http://www-old.swd.ru/press/news/200305_23.html

Термин "порядок следования байт" описывает, каким образом
вычислительная система хранит данные - начиная со старшего байта
(обратный порядок, "big-endian") или с младшего (прямой порядок,
"little-endian").

http://www.arh.ru/~zwon/socket/node4.html

... целых чисел в формате big-endian (прямой порядок следования
байтов), ... архитектуре Intel x86 используют схему представления
целых чисел little-endian, ...

Так кто здесь прав???

Приветствую.

В Сбт, 07.05.2005, в 14:26, Ivan Savochenko пишет:
> На самом деле переводов этих понятий в к о м п ь ю т е р н о й
> литературе я не встречал. Обычно или долго-долго описывается
> подразумеваемый процессором порядок следования байт в памяти или так,
> без перевода, и пишут: "Big endian", "Little endian".

Да ну, зачем же. Обычно это пишут как прямой/обратный порядок байт, где
под прямым понимается порядок Intel (little endian), а под обратным
принятый в сетях и "больших железках" big endian.

--
Roman
,---------------------------. ,--------------------------.
/ http://www.3os.ru/ V http://www.osrc.info/ \ .o.
\ mailto: rik@3*****.ru ^ mailto: rik@o*****.info / ..o
`---------------------------' `--------------------------' ooo
gpg --recv-keys 0xE5E055C3 --keyserver hkp://subkeys.pgp.net

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 18516; Возраст листа: 652; Участников: 1348
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/363688

В сообщении от 1115465163 секунд после начала Эпохи Unix Вы написали:

> > Значит термины "остроконечник" и "тупоконечник" действительно ходят
> > среди русскоязычных программеров и пользователей? Хотя тут можно еще
> > погуглить...
>
> Всё же я бы посоветовал "ещё погуглить". :)

Именно так я и сделал. Но заметил что термины "остроконечник" и
"тупоконечник" практически нигде не используются, хотя в переводе
Audacity они присутствуют.

Есть еще вариант перевода "прямой порядок байт" и "обратный порядок
байт", но информация, которую я нашел по этим фразам, противоречит
друг-другу. Т.е. одни называют прямым порядком одно, а другие совсем
противоположное.

> На самом деле переводов этих понятий в к о м п ь ю т е р н о й
> литературе я не встречал. Обычно или долго-долго описывается
> подразумеваемый процессором порядок следования байт в памяти или так,
> без перевода, и пишут: "Big endian", "Little endian".

Что IMHO уродует язык. Гораздо лучше писать по такой схеме:

при первом применении:
<ходовой термин на русском> (<ходовой термин на английском>)

при последующих:
<ходовой термин на русском>

Но при переводе GUI-программ такая схема, мягко говоря подходит плохо, и
мне кажется, что в таком случаи нужно отдавать предпочтение термину на
русском языке. По этому я и пытаюсь найти подходящие русские слова. Мне
вот очень интересно какие слова применяются при обучении в ВУЗ'ах. Если
кто-то учится (или учится), поройтесь пожалуйста в конспектах, может
что-то найдется.

Я уже подписался на comp.soft.linux.docs-list и открыл там эту тему, но
то ли Subscribe.Ru, то ли мой бесплатный почтовый сервис задерживают
сообщения.

Еще есть куча вопросов относительно терминов, применяемых в контексте
"цифровой звук, обработка звука, и звук вообще"...