| ← Май 2005 → | ||||||
|
1
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
|
11
|
12
|
14
|
||||
|
18
|
19
|
20
|
22
|
|||
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
|
|
30
|
31
|
|||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://www.linuxrsp.ru
Открыт:
22-10-2003
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: comp.soft.linux.debate-list@subscribe.ru
Адрес
модератора: comp.soft.linux.debate-owner@subscribe.ru
Привет всем!
Вот тут намедни услышал, дескать Красношапка - единый сертифицированный
(кем?) линукс, и типа под него весь enterprise софт пишется/ И если софт глюкнет,
скажем, под Генту, то писатели кривого софта скажут, что вот-де не под Шапкой
вы его пускали, а мы его токмо под нее работали, так что это ваши проблемы.
Неужели все это - суровая реальность?
Matvey пишет:
Вообще-то софт пишется не под дистрибутив а под конкретные библиотеки.
Что касается глюков софта в конкретных дистрибутивах то это проблемы
кривых рук конкретных мантейнеров.
Что касается сертификации то видимо имеется в виду сертификация по
какому-то классу безопасности. (Это как при сертификации товаров: "Мы не
гарантируем что этот утюг будет гладить, а только гарантируем что вас не
убьёт током.")
В сообщении от 1116102714 секунд после начала Эпохи Unix Вы написали:
Наверно имеется в веду сертифицированный софт, когда RedHat
сертифицируют его по просьбе разработчиков. А сам дистрибутив, наверно,
может быть сертифицирован в какой-нибудь железной компании типа IBM и
HP.
Не знаю как в RedHat, но в Novell, вроде, можно получить сертификацию
бесплатно. Но нужно чтобы софт отвечал определенным требованиям.
В общем кому интересно, те почитают информацию на официальном сайте той
или иной компании.