Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

BSDI, BSD/OS, 386BSD, 386/BSD

Привет/2!

Объясните, чем отличаются SUBJ друг от друга и от Free/Open/NetBSD.

Ответить   Sun, 25 Sep 2005 18:35:59 +0300 (#443246)

 

Ответы:

В сообщении от 25 Сентябрь 2005 22:35 Vadim Tukaev написал:

Привет!
BSDI и BSD/OS это одна и та-же операционка. Коммерческий вариант BSD-системы,

отличается от Free/Net/Open комплектацией программного обеспечения. В
частности, есть продвинутые средства для диагностики сети и сборки
статистики.

-*Название листа "[BSD] Решение вопросов по FreeBSD, OpenBSD и NetBSD";
Написать в лист: mailto:comp.soft.bsd.all-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.bsd.all/rules
Номер письма: 2175; Возраст листа: 571; Участников: 772
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.bsd.all/msg/443849

Ответить   Mon, 26 Sep 2005 18:52:04 +0700 (#443849)

 

Dmitry Romanov wrote:

Мои подозрения подтвердились. :)

Правильно ли я понял, что они совместимы на бинарном уровне?

А что можете сказать насчёт 386BSD и BSD/386?

Ответить   Tue, 27 Sep 2005 02:29:36 +0300 (#444665)

 

По-моему только OpenBSD может запускать бинарники различных BSD-систем.
И еще опция COMPAT_43 в ядре FreeBSD, обеспечивает совместимость с BSD 4.3
(наверное это не BSD/OS 4.3).

Опять-же это разное название одной и той-же системы.
В 1991 году BSD (4.3BSD Net/2) была портирована на аппаратную платформу Intel

x86. Эту версию назвали 386BSD. На этой системе базируются BSD/OS, NetBSD,
FreeBSD.

-*Название листа "[BSD] Решение вопросов по FreeBSD, OpenBSD и NetBSD";
Написать в лист: mailto:comp.soft.bsd.all-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.bsd.all/rules
Номер письма: 2184; Возраст листа: 573; Участников: 779
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.bsd.all/msg/445349

Ответить   Wed, 28 Sep 2005 20:31:23 +0700 (#445349)

 

Dmitry Romanov wrote:

Кстати, я что-то смутно припоминаю о наличии даже линукс-совместимости
(бинарной). Как она организована? Принцип такой же, как в Wine и Odin?

Отнюдь не опять же. Я тут порылся на своём жёстком диске и нашёл это:

OS: BSD/OS
Company: BSDi
Current: 5.0
Newsgroups: comp.unix.bsd.bsdi*
URL: http://www.bsdi.com
Comments: Originally called BSD/386. Do not confuse with 386BSD
1: <1992> BSD/386, based on 4.3 Net/2. Subject of lawsuit by AT&T.
2: <1994> 4.4-Lite merged in.
3: <1997>
4: <1998> Runs Linux. SMP.
5: <2002?> True SMP.

OS: NetBSD
Company: NetBSD Project
Current: 1.6.1
Newsgroups: comp.unix.bsd.netbsd*
URL: http://www.netbsd.org
Comments:
0.8: 386BSD-based [i386 only?]
1.0: <1994> 4.4-lite based. [i386, SPARC, MIPS, 680x0, Mac, PA-RISC,
VAX, et al]
1.5: <2000> /etc/rc.d/ scripts
1.6: <2002> Support for 52 different system architectures.

OS: FreeBSD
Company: FreeBSD Project
Current: 5.0
Newsgroups: comp.unix.bsd.freebsd*
URL: http://www.freebsd.org
Comments:
1: <1993> Based on 386BSD (Net/2)
2.0: <1994> Based on 4.4-Lite [i386; alpha]
4.0: <2000>
5.0: <2003> SMP from BSD/OS 5. Fast IPSEC [i386; alpha; sparc64; ia64]

OS: OpenBSD
Current: 3.3
Newsgroups: comp.unix.bsd.openbsd*
URL: http://www.openbsd.org
Comments: Offshoot of NetBSD. Code has been heavily audited for buffer
overflows and other possible exploits. Later versions feature much
chroot'ing and other measures. "Secure by default"
1.0: <1995>
2.0: <1997>
3.0: <2001>

OS: 386BSD
Company: Not applicable; work of Bill & Lynne Jolitz
Last release: 1.0
Newsgroup: comp.unix.bsd.386bsd.misc
Comments: Based on Net/2 release of BSD. Partially MACH-based, with
threads. See assorted Dr Dobbs, 1992. Very important historically to
modern BSD development.
0.1:
1.0: <1994>

OS: BSD
Company: Unix Systems Computer Group at University of California, Berkeley
Last release: 4.4
Newsgroup: comp.unix.bsd
Comments: See FreeBSD, BSD/OS, OpenBSD, NetBSD for modern derivatives.
1: <1977> Tape of utilities for Version 6 (ex, csh, trek, et al)
2: <1978> More utilities (csh & job control, et al). Sold for $60.
2.8: <1981> full OS for PDP-11, with parts of 3 & 4BSD
2.11: <1992 thru 1999>. Contains much of 4.4BSD [PDP-11 only]
3: <1979> paging virtual memory system. First complete OS released by
Berkeley. [VAX]
4: <1980> reliable signals. FFS (Fast File System), delivermail (==
sendmail)
4.1: <1981> domain sockets (4.1a)
4.2: <1983> ip sockets
4.3: <1986>
4.3-Tahoe: <1988> Version for extinct Harris Tahoe minicomputer; last
"true" BSD (or even Unix) in some eyes.
4.3-Reno: <1990> POSIX-ified
4.3 Net/2 (4.3 Lite): <1991> Subject of lawsuit by AT&T, Novell
4.4: <1993> Last release from CSRG at UCB. Immutable files, more
passwd fields, SV IPC.

Вытащено было с http://faerylands.org/UNIX-list.html

Генеалогия ОСей - вопрос сложный. ;) Например, некоторые почему-то
считают, что Windows NT имеет какое-то отношение к VMS, хотя никаких
доказательств тому нет, кроме участия в её разработке архитектора VMS, а
вот доказательств тому, что NT суть лишь дурной и убогий клон OS/2 -
предостаточно. Что касаемо БСД, то его наследие есть и в MacOS X:

OS: OS X
Current: 10.2.6
Newsgroups: comp.os.mac.*
URL: http://www.apple.com/darwin
Comments: Based off of 4.4BSD-Lite2, with kernel based on Mach 3 &
FreeBSD. Also known as Darwin, its original code-name. Many ideas
derived from NeXTStep, which Apple bought in 1996. [earlier MacOS
releases were not UNIX-based]
Darwin: <1999> First release.
10: <2000> VFS. Quartz graphics. [PPC]

OS: NeXTSTEP
Company: NeXT (owned by Apple)
Last release: 4.0
Newsgroup: comp.sys.next*
Comments: 4.3BSD on top of MACH microkernel, with proprietary GUI
written in ObjectiveC. Large influence on Mac OS X. Based on Mach 2.0
kernel at first, later 2.5.
1: <1988> DisplayPostscript [NeXT hardware (68040]
2: <1990>
3: <1992>
3.1: [i386 support added?]
3.3: [PA-RISC & SPARC support added]
4.0: Released after Apple acquired NeXT [NeXT; i386; PA-RISC; SPARC]

В связи с этим вопрос: знает ли кто-нибудь сайт, посвящённый проекту по
переносу MacOS X на x86 (я не про Darwin). Я знаю, что OS/X-x86 уже даже
запускается и работает. А насколько это полноценная ОС на сегодняшний
день? На какой она стадии - альфа, бета, или ещё какая-нибудь каппа?

Ответить   Thu, 29 Sep 2005 01:54:07 +0300 (#445534)

 

Vadim Tukaev пишет:

Не вижу никаких сложностей... По крайней мере, в мире *nix...
Всё чётко и прозрачно...

Почитай статейку:

http://www.osp.ru/os/1997/03/37.htm

...и всё встанет на свои места... ;)
Кстати, подобной инфы в тырнете просто кучи немеренные!.. :)

С уважением, BogDaN...

-*Название листа "[BSD] Решение вопросов по FreeBSD, OpenBSD и NetBSD";
Написать в лист: mailto:comp.soft.bsd.all-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.bsd.all/rules
Номер письма: 2225; Возраст листа: 588; Участников: 779
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.bsd.all/msg/454390

Ответить   Thu, 13 Oct 2005 10:59:42 +0400 (#454390)

 

BogDaN пишет:

И еще про историю *NIX
http://www.levenez.com/unix/

-*Название листа "[BSD] Решение вопросов по FreeBSD, OpenBSD и NetBSD";
Написать в лист: mailto:comp.soft.bsd.all-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.bsd.all/rules
Номер письма: 2344; Возраст листа: 625; Участников: 799
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.bsd.all/msg/477532

Ответить   Wed, 16 Nov 2005 23:57:52 +0400 (#477532)

 

Здравствуйте, Viktor.

Вы писали 17 ноября 2005 г., 1:57:52:

Запилили с этой историей *NIX. Вот аттачем генеологич. древо UNIX.

Ответить   Mon, 21 Nov 2005 18:22:05 +0600 (#481490)

 

Причём, того ПО, которое входит в /usr/src, например, DHCP-клиенты
разные итд.

Да.

-*Название листа "[BSD] Решение вопросов по FreeBSD, OpenBSD и NetBSD";
Написать в лист: mailto:comp.soft.bsd.all-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.bsd.all/rules
Номер письма: 2188; Возраст листа: 574; Участников: 776
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.bsd.all/msg/445533

Ответить   Thu, 29 Sep 2005 08:22:59 +0400 (#445533)