Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Web-солянка

Подписаться Бесплатная новостная рассылка Подписчиков 3 RSS
←   Март 2010   →
 1
 2
 3
 4
04.03.2010
18:47:51
18:47:53
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
13.03.2010
06:47:09
07:21:20
14
14.03.2010
18:17:32
18:44:13
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://swtr.ru
Открыта: 06-11-2009

Автор
root

Статистика

3 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Web-солянка NVIDIA, вслед за ATI, повторяет ее путь – насыщает рынок как можно большим числом различных моделей видеокарт.


В итоге пользователь может выбрать модель, грубо говоря, за 110,120,130 и 145 долларов, каждая из которых будет иметь свое название, свой дизайн коробки и свой уровень производительности. Конечно, многим это осложняет жизнь, зато к NVIDIA и ATI не придерешься – они предлагают решения на любой вкус и кошелек. Место для NVIDIA GeForce GTX 275 было готово давно – требовалось заполнить нишу между топовой GeForce GTX 285 и GeForce GTX 260, получившей неплохой пакет обновлений примерно полгода назад. Что до продукции ATI, то необходимо было дать отпор, а лучше нокаутировать мощную новинку – Radeon HD 4890. Таким образом NVIDIA сильно бы укрепила свои позиции в среднем классе. Получилось ли это у нее?

Методика тестирования

Для тестирования мы использовали привычный пакет 3DMark’06 на стандартных настройках, а также несколько игр. Мы запускали Crysis с последним патчем, GTAIV, Unreal Tournament 3. Также проводили термотест при помощи программы RivaTuner. Мы запускали одновременно программу и прогоняли тест графического адаптера в Crysis. Настраивали частоту считывания показаний датчика и гоняли тест без конца на протяжении получаса. После этого считывали данные и вносили их в итоговую таблицу. Надо сказать, что Crysis довольно сильно нагружает видеопроцессор, в других играх нам не удавалось разогреть его так сильно. По полученным данным строился график разогрева.

Тестирование

Конечно, это не сводный тест, но в нем мы, тем не менее, попытались немного сравнить плату с ближайшими конкурентами. Так как тестовый стенд мы не меняли с начала года (надо сказать, его производительности пока хватает, кроме тех случаев, когда проводятся мощные тесты с участием конфигураций SLI и CrossFire), ничто не помешало нам провести табличное сравнений показаний платы GeForce GTX 275 и ее ближайших конкурентов: ATI Radeon HD 4890 и коллег по цеху – GeForce GTX 260 и GeForce GTX 285. При этом нам думается, что производители не очень любят смотреть результаты тестов плат среднего класса в сравнении с топовыми решениями. Надо признать, что нередко бывает, когда плата ценой 250-270 долларов лишь незначительно отстает от флагмана линейки стоимостью почти в два раза большей. Это безразлично для той категории покупателей, которая требует только самых мощных решений без компромиссов, но подавляющему большинству покупателей, которые считают деньги в кошельке при выборе комплектующих, следует внимательно обращать внимание на такие моменты. Особенно стоит учесть, что платы среднего класса часто имеют значительно больший разгонный потенциал, в отличие оттоповых версий, что и позволяет в итоге сравниться с ними по результатам. Однако бывает и обратная ситуация. Иногда производитель вместо того, чтобы урезать какие-то функции в топовой плате, разрабатывает новый чип, который по ключевым параметрам заведомо отстает от старшей модели, и никаким разгоном догнать ее уже не получится.

В случае с NVIDIA GeForce GTX 275 фортуна на стороне пользователей. Эта плата является не чем иным, как слегка урезанным вариантом старшей GeForce GTX 285. По сравнению со старшей моделью, мастера из NVIDIA урезали шину памяти со 512 бит до 448 бит, уменьшили количество памяти с 1 Гбдо 896 Мб, немного изменили схему питания и, в общем-то, все – на этом серьезные технические изменения заканчиваются. Что это означает? Единственным сколько-нибудь влияющим на реальную скорость в трехмерных приложениях параметром является шина памяти, а ее небольшое сокращение, конечно, отнимет немало FPS в играх. Однако более ничто так значительно не повлияет на скорость. Отнятые 128 Мб памяти дадут о себе знать в лучшем случае в 3-5% приложений, и только в тех ситуация, когда буфер памяти используется по полной, а бывает это пока не слишком часто, 1 Гб часто бывает избыточным.

Зато все остальные параметры в норме. Процессор остался тот же – произведенный по 55-нм техническому процессору NVIDIA GT200b, который лежит в основе и старшей GeForce GTX 285. Частота чипа практически идентична: 633 МГц у GeForce GTX 275 против 748 МГц у GeForce GTX 285. Скорость памяти также примерно схожа: 2.48 ГГц против 2.268 МГц. В домашних условиях без особых проблем можно разогнать любую GeForce GTX 275 до параметров GTX 285. Неплохо, учитывая приличную разницу в цене? Теперь посмотрим, что творится с ценами на эту модель. На момент написания этой статьи GeForce GTX 275 (в частности, доставшаяся нам на тесты модификация от Leadtek) стоила в среднем около 8.5 тысяч рублей. Среднестати- ческий GeForce GTX 285 оценивался в 12 тысяч, и 8.3 тысячи стоил Radeon HD 4890. NVIDIA GeForce GTX 260 стоила ощутимо дешевле – 6 тысяч рублей. Как видим, NVIDIA попала в яблочко – даже с учетом не всегда верных цен в российск ой рознице плата легла идеально ровно между двумя собратьями, а также вышла не намного дороже главного конкурента – Radeon HD 4890. Теперь посмотрим на внешний вид платы и ее возможности.

Leadtek решила не выделяться и представила практически референсную версию видеокарты. Система охлаждения традиционна – массивный пластиковый короб для отвода горячего воздуха, турбина, алюминиевая основа радиатора с цельномедной вставкой для охлаждения процессора. Надо сказать, что сам радиатор практически не изменился со времени GeForce 8800 GT. Но у той платы было немало проблем из-за низкоэффективной однослотовой системы охлаждения, здесь же таких проблем не возникает. Пусть плата несколько громоздка, зато перегревом она тебя донимать не будет, и это мощный плюс. Хотя в работе температура нередко поднималась до 75 градусов, но случалось это уже после достаточно серьезного разгона и долгих часов работы. Что касается старенькой GeForce 8800 GT, то та даже в штатном режиме редко трудилась ниже 75 градусов, а иногда разогревалась и до 90. Не у всех такое происходило без последствий.

В наших тестах плата заметно оторвалась от ATI Radeon HD 4890 – самого главного конкурента. Причем порой отрыв был очень значительным – все это видно в таблице результатов. Если бы разница укладывалась в погрешность измерений, как это нередко бывает, мы бы, может, и отдали пальму первенства Radeon HD 4890, который все же немного, но дешевле. Но здесь – чистая победа, без вариантов. В слегка разогнанном варианте она и вовсе в полном отрыве от соперников. Так как целью этой статьи был именно тест платы, без изучения ее дополнительных возможностей, мы не стали проводить длительных тестов в разогнанном состоянии, поэтому и не публикуем их здесь. Вполне возможно, что в ближайшем будущем эта плата станет героем нашей рубрики Разгон, но пока остановимся на результатах, достигнутых в штатном режиме. Они и так очень и очень неплохи.

 

Выводы

GTX260 GTX275 GTX285 Radeon HD 4890

Crysis 1680×1050 High, FPS 20.1 24.2 28.3 21.7

GTA IV 1680×1050 High, FPS 43.6 51.2 60.0 45.4

3DMark’06, marks 17872.0 19873.0 24581.0 19123.0

80————————————————————————————R

В избранное