Альтернатива капитализму наркоманов и деградации России

Стратегический план «Россия»

Перепечатка

Некоторые тезисы о синтезе гражданского общества (народа) России

(фрагменты диалога с одним из своих оппонентов)
Алексей Вересов

Всегда была, есть и будет только одна система формирования власти - кто хозяин дудки (ресурсы разных видов, в частности: государственный аппарат, средства производства, деньги, СМИ,...) - тот и заказывает музыку (выбирает свою власть) для "праздной публики", которой нужно обязательно предоставить возможность голосования за уже выбранных заранее, сказав что-то типа известного "голосуй - или проиграешь". Как бы мы не дергались (в данном случае я говорю о народе России, основные атрибуты кторого сегодня - наемное рабство и бесправие), власть будет сформирована ресурсообладателями. А вот вопрос о том, кто и как в действительности должен быть ресурсообладателем (ну, например, собственником конкретного предприятия с многочисленным коллективом работников) - это уже, с моей точки зрения, - чуть более существенный вопрос на тему власти и механизмов ее формирования (выборов, в том числе).

Ресурсообладатели, это - не те, кто идет во власть в качестве кандидатов, а те, кто этих кандидатов выдвигает и выбирает. Факт наличия у народа США такого ресурса, как избирательная система, обеспечивает реальную возможность демократического выбора президента (Барак Обама). Народ России таким ресурсом не располагает. По этому поводу я ранее говорил о необходимости построения народом России своей независимой системы народного волеизъявления (референдумы и выборы разных уровней) по своим правилам, при своей организации и под своим контролем. Но у нас, прежде, стоит еще и задача "построения" собственно народа. В вопросе демократического выбора президента, нужно, конечно, еще и учитывать реальные полномочия. Так, например, состав сегодняшней ГД РФ - вполне демократичен (что никому и никак не мешает). Демократия США, прежде всего, обеспечивается, с моей точки зрения, реальной конструкцией страны: она сделана на естественной основе (равносвобода территориальных образований в единстве населения территорий - граждан США). РФ - это полностью искусственное образование, покрывающее сегодня естественную полуживую (мораль, нравственность, духовность, человечность взаимоотношений,...) истинную Россию (с базовым основанием - русская земля и русский народ). Поэтому, речь сегодня должна идти о принципиально новой стране. РФ находится сейчас в точке бифуркации (как, недавно, и СССР). И я вижу 2 основных варианта новой России (и плюс третий, как "золотая середина"): 1) Регионализм (РФ трансформируется в "СССР-2" - "Союз свободных самоуправляемых регионов". Убираются жесткие федеральные структуры и создаются необходимые координационные структуры взаимодействия регионов. Началом этого варианта может быть, например, "взаимная договоренность" между региональными ресурсообладателями власти, средств производства, финансов,..); 2) Социализация (Основываясь на социальном протесте и при соответствующем организующем и направляющем начале хозяином страны объявляет себя народ России в конкретно-коллективных формах самоуправления и распоряжения ресурсами); 3) Компромиссный вариант между первыми двумя (Региональные ресурсообладатели получают поддержку социального протеста и жителей регионов через "проведение в социалку" некоторых ресурсных бонусов, в результате чего возможно получение "народной поддержки", что существенно важно в правовом аспекте).

Зачем мне (рядовому жителю своей страны) выбирать себе царя (президента) и кем я должен определить самого себя по отношению к выбранной мной царствующей особе? В какой момент нахождения на троне "царь" проникнется ко мне бесконечной любовью и проявит самозабвенную заботу о моей жизни, о моей семье, о состоянии моего желудка, души и ума,.. и начнет меня одаривать всеми благами, какие мне нужны? Да и как, что самое интересное, он может знать о том, что нужно именно мне? Кстати, оставлю одну реплику в отношении целесообразности просвещения (часто упоминаемую на сайте). У моего знакомого фермера была свинья, которая жизнерадостно хлебала бурду три раза в день, хлюпалась в навозе собственного производства и преспокойно спала по ночам, похрюкивая и набирая вес. Не знаю, как, но однажды этот фермер сумел ей объяснить, зачем ее кормят, кто такой - мясник, и сколько стоит килограмм свинины на рынке. На следующее утро он нашел ее "утонувшей в корыте с пойлом". Статистика суицидов в России (от осознания безысходности своего реального положения) удручает. Поэтому, все-же, думаю, знать свое реальное положение нужно, но еще более и прежде всего, желательно знать, как из "мясного полуфабриката" придти к "свободному человеку".

То, что Россия - не Финляндия, подтверждает именно то обстоятельство, что народ Финляндии имеет в своем распоряжении ресурсы, позволяющие ему вносить социальную коррекцию в деятельность систем государственного управления и бизнеса. Именно отсюда - реальный социализм, не имеющий ничего общего с формальным партийно-государственным социализмом СССР. В СССР предпринимались слабые попытки движения в направлении реального социализма (хозрасчет и советы трудовых коллективов), но - под контролем партийно-государственной номенклатуры, которая являлась обладателем ресурсов страны, и отсюда - хотела "истинной свободы" (т.е. - для себя). Поэтому - частная собственность (народу - свои квартиры и дачи за деньги, номенклатуре и предприимчивым - средства производства, торговые сети и финансовые схемы) и авторитарная государственная система без каких-либо "точек входа" для народа (достаточно того, что написано в ст. 3 Конституции - читайте, пжалста, на здоровье). Сегодняшний народ России является сырьем как для бизнеса (наемный бесправный труд + потребители товарной массы), так и - для государства (бесправная гражданская единица РФ, как объект налогообложеия и "голосовальщик" при легитимизации самоназначаемой власти), да плюс еще - "другие желающие". РФ (как искусственная формальная схема власти и управления реальными ресурсами страны и людьми) свой жизненный ресурс (с учетом закона ускорения времени) исчерпала и у РФ - такое же будущее, как и у СССР. Поэтому, уже сегодня можно говорить об ответственности народа России за будущее своей страны после снятия с нее "путинской паутины РФ" (а сделать это назначено самому народу России).

Сегодня у народа России нет никаких ресурсов для того, чтобы стать мало-мальским игроком на политическом, экономическом, информационном, морально-нравственном, духовном,... и всех прочих пространствах российской дйствительности. Народ России отчужден от своей страны, которая находится в руках собственников (ресурсообладателей) власти, средств производства, финансовых институтов, СМИ, систем воспитания и образования,.. и т.д. Поэтому все задачи перед народом России поставлены теми, кто этот народ планомерно уничтожает во всех смыслах. Народ России должен стать субъектом власти и собственности на все ресурсы в своей стране, только тогда можно будет, например, говорить о социальном государстве, социально-контролируемом бизнесе, правовой защищенности, социальных гарантиях,..

Одной из правд человеческого общежития я считаю конкретный человеческий труд, создающий конкретную потребительскую стоимость в форме произведенного продукта или услуги. Хотелось бы спросить истинного либерала: "Может -ли быть свободен человек (а тем более, - коллектив людей) в условиях, когда его труд присваивается другим человеком?". Также, хотелось бы спросить истинного демократа: "Если все решения в коллективе принимаются одним лицом, а остальные - обязаны его исполнять, если всеми ресурсами коллектива распоряжается одно лицо, а остальные - приложение к этим ресурсам, то о каком либерализме и о какой демократии в стране можно говорить?". Одно из начал принципиального решения задачи социального синтеза гражданского общества России (сборки народа страны), становления либерализма (равносвободы и взаимоответственности каждого), становления демократических процедур управления конкретными предметными областями своей жизни я вижу на уровне конкретных коллективов предприятий, организаций и учреждений нашей страны. Желаемый мной вариант - коллективная собственность работников предприятия на все ресурсы предприятия, равносвобода и взаимоответственность всех работников предприятия, коллективное принятие решений по ключевым направлениям деятельности предприятия (в том числе, - выборы или утверждение руководителей всех уровней с "назначением им заработной платы"). Формат такого коллектива может быть, например, таким: "независимое товарищество равносвободных и взаимоответственных работников". В качестве другого начала я только назову конкретные российские семьи (супруги, родители и дети, бабушки и дедушки). Отсюда могли бы строиться, например, системы контроля родителей над процессами воспитания и обучения детей в городах сраны (и, может быть, не было-бы в школах "бабы ЕГЭ", и из детей не готовили бы "дипломированных болванчиков" в системе государственно-олигархической экономики и власти). Вернусь к коллективам предприятий: для меня правдой является то утверждение, что мы в своей стране будем "жить хорошо", когда все и каждый будем равносвободно и взаимоответственно работать, создавая необходимые нам для жизни (и товарного обмена) потребительские продукты и услуги (продукты питания, одежду, жилища, средства передвижения и связи, духовные и интеллектуальные продукты, управленческие решения,.. и т.д.). Ложью для меня является утверждение, что мы будем "жить хорошо", когда будем делать деньги друг на друге: на перепродажах, на государственной регистрации недвижимости, на налогах, на страховании, дополнительном пенсионном обеспечении,.. и т.п. Думаю, общеизвестно, как, например, работает любой пенсионный фонд: 1) Идет сбор отчислений от населения всех возрастов - появляются реальные деньги в руках частной компании или государства; 2) Часть этих денег выплачивается людям, достигшим пенсионного возраста. Основная же часть остается в распоряжении пенсионного фонда и используется уже в интересах фондооснователей. Т.е., молодые оплачивают пенсии пожилым, что, конечно - не плохо. Плохо (потому, что - ложь) то, что в этой схеме субъектом "благотворительности" объявляет себя частная компания или государственная структура, не вкладывая при этом в пенсии застрахованных граждан ни цента из своего кармана и имея в этой схеме неплохой "откат" (да еще с учетом того, что в России после выхода на пенсию долго не живут). Или - ситуация с ОСАГО: почему я, избегая дураков как в жизни, так и на дорогах, должен оплачивать наезды дураков и кормить осаговцев (соответствующие структуры). Элементарная логика мне подсказывает, что более правдивой и простой является прямая и открытая схема "причинил ущерб - возмести". Но в этой схеме нет заинтересованного посредника, которому я ежегодно отстегиваю из своего кармана, потому, что он так захотел. То обстоятельство, что весь мир сегодня живет на финансовых пирамидах, меня не особо успокаивает.

Что бы я сегодня предложил народу России (конкретным коллективам предприятий, организаций и учреждений)? Не идею гуманизма и не честные выборы "царя". Я предложил бы то, на что сегодня ориентирует людей сегодняшняя российская действительность, т.е.: деньги, собственность и власть. Вопрос лишь в том: какие деньги, какую собственность и какую власть?

Некоторые замечания к вопросу социального синтеза гражданского общества (сборки народа страны). Здесь - полная аналогия с ядерной реакцией синтеза в физике: сложные социально-ресурсные объекты расшиваются до уровня первичных базовых элементов и между последними формируются прямые связи. При этом все надстроечные связи и структуры становятся излишними: процесс сопровождается высвобождением энергии (пусть, это будут деньги, люди, здания), которые затрачивались на поддержание лишних (посреднических, например) структур. Простейший пример - распад СССР: вместо союза республик - отдельные республики с исчезновением "союзных структур", высвобождением энергии (ресурсов) и установлением прямых связей между самостоятельными республиками. Здесь речь шла о "реакции синтеза" на очень высоком уровне. Мне трудно представить, какое количество "энергии" будет высвобождено и сколько избыточных структур будет убрано в случае, если будет запущена программа социального синтеза на уровне "обретения самостоятельости и независимости" коллективами конкретных предприятий и конкретными людьми на принципах равносвободы и взаимоответственности. Попытаюсь нарисовать следующую схему построения народного единства (конечно, тоже не близко лежащую к реальной почве): Создается независимое объединение работников отдельного предприятия. Это объединение основано на общем интересе (цели). Цель понятна, реальна и заземлена (пусть, от меня: стать хозяевами своего предприятия с распоряжением всеми его ресурсами и наведением внутреннего порядка по своим коллективным правилам). Общее собрание работников предприятия (и его подразделений) - способ выражения коллективной воли. Коллективное решение может изменять любую предметную область внутри предприятия и назначать своих представителей для решения необходимых задач. Если "независимые коллективы предприятий, организаций и учреждений" родились и заработали, то устанавливаются связи между коллективами (через своих представителей) на уровне города (одна из возможных структур, например, что-то типа - "городской центр коллективного самоуправления и распоряжения ресурсами"), затем - на уровне региона и страны в целом. Я очень грубо показал схему сборки народа страны и автоматически - систему коллективного волеизъявления (через коллективные решения и через выборное доверительное ответственное представительство).

Сегодня я говорил бы о народно-освободительном движении противодействия лжи, бесправию и рабству в стране "Непродажная человечная Россия народного единства и гражданской солидарности, равносвободы и взаимоответственности граждан и коллективов", о "Декларации независимости народа России" и о типовом положении "О независимых товариществах равносвободных и взаимоответственных работников" ("о независимых коллективах"). Эти "бумаги" стали бы некоторой первичной моделью будущей страны и позволили инициировать собственно процесс социального синтеза гражданского общества России (процесс самоорганизации народа страны). Принципиально важным считаю то обстоятельство, что народ России должен пойти в свое будущее сам, и никто не должен его вести и направлять. Но каждый из нас, являясь представителем народа страны, имеет полное право предложить для коллективного рассмотрения свой вариант "движения дальше".

Резюмируя свою "писанину", дам свой вариант ответа на вопрос "Что делать?":
1) Собираем народ России из первичных социальных элементов: конкретных личностей, семей и коллективов в конкретных местах жизни и труда людей;
2) Наделяем народ России ресурсами, которые объективно принадлежат ему по праву, данному нашему народу "Всевышним" (объективной логикой эволюции мироздания);
3) Отменяем налогообложение сверху и формируем систему тех отчислений (принятых системой коллективных решений), которые необходимы для содержания нужных людям для жизни и ее защиты структур;
4) Живем и работаем в своей стране (в конкретных городах и на конкретных предприятиях) по своим правилам на основе принципов равносвободы и взаимоответственности каждого (ну, пусть, не мы, а наше реальное продолжение - наши дети, внуки, правнуки,...).

В общем случае, новую Россию я хотел бы видеть страной, настроенной: 1) на защиту каждой человеческой жизни, на организацию свободы проявлений каждого человека, на развитие каждой личности российского общества; 2) на защиту, сохранение и развитие живой природы и естественной среды страны.

Построение реальных структур организованного народного единства страны (для самостоятельного наведения должного порядка человеческого общежития), конечно, не предполагает каких-то "революционных мероприятий" (нет смысла). Речь может вестись о плавных, постепенных и непрерывных "социальных коррекциях" предметной области жизни людей в конкретных местах своей жизни и труда с позиции воли народа (коллективных решений). Только народ уже в этом случае будет вести диалог с "прежними ресурсообладателями" с позиции хозяина своей страны, с позиции реальной организованной социальной силы. Социализация страны, с моей точки зрения, - есть "вещь", необходимая сегодня как народу России, так и - сегодняшней власти и собственникам ресурсов, так как перспектив развития у последних нет (а сами они "слезть с иглы" вряд ли смогут). 23.03.11.