Альтернатива капитализму наркоманов и деградации России

Стратегический план «Россия»

Как это было с Россией и как это с ней будет

Геннадий Мирошниченко

Как это было

Почему пал социализм в СССР

Как это будет

Как это было

Идея капитализма действует через людей, как любая другая идея.  Первое, что она обострила в социализме СССР, была зависть. Пороки свойственны человеку, и их действие неограниченно усиливается в среде, где главным критерием является всего лишь малая часть общей целостности. Рабское состояние населения в СССР лишь усилило действие пороков, ожидающих подходящего часа, чтобы прорваться наружу человеческой бурей.

«За 23-летний период царствования Николая II население России увеличилось на 62 миллиона человек, прирост его составлял в среднем 2,7 миллиона в год. Экономика России также развивалась бурно. Россия по темпам прироста промышленности выходила на первое место в мире. Прирост только железнодорожной сети во время царствования Николая II превосходил в 2 раза прирост её в советский период, составлял почти 2000 км/год. Для сравнения: БАМ длиной в 3000 км строился с применением самой современной техники почти 10 лет. Расходы же на образование и культуру в царствование последнего Русского Императора выросли в 8 раз, гораздо более, чем в Англии и Франции за тот же период» (http://ricolor.org/history/mn/nv/l/).

Однако, первая мировая война разорила Россию, довела до состояния крайней нищеты подавляющее большинство населения. В этих условиях ни о какой социальной справедливости, о равном праве, о свободе нельзя было говорить. Война сбросила пелену лицемерия с монархии, и народ предстал перед собственным взором пушечным мясом, а не так, как внушали ему господствующие классы – их партнёром.

«Я чту в Ленине человека, который с полным самопожертвованием отдал все свои силы делу осуществления социальной справедливости. Я считаю его метод целесообразным. Но одно бесспорно: подобные ему люди являются хранителями и обновителями совести человечества»… «выступать против “справедливости” – значит выступать против совести» (Альберт Эйнштейн: http://guru4.narod.ru/lenin.htm).

Так считали многие выдающие мыслители, и Эйнштейн был в их числе.

Эйнштейн сказал, что он восхищается социалистическим строительством в Советском Союзе, и назвал строительство социализма в России “грандиозным опытом”.

Черчилль: «Эти русские непредсказуемы. Они уморили своих крестьян голодом. Они затопили плодороднейшие земли, чтобы сделать электростанции. Они загрязнили урожайные районы отходами от ядерной промышленности. У них небольшая плотность населения, но и при этом они ухитрились загадить свою страну настолько, что теперь вынуждены покупать зерно. Я думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха. Сталин захватил аграрную страну и превратил ее в сырьевой придаток и ядерную помойку. Только Ленин мог бы вывести русских из того болота, куда он сам их завел. Но Ленина они успешно отравили. Через пару поколений они еще деградируют и не смогут самостоятельно даже добывать полезные ископаемые. Народ будет вымирать, а диктаторы и их слуги будут жить, покупая у нас предметы роскоши и продавая соседним странам концессии; для русских лидеров это самый выгодный бизнес. Так что если мы можем предотвратить их военную агрессию, то в интересах Великобритании, да и прочих Западно-Европейских стран, сохранять СССР как можно дольше: это выгодная сырьевая база и хороший рынок сбыта морально-устаревшей продукции. Они уничтожают у себя кибернетику и генетику - тем лучше для нас, мы будем продавать им семена и электронные устройства. Кроме того, за символическую плату в Россию можно будет сбывать ядерные отходы. Достаточно остановить советскую экспансию, и они уничтожат себя сами без каких бы то ни было активных действий с нашей стороны» (http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/winston.shtml ).

И ещё: «Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира» (Сталин: http://www.coldwar.ru/stalin/about_churchill.php).

«Мне говорили, что русские не являются человеческими существами. В шкале природы они стоят ниже орангутангов» (Черчилль http://oko-planet.su/politik/politikdiscussions/51298-n-starikov-znakomtes-uinston-cherchill-vrag-rossii.html).

«Директива ЦРУ США 1945 г.

Мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание, и одурачивание людей.

Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить... Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного необратимого угасания его самосознания...

Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отчуждим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, расследованием (исследованием), что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.

Литература, театры, кино, пресса - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства, мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности.

В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху, незаметно, но активно и постоянно будем способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности, бюрократизм и волокиту возведем в добродетель. Честность и порядочность будем осмеивать - они никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивое предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества...

Мы будем расшатывать, таким образом, поколение за поколением... Мы будем драться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее» (План Даллеса: http://www.adulles.ru/plan/).

Когда заявляют, что план Даллеса – это фальшивка, то хочется узнать, всё же чей это план? План, который в полной мере удался.

 «Экономически выгодно иметь в России население в 15 миллионов человек» (Маргарет Тетчер: http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=10207).

Почему пал социализм в СССР

Крах коммунистической идеологии, – по мнению многих аналитиков, главная причина падения империи СССР.

Однако, идеологии не умирают. Слишком глупо утверждать обратное. Истинные причины видятся в другом.

1. Общество советских людей морально не было готово к продекларированным принципам социализма и коммунизма. Духовные пороки личности не были ни изжиты, ни даже осознаны. Это означает, что коммунизм или даже социализм требуют от его членов такого культурного уровня, что пока их идеологии не могут быть реализованы. Замена цементирующей общество религиозной силы куцыми идеями строителя коммунизма не смогло создать в сознании людей духовную базу высшего критерия справедливости.

2. Государственная власть в отношении своего народа проводила политику рабского запугивания. Особенно это заметно проводилось в деревне, где не выдавались паспорта и существовал запрет на выезд из деревень. Угроза политической расправы за неосторожно оброненное слово висела над каждым человеком. В отношении над собственным народом проводился геноцид со стороны власти.

3. Государственный экономический монополизм полностью заблокировал развитие творческой широкой инициативы. Господствовал план, новые разработки носили формальный характер. Изобретатели и творческие люди угнетались именно за то, что они несли новое.

4. Уродливое представление царствования одной партии выродилось в полное господство первого лица в стране. Был создан преданный клан середнячков в управлении государством.

5. Изоляция руководящей элиты государства от народа достигла предела, естественного вымирания. Не то что ротация руководящих кадров была невозможна, браки стали заключаться в пределах изолированной элиты. Вырождение, одряхление, умственная деградация и маразм затопили отношения элиты внутри себя. Качественно новый уровень управления, что характеризуется для сохранения и упрочнения целостности государства, был недостижим.

Сегодня мы видим точную копию алгоритма вырождения нашей политической элиты миллиардеров. Вырождение уже началось, но пока не очень заметно. Сами они не желают замечать этого. Итак, власть – это наркотик, застилающий умы и глаза, делающий людей невосприимчивыми к своей собственной болезни.

Как это будет

Президент Д. Медведев и премьер-министр В. Путин изо всех сил стараются сохранить мир среди олигархов. Они балансируют на своей политической проволоке, жертвуя теми или иными фигурами – народными возможностями. Говорится уже просто о выживании народа на фоне экономического расцвета олигархов. Задачи, связанные с сохранением народа, для них не являются главными, даже просто важными. Поэтому они и пренебрегают ими. Жаловаться, призывать их к милосердию, уже даже не к справедливости, бесполезно. Они демонстративно делают важный вид и отворачиваются.

Михаил Делягин: «Реформы сверху не просто «возможны» - они идут полным ходом. Нужно, правда, понимать, что слово «реформы» на обыденный русский язык переводится в результате длительных усилий либералов всех мастей словом «уничтожение».

Например, сейчас развёртываются реформы бюджетной сферы. Которые будут означать, что  значительная часть того, что сейчас мы получаем якобы бесплатно, а на деле за уплаченные нами налоги, с 1 июля 2012 года будет платно: мы будем за многие бюджетные услуги платить дважды. Проработка этого ведётся, закон уже принят и подписан президентом Медведевым. Т.е. реформы идут полным ходом. Просто  не нужно этому радоваться, как не нужно радоваться своему собственному уничтожению. А реальный политический конфликт в том, что в России сложился либеральный клан, это бывшие реформаторы, либеральные фундаменталисты, которые на мой взгляд, образуют, как ее уже некоторые называют, такую политическую ВАЧ-инфкцию. В медицине есть ВИЧ-инфекция, а в политике ВАЧ-инфекция, по фамилиям Волошина, Абрамовича и Чубайса. Я не знаю, насколько это обоснованно; может, эти люди и не при чем, - но термин такой в кулуарных разговорах проскальзывает.

 С прошлой осени мы видим масштабное наступление либерального клана на силовиков и лично на Путина, которое ведётся по самым разным направлениям. Суть в том, чтобы превратить их в такой же жупел, и для общества, и для Запада, в какой в ходе перестройки превратили Лигачёва и других консерваторов ЦК КПСС, Нину Андрееву знаменитую и прочих. В конце 80-х состояние российского общества было таково, что, если в кране не было воды, то первой реакцией на это было требование отменить шестую статью Конституции - о том, что партии принадлежит вся власть.

 Сегодняшняя задача либерального клана, насколько  я понимаю, заключается  в том, чтобы при  виде крана, из которого перестала течь вода, люди автоматически восклицали: «Путин должен уйти!» Хотя, если Путин уйдёт, его место займёт какой-нибудь либеральный фундаменталист, который мечтает вернуться в 90-е годы, и здесь хрен редьки не слаще. Напомню, что цензура у нас в стране введена всё-таки не при Владимире Владимировиче Путине, а при Борисе Николаевиче Ельцине, как раз теми самыми либеральными фундаменталистами, которые сейчас громче всех обижаются на эту цензуру. Хотя и не столь масштабная и не столь жёсткая она тогда была, как сейчас.

 Либеральное наступление на силовиков, на Путина, - это и есть суть сегодняшней политической борьбы. Силовики огрызаются, очень неумело, они проигрывают позицию за позицией. Будущего у них нет, потому что они «достали» всех. Даже нынешняя бюрократия устала от доминирования силовиков, - по той же причине, по которой она устала от Сталина в последние годы его правления: из-за слишком большого количества бессмысленной жестокости. Жестокости на другом уровне: сегодня, не расстреливают, но сажают, - но всё равно это жестокость» (М. Делягин: http://folksland.net/m/articles/view/Mihail-Delyagin-Vtoraya-volna-krizisa-nakroet-Rossiyu-v-techenii-goda).

Он же: «Только тщательное расследование деятельности либеральных реформаторов в российском аналоге Нюрнбергского трибунала позволит России нормализовать свое развитие» (http://delyagin.ru/position/14996.html).

Однако, какие силы способны провести такой Нюрнбергский процесс? Их в стране не видно. В отличие от, скажем, США.

С. Глазьев резко и однозначто заявил в своей книге «Геноцид»: в России геноцид: http://www.rus-sky.com/history/library/glazyev/.

Никита Михалков, предваряя открытое выступление российской элиты, выступил со своим Манифестом, в котором призвал политические силы России заморозить политическое и экономическое состояние в стране (http://www.polit.ru/kino/2010/10/26/manifest.html).

И вот, наконец, нам становится понятно, что свобода и стабильность для олигархов важнее всего.

Вячеслав Костиков высказывается на страницах «АиФ»: «Новая российская элита, успешно решившая за последние десять лет все свои экономические проблемы, уже не желает довольствоваться чисто материальными и номенклатурными благами. Теми благами, которые можно измерить в долларах и рублях. Она хочет (по примеру европейской и американской элиты) участия не в имитации политики, а в самой политике. По большому счёту, она хочет предсказуемого будущего, гарантий безопасности собственности и личной безопасности. Для этого недостаточно примитивной лояльности к лидерам. Для этого нужны реальная многопартийность, честные выборы, сменяемость лидеров, отказ от завуалированного «престолонаследия».

Правящая бюрократия начала наконец понимать, что ни вечных губернаторов, ни вечных мэров, ни вечных вице-премьеров и, соответственно, вечных президентов и премьеров не бывает. Что легендарные кепки и лавровые венки слетают с легендарных голов так же быстро, как рушатся казавшиеся нерушимыми «джамахирии». Словом, элита хочет долгоиграющих правил игры» (Вячеслав Костиков: http://www.civitas.ru/press.php?code=4782).

Наша экономическая элита, наконец, стала понимать, что не выезжать надо за границу жить, создавать тут условия стабильной смены власти из рук одной партии в руки другой, похожей как близнец на своего брата. 10.03.11.