Совсем недавно Apple выступала против прошения Electronic Frontiers Foundation, в котором они призывали Бюро регистрации авторских прав США сделать исключение в законе о защите авторских прав и разрешить им «джейлбрейк» iPhone’а. Apple заявила, что в таком случае процессор телефона станет уязвим для хакеров. А это значит, что хакеры смогут получить доступ к данным и счетам пользователей, совершать анонимные звонки, что "очень понравится наркоторговцам", и даже могут запустить команды для вывода из строя вышек сотовой связи. Очень странно слышать аргументы вроде того, что взлом телефонов выгоден террористам и наркоторговцам от компании, чьи сооснователи и сами в молодости экспериментировали со взломанными телефонами.
Уже давно и достоверно известно, что основатели Apple Стив Возняк и Стив Джобс не только считали себя хакерами, но и, вдохновленные Джоном Дрейпером (John "Captain Crunch" Draper), сами в молодые годы взламывали телефоны.
Стив Джобс и Стив Возняк с "синей коробкой"
Прозвище "Captain Crunch" Дрейпер получил, когда понял, что игрушечные свистки в коробках с хлопьями Cap'n Crunch издают точно такой же звук с частотой 2600 Hz, как и телефоны с одночастотным управлением. Тогда Дрейпер создал "синюю коробку", которая умела подражать звукам разных телефонных компаний, чтобы контролировать телефонные линии и совершать бесплатные междугородние звонки.
В 1971 году Стив Возняк прочитал статью в о Дрейпере в журнале Esquire и решил сделать собственное устройство для имитации подобных звуков. Дело дошло даже до того, что он в шутку звонил Папе Римскому. Более того, есть предположение, что в общежитии Возняк и Джобс продавали «синие коробки», зарабатывая таким образом себе на хлеб.
Стив Возняк звонит по взломанному телефону
И как же могло так случится, что смелые и бесшабашные хакеры Apple стали боятся себе подобных? Да, конечно телефонные взломы можно использовать в криминальных целях, но подавляющее большинство «взломщиков» iPhone просто хотят пользоваться недоступными в App Store приложениями от сторонних разработчиков. А стоящих приложений, которые по каким-либо причинам не попали в магазин, по словам ReadWriteWeb, довольно много, взять хотя бы Spotify и Google Voice.
Представитель Electronic Frontiers Foundation Фред вон Ломен (Fred von Lohmann) сказал: «Культура такого хулиганства (или, если вам угодно, хакерства) — это важная часть нашей прогрессивной экономики. Многим пользователям iPhone будет вполне достаточно того широкого выбора приложений, который предоставляет им Apple... но, если вы хотите большего, то я уверен, что на вашем пути не должен стоять Закон о защите авторских прав в век цифровых технологий».
Что случается, когда враг вашего врага перестает быть вашим другом? Его выгоняют за дверь, что и сделал Стив Джобс с генеральным исполнительным директором Google Эриком Шмидтом (Eric Schmidt). Союз Apple и Google был основан на взаимной неприязни к Microsoft, а теперь ему, похоже, приходит конец, поскольку компании начинают испытывают неприязнь друг к другу. Google сегодня — не столько враг Microsoft, сколько враг старой концепции компьютеров, где в связке устройство-программы доминирует конкретная вычислительная машина. А Apple и Microsoft как раз такую концепцию и олицетворяют.
Эта новость появилась вслед за результатами исследования iPhone App Store Федеральной комиссией связи. Предметом этого исследования номинально является отказ Apple размещать в App Store приложение Google Voice, но вообще-то оно больше касается странного процесса принятия приложения в магазин в целом.
Другими словами, в пятницу вечером Google обрушила на Apple исследование Федеральной комиссии связи, а уже в понедельник утром Шмидт уволился. Глупо было бы не видеть взаимосвязи между этими двумя событиями. В официальном сообщении для прессы, конечно, не упоминается исследование (это бы только спровоцировало больше вопросов у Федеральной комиссии). Вместо этого в сообщении для прессы Стив Джобс говорит, что выход Google на рынок мобильных (платформа Android) и настольных операционных систем (Chrome OS) становится все большим “конфликтом интересов” для Шмидта. Поэтому Шмидту был вынужден уйти. В сообщении также говорится о том, что обе правящие стороны пришли «к обоюдному мнению», что Шмидту пора покинуть свою должность. (Можно только представить себе как проходил этот разговор. Джобс: “Ты должен будешь подать заявление об уходе”. Шмидт: “Хорошо, но можно я скажу, что это была моя идея?”)
Однако, неважно как именно все произошло (может быть, наоборот, Шмидт доказывал Джобсу, что у двух компаний становится слишком много общего), но что заставило этих людей ни с того ни с сего поссорится? Если причина не кроется в чем-то другом, то первым тревожным звоночком для Apple стало именно исследование Федеральной комиссии связи. оно резко дало им понять, что когда дело касается развития мобильных сетей, то Google стоит по ту сторону баррикад. Google хочет, чтобы мобильные сети были открыты, так же, как и Интернет. Их стратегия в мобильной сфере основана на свободном доступе ко всем приложениям, устройствам и сервисам потому, что это позволит создать большую живую сеть для поиска.
Apple же, как известно, никогда не стремилась к открытости и сейчас не стремится. Например, каждое приложение для iPhone (все 50 000) должно быть отдельно одобрено. Эта разница в подходе не ощущалась до тех пор, пока Google не начала делать собственные шаги на мобильном рынке. Шмидт был вынужден выбрать Google, когда встал вопрос чью мобильную стратегию развивать дальше: закрытость Apple, или открытость Google. Это была его обязанность, как генерального директора компании. Масштаб разногласий на мобильной почве в будущем будет только увеличиваться. И, наверное, понимая это Джобс сказал, что его [Шмидта] “эффективность, как члена совета директоров значительно уменьшится”. К тому же, с увеличением конкуренции, присутствие Шмидта в совете директоров Apple вызывало бы все больше и больше антимонопольных вопросов у Федеральной торговой комиссии.
Шмидт должен был уйти. Не только из-за шума вокруг Федеральной комиссии связи и приложения Google Voice. Но еще и потому, что у Google есть свои планы, и они уже вносят напряжение в отношения двух компаний. Google хочет перейти от одного вычислительного устройства к Web-приложениям, которые будут доступны со всех устройств — мобильных телефонов, Macbook’ов, Dell’ов и всего остального. Они хотят настолько, насколько это вообще возможно, заменить операционную систему сетью.
А для Apple эти идеи, в конечном счете, представляют еще большую опасность, чем Microsoft.
Федеральная комиссия связи хочет знать, почему Apple не приняла в App Store приложение Google Voice, которое между тем уже приносит пользу тысячам пользователей BlackBerry.
Приложение Google Voice позволяет звонить и посылать текстовые сообщения бесплатно, таким образом избавляя своих пользователей от необходимости платить за эти услуги деньги операторам. По вполне очевидным причинам это очень пугает AT&T. Поэтому комиссия и рассматривает теорию, согласно которой AT&T попросила Apple отклонить приложение, чтобы сохранить власть над своими абонентами.
Интересно было бы почитать переписку Apple по этому вопросу. Возможно, это бы пролило свет на процесс принятия приложений вообще, поскольку в последние месяцы он стал особенно странным.
Возможно, интерес Федеральной комиссии связи даже положит начало борьбе с американскими операторами сотовой связи, которые на не дают развиваться мобильному рынку.
Федеральная комиссия связи рассматривает недавнее решение Apple отклонить разработанное Google приложение для iPhone. В пятницу вечером исполнительные директора Apple, Google and AT&T, компании, которая, напомним, является эксклюзивным поставщиком услуг связи для iPhoneв США, получили письма от комиссии, где говорилось, что она “хочет получить более ясное представление о сложившейся ситуации”.
Открывая расследование Федеральная комиссия связи ссылается на статью в The New York Times, где описано недовольство Google отказом Apple распространять их приложение через App Store. Совсем недавно Apple не поддержала попытку Google предоставить пользователям iPhone сервис Google Voice, но еще раньше компания отменила свое разрешение на несколько других сторонних приложений, которые работали с Google Voice.
В своем письме к Apple Федеральная комиссия связи попросила объяснить почему они не приняли приложение Goofle и удалили другие, относящиеся к этому сервису, приложения из App Store. Официальный представитель Apple отказался комментировать ситуацию, сказав только, что компания не обсуждает нормативные вопросы.
Google заявила, что продолжит «работать в этом направлении, чтобы пользователи iPhone могли получить доступ к нашим сервисам, например, через расширения для мобильных браузеров», несмотря на то, что их приложение отклонили. Компания также сказала, что предоставит Федеральной комиссии связи всю необходимую информацию.
В ходе расследования комиссия собирается выяснить, было ли решение отклонить приложение Google Voice принято Apple самостоятельно, или при содействии AT&T. Аналитики говорят, что AT&T все больше начинает волновать возможная потеря прибыли в связи с появлением сервиса Google Voice. В письме к этой компании комиссия интересуется какую роль сыграла AT&T в отказе приложению Google Voice, и есть ли какие-либо договоренности между двумя компаниями, которые могли бы повлиять на принятое Apple решение.
В своем заявлении AT&T сказала, что компания “не занимается управлением и одобрением приложений для App Store”. AT&T также была намерена ответить на письмо Федеральной комиссии связи, но представитель компании Флетчер Кук (Fletcher Cook) отказался комментировать дальнейшие действия.