Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

FAQ Hard

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 6.913 RSS
←   Май 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://faqhard.ru
Открыта: 15-05-2004
Адрес автора: comp.hard.faqhard-owner@subscribe.ru

Автор
Mихаил Качалов

Статистика

6.913 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Выпуск 337: Комментарии.


soobcha
FAQ Hard
Спрашивайте - Отвечаем

Комментарии

Комментарии
  *

Опять невозможно читать советы "Мастера" без смеха. Ножет введете модерацию на него?

Для начала я бы на вашем месте убедился, что оптический привод подключен через шлейф Ultra ATA, а не обычного ATA.
Естественно желательно установить перемычку в авто определение, а сам шлейф присоединить к простому (не RAID) IDE на материнской плате. Если существует другое устройство на данном шлейфе, то его перемычку тоже нужно поставить в авто определение.
Вы изобретаете новые виды шлейфов. Нету просто АТА или ультра, есть 40 и 80 жильные, а для СД-Рома это совершенно не важно, так он ограницен ДМА-33, тут скорее необходимо проверить целосность кабеля.

Я смотрю у вас SP1, это очень плохо, поставь SP2.
Лучше всего переставить Windows XP на версию Corporate Edition, но на худой конец сойдёт и SP2, без этого пункта продолжать бесполезно.
О я вижу вышла какае-то новая версия виндовс - Corporate Edition, наверное я отстал от жизни :) Хотя даже в майкрософт почему-то о ней не знают. Наверное имелось ввиду тип лицензии, но ведь это совершенно не имеет отношения к начинке самой винды, просто она не требует активации и все....

Заглянул в MSDN 2004, из всего прочитанного сделал общий вывод, чаще всего такая ошибка возникает из-за того, что управляющий драйвер не соответствует физическому устройству.
Видимо не туда вы заглянули, так как на все оптичиские устройсва используеться один драйвер и неверным он не может быть.

Далее в MSDN написано, что нужно установить более новый SP, в котором будет содержаться hotfix, то есть горячее исправление.
Если установите hotfix не автоматически с SP2, а отдельно, то придётся вручную редактировать реестр, но это плохой вариант и я не буду заострять на нём внимания, так как hotfix ещё нужно достать, а SP2 - набор hotfix'ов всегда под рукой.

Сервис Пак второй конечно же нужно поставить, но вот для хотфиксов - править реестр?? Намного проще почаще заходить на www.windowsupdate.com

Но опять же все те танцы с бубном не помогут в решении проблемы. Надо заменить кабель, обновить неро, проверить комп на вирусы и трояны.

Денис Коломиец
  На ответ Sergey I. Osipov ...

Ну это просто не припустимо ...

--------- Цитата ------------------
Так не надо ставить Nec и Teac в один ряд с совершенно никчемушным LG (лыжи не едут по асфальту, даже если он ровный)! Не забывайте, что ЛыЖи - это тот же самый дурнопамятный GoldStar!
-------- Конец цитаты ------------

Ну я уже не раз высказывался по поводу LG. Ну откуда такой бред взялся? Ну уважаемый Сергей, вы же никогда скорее всего не использовали LG, и не знаете его качество ... ну при всем уважении к вашему хваленому Nec, но LG по надежности не уступает ... по крайне мере мое мнение и мнение почти всех моих друзей. Около 70% у них стоит LG. И почему то ни одного упрека на качество ... зато у одного стоит DVD-RW Nec и друг сам признался что запорол не один диск при записи на максимальной скорости. У меня дома стоит CD-RW LG, пишу много, но за все время запорол один только диск, и то по вине электриков, которые вырубили электричество, а бесперебойника тогда не было.
На работе (радиостанция). У музыкального редактора стоял, DVD-RW NEC, так он его продал и поставил LG, записал уже не одну сотню дисков, среди них DVD, CD-RW. Запорных 2-а диска, один из-за отключения электричества, другой из-за зависания системы.
Вы просто можете представить, что такое писалка на радиостанции, когда каждый себе нарезает свежую музыку, фильмы. И все работает без упреков, как часики.
Ну хвалите Nec, но не критикуйте LG. Вот заказал себе новую систему и был выбор между Nec и LG, и заказал DVD-RW LG, не из за того, что Nec плохой, а из-за того, что LG, у меня и у друзей, у кого он стоит пользуются хорошим мнением. Может в России и клепают их где-то в подвальчике под Москвой, и делают брак в каждой второй модели, но у нас на Украине могу сказать, что качество ни в коем случае не уступает NEC. По крайней мере в моей практике и в общении со многими пользователями ни кто не считает так как описал некий Сергей, который скорее всего и не имел дело с LG и не знает что это такое. Поставил себе NEC и доволен (и я за него рад), а про LG скорее всего тоже где-то вычитал, и давай всем трубить, какая это гадость, чтобы показаться экспертом.

Всем спасибо за внимание и просьба, не делайте обговорение этой темы как например про производительность процессоров. Я просто хотел высказать свое мнение.

Andrey
  *

Ладно, раз уж речь зашла об архитектуре, то вот их список ниже. Во втором списке нет новейших семейств, но и того, что есть достаточно. И ещё я настоятельно не рекомендую сравнивать одноядерные процессоры с многоядерными. Это попросту не правильно. На реплики, типа того, что ты ничего не знаешь, даже отвечать не буду. Если есть что сказать, делайте это в конструктивной форме, приводите конкретные примеры кода, и способы его обработки разными процессорами и операционными системами. Голословное же заявление, о том, что "тот процессор лучше, потому что я так решил" или "он у меня установлен, а я ведь не идиот" думаю ни к чему продуктивному не приведут. Те же, кто считают себя умнее всех, пусть напишут об этом, расскажут, что же они такого уникального умеют, что другие им не ровня.
На счёт оптических приводов. Страна большая, приводов много, у одних работают, у других нет. Нравятся NEC и Lite-On, пользуйтесь, никто вам не запрещает. Вообще, с этого дня буду просто игнорировать данные вопросы. Хотя так дойдёт и до того, что "MB ABIT лучше MB Asus" или "лучше чем Sparkle видеокарту не найти".
P.S. Заметил, что все стают жутко активными, когда начинаешь говорить про процессоры и их различия, но никто ещё внятно не объяснил, чем же одно лучше другого. Только общие слова, а критиковать я и сам умею.
Насчёт того, что процессоры Atlon-I64 не идут в предыдущих версиях Windows существовавших до XP, то это не правда, и я не писал, что они непременно не пойдут, но им понадобятся дополнительные утилиты (или они же, но в SP - наборе hotfix), а XP ничего не нужно, всё уже в нём.
---------------------------------------------
Architecture
Data type: uint16
Access type: Read-only

Processor architecture that the platform uses.

Value Meaning
0 x86
1 MIPS
2 Alpha
3 PowerPC
6 ia64
---------------------------------------------
Family
Data type: uint16
Access type: Read-only

Processor family type. This property is inherited from CIM_Processor.

Value Meaning
1 Other
2 Unknown
3 8086
4 80286
5 80386
6 80486
7 8087
8 80287
9 80387
10 80487
11 PentiumR brand
12 PentiumR Pro
13 PentiumR II
14 PentiumR processor with MMX technology
15 CeleronT
16 PentiumR II Xeon
17 PentiumR III
18 M1 Family
19 M2 Family
24 K5 Family
25 K6 Family
26 K6-2
27 K6-3
28 AMD AthlonT Processor Family
29 AMDR DuronT Processor
30 AMD2900 Family
31 K6-2+
32 Power PC Family
33 Power PC 601
34 Power PC 603
35 Power PC 603+
36 Power PC 604
37 Power PC 620
38 Power PC X704
39 Power PC 750
48 Alpha Family
49 Alpha 21064
50 Alpha 21066
51 Alpha 21164
52 Alpha 21164PC
53 Alpha 21164a
54 Alpha 21264
55 Alpha 21364
64 MIPS Family
65 MIPS R4000
66 MIPS R4200
67 MIPS R4400
68 MIPS R4600
69 MIPS R10000
80 SPARC Family
81 SuperSPARC
82 microSPARC II
83 microSPARC IIep
84 UltraSPARC
85 UltraSPARC II
86 UltraSPARC IIi
87 UltraSPARC III
88 UltraSPARC IIIi
96 68040
97 68xxx Family
98 68000
99 68010
100 68020
101 68030
112 Hobbit Family
120 CrusoeT TM5000 Family
121 CrusoeT TM3000 Family
128 Weitek
130 ItaniumT Processor
144 PA-RISC Family
145 PA-RISC 8500
146 PA-RISC 8000
147 PA-RISC 7300LC
148 PA-RISC 7200
149 PA-RISC 7100LC
150 PA-RISC 7100
160 V30 Family
176 PentiumR III XeonT
177 PentiumR III Processor with IntelR SpeedStepT Technology
178 PentiumR 4
179 IntelR XeonT
180 AS400 Family
181 IntelR XeonT processor MP
182 AMD AthlonXPT Family
183 AMD AthlonMPT Family
184 IntelR ItaniumR 2
185 AMD OpteronT Family
190 K7
200 IBM390 Family
201 G4
202 G5
250 i860
251 i960
260 SH-3
261 SH-4
280 ARM
281 StrongARM
300 6x86
301 MediaGX
302 MII
320 WinChip
350 DSP
500 Video Processor

Master
  Для DARKMAN

"Такой рейтинг дается за многозадачность и а не за скорость кодирования."
-----------------------------

Я вообще ничего не писал ни про многозадачность, ни про скорость кодирования. Откуда вы это взяли, я не знаю.

"Простой пример возьмем два компа одинаковых на одном будет ATHLON 2400+ на другом celeron 3 гц."
-----------------------------

Вообще уважающий себя знаток компьютерного железа никогда не будет сравнивать "Athlon" и "Celeron". Рейтинг то ставится "Duron" и "Sempron" для "Celeron", а "Athlon" для "Pentium". И никогда рейтинг не ставился у "Athlon'a" по сравнению с "Celeron'ом".
Если вы внимательно прочитали ту статью, то там сравнивались именно 2-ядерные процессоры. И я задал вопрос, что же это за рейтинг такой, что если пишут у "X2 3800+", то значит он должен быть и сравним с "Pentium 3800", но никак не отставать от процессора "Pentium 3352". Раз там рейтинг для определённых ядер, то почему они после рейтинга с какими процессорами их сравнивать?
Тем более в стать сравнивались процессоры одинаковых ценовых категорий "Pentim 930" (3200 Гц) и "Athlon X2 3800+", так вот производительность примерно одинакова при одинаковой цене так, что здесь уже нет того что "Intel" дороже и мене производительней, только теперь "Pentim 3200" примерно равен по производительности "Athlon X2 3800+".

Олег Руденко
  На комментарий господина Master.

"Нет, это полнейшая ерунда. Так можно сравнивать Pioneer и Nec. Такое же положение и с Lite-on. Кто сказал, что это Sony? Чушь полнейшая."
----------------------

Pioneer и NEC сравнивать по внутреннему устройству не получится. Они произведены разными фирмами на разных заводах. А вот Lite-ON это Sony и это факт. Вы знаете сколько разной электроники производит Sony? Список получится килобайт на 5. А приводы она покупает у LiteOn, меняет микропрограмму и продает под своим лэйблом, естественно с наценкой.
Sony - бренд раскрученный и ее продукция пользуется спросом, это и позволяет продавать тайванские приводы под своим именем весьма успешно. Естественно без доказательств я не обойдусь. Посмотрите где сделан привод якобы Sony. Где?
А ведь Sony то фирма японская и большинство устройств, которые она делает произведены там же. А как насчет того чтобы в устройство Sony залить прошивку от LiteON. Никому делать это не советую, сделать это сложно, но можно и что удивительно привод вдруг возомнит себя именно LiteON и продолжит спокойно писать и читать диски, как будто он от рождения был LiteON'ом. А вот залейте-ка прошивочку от NEC'а в Pioneer! В лучшем случае у вас это не получится.

"Короче, Nec, Teac, Lite-On, LG - плохо, а вот Sony, Asus, Plextor, Pioneer - хорошо."
-------------------------

Мда, ну и списочек у вас, Samsung, Toshiba и TSST забыли. Кстати, эти три бренда - один и тот же производитель. По моему так: LG, TSST - плохо, TEAC, ASUS, NEC, LiteON и Sony - хорошо, Pioneer, Plextor - очень хорошо.

S.P.unky
  Несколько слов для Master'a.

По поводу противостояния Athlon - Pentium мне хотелось бы сказать следующее: Kernel-Mode Driver Architecture не просто так затачивался под 64 бита, т.к. Intel тоже с недавнего времени начала выпускать процессоры с 64-х битной адрессацией.
Кстати, эта заточка пошла только на пользу господам из Intel, т.к. именно после появления 64битных камней интеловского производства поддержка 64 бит появилась в операционке. И ещё одна вещь: в этой рассылке очень часто возникают подобные споры сторонников различных процессоров, но, как правило, пользы от них почти никакой.
В-общем, давайте будем уважать мнение других по спорным вопросам, ведь ещё Цицерон сказал: "Каждому - своё!", иначе спорящие похожи на детей в песочнице, которые доказывают друг другу, что их пластиковая машинка лучше.
По поводу резаков Вы всё-таки немного неправы: общеизвестным фактом давно уже стало то, что приводы для Sony делает Lite-on, а в последнее время ещё и Nec, Teac и Asus - тоже одно и то же (если не верите - проверьте: они одинаковые), кстати, раньше под маркой Asus выпускались очень хорошие приводы, то примерно с начала 2004 года их качество очень упало и в ремонте они бывают очень часто.
Напоследок хотелось бы привести слова сервис-инженера из дружественного тех.центра: "Несут все марки, но Nec почему-то реже, впрочем они тоже наверняка не вечные".

SystemGluck
  *

То очень неудачное сравнение х2 3800+.
Такой рейтинг дается за многозадачность и а не за скорость кодирования.
------------------------------------------
REM: Причём здесь кодирование? Есть вполне конкретная скорость исполнения программ.
------------------------------------------
Мы разобрали вопрос о различии архетиктур.
Самая то главная разница именно какие задачи по сложности может выполнить процессор в раз.
Если внимательно наблюдать за работой двух процессоров до видно где кто тупит а кто быстро соображает. Сесть нужно самому и проверить. Простой пример возьмем два компа одинаковых на одном будет ATHLON 2400+ на другом celeron 3 гц.
------------------------------------------
REM: Вы взяли не одинаковые компьютеры. У Celeron нет конвейеров, это не многозадачный процессор. Судя по результатам, подозреваю, что тестировалось всё это в Windows XP, ну, ну. А ATHLON я так полагаю, принадлежит семейству AMD AthlonXPT Family, а вовсе не AMD AthlonT Processor Family. Сначала сравниваете ... с маслом, а потом с довольным видом об этом сообщаете.
-------------------------------------------
На обоих будет по 256 оперативки и видео типа 9600. Windows xp. Так вот селерону надо добавить еще 256 чтобы при запуске нескольких приложений не затупить. А почему так да потому что он хорошо работает только в одном потоке и там он будет быстрее.
--------------------------------------------
REM: А чего вы ждали от 32 битного процессора с одним конвейером?
---------------------------------------------
Неужели сложно подумать раз конвеер шире значит за раз он больше опреций разных выполнит без задержек.
Best regards, DARKMAN
---------------------------------------------
REM: Думаю, со временем Intel Pentium поднимут свои конвейеры до 64 бит и тогда AMD останется далеко позади. Хотя повторяю, сейчас Pentium ничуть не хуже AMD, а проблемы в основном создают программисты Microsoft, гонясь за совместимостью с ia64. К тому же 5 конвейеров далеко не мало.
На сегодняшний день существуют следующие архитектуры Value Meaning
0 x86
1 MIPS
2 Alpha
3 PowerPC
6 ia64
Кстати, именно когда проводятся такие некомпетентные тесты, я ещё раз убеждаюсь, что лучше Pentium'а нет.

Master
  *

А проверить работоспособность USB портов очень просто оптической мышью с USB-хвостом.
S.P.unky
-----------------------------------------
Да, согласен, очень просто, я так уже делал. Но поскольку порт был USB1.1, а планка от USB2, контакты я перепутал и поставил наоборот. Предохранитель мышки просто сгорел, и она перестала светиться.
Первый раз мне удалось её реанимировать без перепайки, но потом она сдохла и всё же пришлось убрать предохранитель с заменой на проволочку, так как лень было его покупать.
Теперь у неё нет защиты, но всё работает как надо. Однако повторный неудачный эксперимент просто убьёт мою мышь. Очень просто, ну очень!!!

Master
  *

Дискуссиb по процессорам и резакам закрываем.
Всем спасибо.

КМ
Стиль и орфография писем в этом разделе сохранены как есть.

У твоих друзей тоже есть проблемы с железом?
Так подскажи им, как подписаться на FAQ Hard.

Продолжается конкурс "Активный читатель".
Один раз в месяц по Общему рейтингу экспертов рассылок: FAQ Hard и FAQ Soft определяется победитель, который награждается призом:
"Рассылки Subscribe.Ru без рекламы на три месяца".

Лауреаты конкурса:
 Полтев Станислав aka S.P.unky
 Vova-vipper
 Hamlet2k
 Андрей Бурдык
 Олег Руденко
 Сергей Левченко
 Сергей Гущин
 Сергей Жемойтель
 Master

Напоминание
В рассылку FAQ Hard можно задавать вопросы ТОЛЬКО по железу!
В рассылку НЕ принимаются вопросы по РАЗГОНУ и SOFT'y.
Перед тем, как задать свой вопрос, посмотрите Архив Рассылки, возможно, там вы найдете ответ.


Если вы решили задать вопрос, то не поленитесь написать названия ваших "железок":

Cистемная плата:
Чипсет:
Процессор:
Память:
Винчестер:
Видео карта:
Звуковая карта:
Cетевая карта:
Модем:
Принтер:
Cканер:
Ноутбук:
БП:
ОС:
SP:
Разгон:

Если вы не знаете, какое у вас стоит железо, воспользуйтесь, например, программой EVEREST:
http://softodrom.ru/win/ap/p4847.shtml
Постарайтесь подробно и грамотно описать свою проблему.
Только в этом случае вы получите наиболее полный и правильный ответ.

Контакты
  Задать свой вопрос с темой: Vopros
  Прислать комментарий на ответ или статью с темой: Comment
  Прислать "Железную фишку (совет)" с темой: Sovet
  Прислать свою статью с темой: Statja
  Написать ведущему FAQ Hard с темой: FAQ Hard
  Как заказать почтой выпуски рассылки из архива с темой: Sub
  Автоответчики СообЧа с темой: Help

Подписка на рассылки SoobCha
FAQ Soft
FAQ Hard
Железная энциклопедия
СообЧа (СООБщество ЧАйников). Обмен опытом, вопросы, ответы.

Подписаться по почте:

SoobCha Архив рассылки Информация о новых выпусках в формате RSS
В избранное