Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

FAQ Hard

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 6.913 RSS
←   Май 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://faqhard.ru
Открыта: 15-05-2004
Адрес автора: comp.hard.faqhard-owner@subscribe.ru

Автор
Mихаил Качалов

Статистика

6.913 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Выпуск 335: Комментарии. Can be.


soobcha
FAQ Hard
Спрашивайте - Отвечаем

Комментарии    Can be

Комментарии
  От автора вопроса 1419.

Спасибо всем экспертам. Это гудел трансформатор, находящийся под питанием в дежурном режиме.

Сергей

Все ответившие эксперты получают по одному очку. (KM)
  От автора вопроса 1420.

Спасибо всем за консультацию!
База данных работает и на чтение, и на запись, причём интенсивно.
Поэтому решил всё-таки не надеяться на флэшку, а поставить внешний ЮСБовый винт LaCie SAFE с контролем доступа по отпечатку пальца
http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?04/35/18.
Единственная проблема (если кому понадобится) - этот винт как-то странно подвешивает БИОС (AmiBios): в процессе контроля при загрузке комп подвисает, скорее всего БИОС пытается продетектить этот SAFE (ибо лампочки на нем мигают). Единственный способ продолжить загрузку - отключить на время SAFE. Пробовал поиграться настройками БИОС, вырубил автоопределение драйвов (харда и CD-ROM, прописал ручками - не помогает.

Caesar

Все ответившие эксперты получают по одному очку. (KM)
  Master'у

"Так вот по тестам видно, что "Intel Pentium 3 ГГц" (разогнанный до 3,352 ГГц) уделывает "Athlon 3800+".
-------------------------------------------

По каким тестам? И зачем разогнанный? Читал про неразогнанные 2-ядерники - 840-й обделался перед 4400+ , а ведь есть 4800+ и FX 60.

VOVANN
  Комментарий по поводу рейтингов процессоров AMD.

Не надо, пожалуйста, говорить, что AMD использует рейтинг только как рекламный трюк, ведь она сравнивает свои процессоры со своими же процессорами, и у Athlon 64 2ггц производительность реально выше того же Athlon XP 2ггц, а рейтинг - это не повод для прямого сравнения по частоте с процессорами Интел, а лишь тонкий намёк на превосходство архитектуры.
Не надо говорить что 3000+ у AMD медленнее 3ггц у Интел по вышеуказанной причине и, поскольку, вы не учитываете различные ядра, ревизии этих ядер, в каких приложениях они будут использоваться, поддержку многопроцессорности в приложениях и ещё очень много условий.
И, наконец, не надо говорить, что, мол двух ядерный процессор AMD медленнее одноядерного процессора Интел с HT, это, простите, имхо - ламерство, по вышеперечисленным причинам, если в приложении не реализована поддержка многопроцессорности или криво реализована - это проблема приложения, а не процессора, который его выполняет.

С уважением, Alexander [x@NdeR]
  Master'у

По поводу кеша - тот что в процессоре не хранит настройки служб. Он вообще о программах виндовс имеет довольно смутное представление. Он работает с "сырыми" данными (стеки, адреса).
А настройка Windows "Оптимизировать для Кэша" (системного?) предназначается для кэша в памяти (предпочтительно в оперативной, нежели в свопе).
Кстати, операции архивирования (как и декодирование видео) работают с большим массивом данных, вот где кэш и пригодится, и двухпоточность не помешает... Поэтому быстрее работали на PIV-Нортвуде, чем на AthlonXP(как сейчас не знаю), а не из-за того, что архиватор 32 битный.

С уважением, antonn
  По поводу сканера в вопросе 1412

Говоря о том, что "сканер не является оборудованием, которое обычно включают в перечень для апгрейда" я имел в виду то, что апгрейд подразумевает улучшение отдельных частей: заменить на более мощный процессор, увеличить объём памяти, увеличить ёмкость жёсткого диска.
А сканер - это увеличение функциональности. Вот если бы сканер уже стоял в системе, тогда речь можно было бы вести о том, что нужен новый сканер с большим dpi, со слйд-адаптером и прочими финтифлюшками.

По поводу Plextor'а в комментарии Master'а: у меня на рабочем компьютере стоит Plextor PX-708A. Он не читает CD, записанные на других компьютерах. Приходится идти к коллеге, у которого относительно старый компьютер и простой СD-привод, и считывать диск у него.
Перенос производства Plextor'ов в Китай отразился паршивым образом на их качестве. А мой домашний NEC ND-3540A без проблем читает все диски, включая те, которые не смог прочитать Plextor, хотя диски записывались даже не у меня дома с моими двумя пишущими приводами.
И в ИТ-отделе конторы все плюются на эти хваленые Plextor'ы и предлагают терпеть (предвидя злобную реплику скажу сразу, что не они решают, что покупать).

С уважением, Кирсанов Сергей
  Сканер.

Покупать сегодня сканер... а есть ли в этом смысл?
Нет, иногда нужно преобразовать (например фотку) себе на винт. Но можно обойтись и без сканера. Просто использовать цифровой фотик.
Я использую старый стоечный штатиф, который был сперт в незапамятные времена из школьной химической лаборатории. Есче используется разметочная верстальная доска (делается в домашних условиях за 20 минут). И все.
Данная конструкция в сочетании с 5-мегапиксельной камерой переплюнет любой сканер среднего ценового диапазона. И есче плюсы:
1. Скорость сканирования\фотографирования
2. Конструкцию всегда можно разобрать, а фотик использовать по прямому назначению.
3. Мною замечено, что через 3 месяца после покупки сканера у 90% пользователей к нему проподает интерес (наигрались). К тому же, идет огромная волна цифровых фотоаппаратов (фотки теперь сканить не надо).

Best regards, Frayd
  На комментарий Master'а - Резаки

Уважаемый, Master, я не хотел бы вступать в полемику, но столь категоричное замечание "Нет, это полнейшая ерунда" в отношении приводов Sony и LIteON вынудило ответить, что это не ерунда.
Посмотрите внимательно разобранные приводы этих фирм и сравните они один в один повторяют друг-друга, отличие же в этикетке...
Так вот, Lite-On производит оптические приводы по заказу корпорации Sony о чем не раз упоменалось в интернете. Сама же фирма LIte-On производит OEM приводы для сборщиков ПК, тогда как Sony является BOX приводом и идет на реализацию для конечного пользователя. И действительно, при наличие минимальных различий выгоднее брать приводы LiteOn, так как нет переплаты за брэнд.
И еще, любой LiteOn привод можно перепрошить в Sony и наоборот любой Sony привод можно сделать LitOn.

С уважением, Жемойтель Сергей
  На комментарий Master'а - Резаки

Вот Вы сами сказали, что важна НЕ марка (торговая!), а линзы, механика, качество сборки и т.д.
Так не надо ставить Nec и Teac в один ряд с совершенно никчемушным LG (лыжи не едут по асфальту, даже если он ровный)! Не забывайте, что ЛыЖи - это тот же самый дурнопамятный GoldStar!
Согласен с Вами, что Pioneer и Nec - две разницы, но в трудную минуту мной был выбран Nec3520А и он провёл меня через самые важные бои и до сих пор служит почти идеально (не была прочитана одна пиратская CD болванка и две битых болванки noName). Да, любит он качественные болванки под запись, и что? Вы же не будете BackUp'ить важную информацию на диалоговские дискеты? Правильно, Вы будете использовать Tai Yuden или что-то вроде...
С Teak вообще развесёлые истории в журнале "Ералаш"... Когда Вы последний раз держали в руках настоящий Teac? После успеха этой фирмы на поприще CD/CDR - приводов, у них появилось очень много поддельщиков!
Так, на всякий случай, если не знаете: Teac никогда не ставил свой логотип на морду. Если он там есть - значит это подделка. А Sony Ваша, простите, была хорошей только в те далёкие времена, когда механику у неё делала Vooego6.2.

Резюме: Nec - не трогайте, пожалуйста. Pioneer - хорошо, но Nec - тоже вполне надёжный товарищ, особенно в трудную минуту.

Sergey I. Osipov
  На комментарий Master'а - Резаки

Уважаемый Master!
Немного Вас огорчу, но Tolik полностью прав!
Sony НЕ выпускает писалки под своим именем. Они заказывают их на Lite-On-е. И там их производят.
Говорю это не потому что где-то слышал, а потому-что сам несколько лет подряд занимался по-крупному писалками, особенно Lite-On и Sony.
Информация исходит из очень надёжных источников - представителей Sony (!!!).
И внутренне эти писалки были все один в один. Тоесть среди Lite-On-ов был всегда аналог конкретного Sony. Разница только во внешнем виде, панельке, надписях и т.п.
Детали все одинаковые полностью.
И скажу по своему опыту:
по Lite-On-у было брака 1-2%
по Sony - 5-10%.
Ну и Sony были конечно дороже на 3-5 у.е.

Andriy Burdyk
  Master'у

Читаю я советы Мастера и смех меня пробирает :) Ну зачем что-то советовать когда ты полный 0 к компьютерах?

"У вас сломалось железо или глючит софтина, тогда этот совет для вас."
----------------------------------

Ну хоть кому-то это помогло? Вы хоть сами запускали хоть раз это "Устранение неполадок". Запустите и попробуйте, там толку 0.

"К сожалению, не совсем так, для того мною и был задан вопрос. Прочитав часть документации по архитектуре x86-I64, понял, что соотношение в скорости будет следующим AMD Athlon 64 3200+ = Intel Pentium IV 3ГЦ, но только в операционной системе с архитектурой x86-I64.
..............
Кстати, в Athlon 64 мало КЭШа, потому, что это не серверный процессор, ему не нужно хранить в памяти много служб, и настройка Windows "оптимизировать для КЭШа" для него бесполезна.
Master"
------------------------------------

Интересно какую же вы документацию вы прочитали чтоб сделать такой однозначный вывод без тестов? SP2 нет и намека на 64 битность, и процесоры от Интел и АМД ведут себя одинакого в этой 32 разрядной среде! Ну дальше вобще читать смешно :)))
Ну попробуйте поставить на Атлон64 Виндовс 95 98 МЕ 2000, все будет работать, так как он обрантно совместимый. А 64 бита это просто надстройка. И если вы не знаете, то все новые процессоры Интел тоже поддерживают 64 инструкции. Но для их полной реализации есть специальная система Windows XP 64 bit. Ну что вы еще про архиваторы пишите.....
Ведь они есть и 32 и 64 битные, вобще разрядность не зависит совершенно от типа програмы! Кстати технологию что вы упомянули называеться не Multithread, HT - HyperThreading. Я то конечно тоже за процессоры от интел, но просто не могу такой бред спокойно читать!

"Нет, это полнейшая ерунда.
Так можно сравнивать Pioneer и Nec.
Но если к Pioneer я не имею никаких претензий, то Nec'и покупать бы не советовал.
Такое же положение и с Lite-on.
.................
Про другие фирмы производители ничего определённого сказать не могу, так как не работал с подобными оптическими приводами лично.
Master"
---------------------------------------

Опять пишите про то что совершенно не знаете. Lite-On производит приводы для Сони по ODM контракту, тоесть полность включая электронику, линзы и все остальное.
Сони только немного адаптирует прошивку и лепит свой лэйбл. Поэтому Сони спокойно перешиваються в Лайтоны(это относиться не ко всем приводам, старые Сони еще собственного производства).
Не любовь к Нэкам непонятна, неплохие устройства, чего нельзя сказать об Асусе с Пионером( вы не поверите, но это тоже одно и тоже, но опять же не все модели :))))

Ох тут писать и писать... Но пока времени нету, жду еще перлов от Мастера

Денис Коломиец
  Комментарий к комментариям Master выпуска 334

"Когда-то сказал, что Pentium уделывает Athlon по всем параметрам, на что было получено куча гневных писем. А ведь я говорил про Athlon, а не Athlon 64."
--------------------------------

Да, да а я скажу, что Атлон уделывает Pentium 2 и что дальше.

"То есть, вы даже не сможете работать с предыдущими версиями Windows на Athlon 64, так как они тогда ещё не были совместимы с данной технологией, зато теперь из-за этой дряни в Windows XP SP2 тормозят процессоры Pentium."
--------------------------------

Почему это, вообще-то A64 вполне могут работать с предыдущими версиями. Из-за какой это дряни? У нас прибавление в ряду сказочников. Замечу, что Intel так же включила поддержку выполнения 64 бит инструкций в своих процессорах, соответственно они их либо выполняют, либо нет, но говорить о том, что WinXP SP2 тормозит процессоры интел уж слишком, поскольку в ней 64 битных инструкций и в помине нет.

"А вот игрушки оказались предателями, особенно новые, построенные на x86-I64 и часто применяемые 64-битные команды процессора. "
--------------------------------

Про сказочников. Я знаю только один патч для игры FarCry, частично задействующий 64 битные инструкции при использовании WinXP 64, всё, больше 64 битных игр пока нет.

"Кстати, в Athlon 64 мало КЭШа, потому, что это не серверный процессор, ему не нужно хранить в памяти много служб, и настройка Windows "оптимизировать для КЭШа" для него бесполезна."
--------------------------------

1 мегабайт второго уровня на некоторых ядрах не так уж и мало, а эта настройка вполне полезна в любом случае, когда комп используется как сервер, ведь в этом случае под системные процессы выделяется больший приоритет на оперативную память, а в кэше процессора находятся только те данные, которые ему нужны в данный момент для вычислений, а администатору виднее много служб ему надо, или мало. Я думаю знающий народ в курсе, так что прекращаем викторину "кто лучше унизит Атлон".

О приводах "Кто сказал, что это Sony? Чушь полнейшая.
Я могу допустить, что некоторые электронные детали у них совпадают, но линзы и механика, да вообще, качество сборки находятся совершенно на разных уровнях."
------------------------------

Интересуюсь вот как отличить линзу Sony от Lite-On. Вы у себя дома собираете эти приводы?

С наилучшими пожеланиями Alexander [x@NdeR]
Стиль и орфография писем в этом разделе сохранены как есть.

Can be
  Совместимость нынешних материнских плат и Conroe

До выхода нового настольного процессора Intel Conroe остается несколько месяцев, его преимущество в производительности перед нынешними моделями не вызывает практически никаких сомнений.
Наверняка, многие из читателей уже подумывают о смене ядра системы в ближайшем будущем.
Однако ситуация с поддержкой его нынешними материнскими платами оставалась до недавнего времени туманной.

В тех немногих неофициальных тестах Conroe, что публиковались источниками, использовались либо ранние ревизии материнских плат на чипсете Broadwater (Intel P965), либо, доработанные с помощью паяльника, платы на чипсете Intel 975X.
Последний, в принципе, имеет поддержку Conroe, однако разводка ранних ревизий плат делала невозможной установку в них новых процессоров.
В частности, в форуме [H]ard|OCP говорилось, что для поддержки материнской платой Intel D975XBXLKR новых процессоров, её ревизия должна быть не ниже, чем 303.

Что же касается Intel 955X, то здесь поддержка Conroe не заявлялась производителем, однако существовали слухи, что прошивка новой версии BIOS сделает эти продукты совместимыми.

В настоящий момент нам удалось получить информацию от технического отдела компании ASUSTeK, согласно которой, программным путем вопрос совместимости, к сожалению, решить не удастся из-за используемой разводки питания.
Это касается плат P5WD2 Premium и P5WDG2-WS, однако, вероятно, будет также верно и для системных плат других производителей.

Таким образом, замена процессора потребует в случае с продуктами на Intel 955X и покупки новой платы.
Такие платы уже анонсированы, к примеру, та же ASUS на CEBiT 2006 представила P5B Deluxe, а цена решений на базе Broadwater обещает быть более демократичной, нежели в случае с Intel 975X.

Источник: http://www.ixbt.com/

Общий рейтинг экспертов за май
* Master: 6(fh) = 6
* Олег Руденко: 2(fh) = 2
* S.P.unky: 2(fh) = 2
* Sergey I. Osipov: 2(fh) = 2
* FoX89: 2(fh) = 2
* Дмитрий: 2(fh) = 2
* sok_dd: 2(fh) = 2
* DARKMAN: 1(fh) = 1
* Buzzzzer: 1(fh) = 1
* Сергей: 1(fh) = 1
* Falcon: 1(fh) = 1
* Хайлов Константин: 1(fh) = 1
* Роман: 1(fh) = 1
* Пасков Владимир: 1(fh) = 1
* Al: 1(fh) = 1
* Alexander Chumakoff: 1(fh) = 1
* Gordon01(G-Lab): 1(fh) = 1
* Межлумов Вадим: 1(fh) = 1
* Рудяков Андрей: 1(fh) = 1
* solncegrad: 1(fh) = 1
* Кирсанов Сергей: 1(fh) = 1
* Трубачев Андрей: 1(fh) = 1
* Жемойтель Сергей: 1(fh) = 1
* Малеев Григорий: 1(fh) = 1
* Nobody: 1(fh) = 1

Очки присуждаются:
- по отзыву автора вопроса - 1 очко,
- за присланную в рассылку "Железную фишку (совет)" - 3 очка,
- за присланную в рассылку статью - 10 очков.
* (fh) - очки по FAQ Hard
* (fs) - очки по FAQ Soft

У твоих друзей тоже есть проблемы с железом?
Так подскажи им, как подписаться на FAQ Hard.

Продолжается конкурс "Активный читатель".
Один раз в месяц по Общему рейтингу экспертов рассылок: FAQ Hard и FAQ Soft определяется победитель, который награждается призом:
"Рассылки Subscribe.Ru без рекламы на три месяца".

Лауреаты конкурса:
 Полтев Станислав aka S.P.unky
 Vova-vipper
 Hamlet2k
 Андрей Бурдык
 Олег Руденко
 Сергей Левченко
 Сергей Гущин
 Сергей Жемойтель
 Master

Напоминание
В рассылку FAQ Hard можно задавать вопросы ТОЛЬКО по железу!
В рассылку НЕ принимаются вопросы по РАЗГОНУ и SOFT'y.
Перед тем, как задать свой вопрос, посмотрите Архив Рассылки, возможно, там вы найдете ответ.


Если вы решили задать вопрос, то не поленитесь написать названия ваших "железок":

Cистемная плата:
Чипсет:
Процессор:
Память:
Винчестер:
Видео карта:
Звуковая карта:
Cетевая карта:
Модем:
Принтер:
Cканер:
Ноутбук:
БП:
ОС:
SP:
Разгон:

Если вы не знаете, какое у вас стоит железо, воспользуйтесь, например, программой EVEREST:
http://softodrom.ru/win/ap/p4847.shtml
Постарайтесь подробно и грамотно описать свою проблему.
Только в этом случае вы получите наиболее полный и правильный ответ.

Контакты
  Задать свой вопрос с темой: Vopros
  Прислать комментарий на ответ или статью с темой: Comment
  Прислать "Железную фишку (совет)" с темой: Sovet
  Прислать свою статью с темой: Statja
  Написать ведущему FAQ Hard с темой: FAQ Hard
  Как заказать почтой выпуски рассылки из архива с темой: Sub
  Автоответчики СообЧа с темой: Help

Подписка на рассылки SoobCha
FAQ Soft
FAQ Hard
Железная энциклопедия
СообЧа (СООБщество ЧАйников). Обмен опытом, вопросы, ответы.

Подписаться по почте:

SoobCha Архив рассылки Информация о новых выпусках в формате RSS
В избранное