← Ноябрь 2005 → | ||||||
30
|
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://faqhard.ru
Открыта:
15-05-2004
Адрес
автора: comp.hard.faqhard-owner@subscribe.ru
Статистика
0 за неделю
Форматировать - всегда, пожалуйста, а менять файловые системы - не уверен.
Используйте Partition Magic - ничего страшного не случиться.
Можно, как любой другой диск средствами Windows.
Да сколько душе угодно. Форматировать в разных фс, разбивать на разделы.
Можно даже сделать загружаемый раздел.
Можно как с любым диском.
Не знаю, как у "лыжи", но обычные флешки можно и форматировать, и перебивать в другие ФС. Сам пробовал, кроме штатной FAT32 перебивать в NTFS, все без проблем работало, в объеме только немного теряла, зато приобретала в надежности.
Проблема в следующем:
видеокарта Radeon9800XT не выдает на монитор НР1110 рефреш выше 60гц.
Установка драйверов, изолирование ножек ID, успеха не принесли.
Судя по всему дело в сигнале ID.
Если видеокарта его не получает или он ей не нравится, то на выходе 60гц и хоть тресни.
Есть ли возможность что-либо сделать?
Долго я ждал ответа на свой вопрос, но так и не дождался, придется ответить самому. В инете у ребят были похожие проблемы, может кому пригодиться. Все оказалось просто. Как я и предполагал дело оказалось в сигнале ID (идентификациии) или DDC.
НР1110 достаточно старый монитор, и он или не выдает сигнал DDC, или видеокарта его не понимает.
И если монитор в процессе загрузки драйверов Windows (установлено экспериментальным путем) не выдает индетификационный сигнал ( я такой-то, сякой-то, работаю с такими то частотами развертки), то видеокарта дабы его не спалить ставит ему кадровую развертку 60 гц.
То есть проблема возникала программно, значит программно ее можно было и решить.
Тем более после внимательного изучения мануала на видеокарту, я нашел там картиночку, где были нарисованы свойства монитора и большая такая кнопка-юзе ДДС, но если юзе, значит можно и не юзе.
Решение проблемы свелось к поиску драйверов на видеокарту. Подошли драйвера от омеги. И теперь свойства - параметры - дополнительно - мониторы - монитор - параметры - переопределение частоты развертки - 100гц, максимальная частота - 100гц.
Максимальная резолюция - 1024х768 или как вам нравиться.
Раз автор вопроса ответил сам, то остальные ответы не публикуются.
В отношении "Долго я ждал ответа на свой вопрос" - так это рассылка, а не лист.
На подготовку выпуска требуется достаточно много времени, прошу это учесть в дальнейшем.
Укажите какие-нибудь сайты, где детально описывается прошывка BIOS'а материнской платы.
Вот вам ссылка на книгу
http://www.sponsors.land.ru/bios.zip
размер архива 941 кБ, в ней всё подробно описано.
Прошивать BIOS без крайней необходимости неподготовленному человеку не советую, может закончится плачевно.
Рекомендации есть на www.overlockers.ru, на сайтах производителей материнок и в самих програмках прошивальщиках (хелп).
На сайте производителя твоей материнки. Там же сами прошивки и программы для их установки.
Доступно процедура обновления описана тут, прочтите (процедура очень опасная):
http://piterustinoff.narod.ru/statji/bios/award.htm
и тут:
http://comer.by.ru/gelezo/bios/info_5.html
и обязательно тут:
http://www.asuscom.ru/forum/viewtopic.php?t=981&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=
Можете также заглянуть на
http://www.rom.by
- очень хороший сайт по поводу прошивки bios.
Материнка 615TCF со встроенной звуковой картой АС'97.
Операционная среда Windows 2000.
Дополнительно на PCI шине установлена звуковая карта AZTECH168.
Мне нужно, чтобы:
1. Разветвленный соответствующим образом электрический сигнал записывался одновременно обеими картами.
2. Предварительно записанный сигнал одновременно воспроизводился одной из карт, а записывался второй.
Как это сделать?
По первому пункту - вряд ли, по второму - "Панель управления\Звуки и аудиоустройства\Аудио" меняешь устройства для воспроизведения и записи звука по умолчанию.
Боюсь, что ничего не выйдет. Будут трудности не только с записью, воспроизведением, но и попыткой их просто заставить работать вместе.
В программе записи/воспроизведения сигнала выбираешь устройства, через которые будет писаться/воспроизводится звук, хотя Windows такая вещь может и не понравится.
Лучше купи SB Live! - она поддерживает одновременную запись/воспроизведение звука и обладает лучшими характеристиками, чем твои звучки.
Это вопрос по софту, а не по железу.
Никак. Извращение какое-то.
Что лучше поставить: один HDD на 160 Гб или два по 80 Гб?
Смотря, что вы хотите из этого получить и ваши материальные возможности.
Если надёжность, то 2 по 80, т.к. если выйдет из строя один HDD, то останется второй.
Из 2-х HDD можно сделать RAID масив.
Один на 160 естественно будет дешевле, также обычно у восьмитидесяток кеш 2 Мб, а у стошестидесяток - 8 Мб. Естественно он быстрее, чем восьмитидесятка.
Вы не написали, какая у вас материнка, поэтому трудно что-либо советовать, т.к. материнка может не поддерживать HDD больших размеров.
Если материнка поддерживает, то я бы взял на 160 и потом подкупил бы ещё такой же винчестер и сделал RAID.
На мой взгляд лучше 2 по 80, во-первых технология отработана лучше, а во-вторых их можно включить в раид массив.
Бери лучше один, но на 160 гектак, много места на винчестере никогда не бывает.
Один 160 ($90) экономичнее и по деньгам и по питанию.
Два по 80 (2x$75), если объединить в RAID-0, быстрее.
Выбор за Вами.
Если не собираешься строить Riad-массив, что-то мне подсказывает, что не будешь, то лучше один HHD 160.
Теоретически, второй по 80 не будет зависеть от ОС, будет быстрее, но в реальности два по 80 гораздо дороже. Может один на 200?
На 2 дисках по 80 Гб можно сделать RAID-массив (на 80 Гб) - либо увеличить в 2 раза скорость чтения/записи с дисков, по сравнению с обычным диском, но если один из них загнётся - будет потеряна вся информация; либо продублировать HDD - с одним диском непосредственно работаешь, а второй является копией первого, тем самым, ты защищаешь свои данные от потери. Необходимо, чтобы твоя мама поддерживала RAID-массивы.
На 1 диске (160 Гб) такие вещи невозможны.
Если загнать 2^80 в RAID 0 , то они будут быстрее. Если скорость не так критична, как отношение цена/обьем, то лучше взять 200-250 Гб.
Два по 80. На одном Windows, на другом файл подкачки.
Если предполагается работать с большими файлами, видео например кодировать, то кодировать видео лучше тоже на другой диск.
Скорость так повышается за счет того, что два винчестера по сути распараллеливают операции поиска и позиционирования головок
У каждого варианта свои плюсы и свои минусы.
Два винчестера по 80 Гб потреблять будут больше, чем один на 160 Гб, однако, если у тебя мощности БП хватает, это не критично.
В то же время два винчестера по надежности хранения информации чуть лучше, чем один (принцип "не клади все яйца в одну корзину") - если вылетит один винчестер, на втором что-то останется.
Если важна скорость обмена данных или требуется стопроцентная надежность хранения данных - тогда есть прямой смысл взять два винчестера и сделать RAID массив соответствующего уровня.
Короче, каждый выбирает для себя...
Два по 80 будут быстрее, если их объединить в RAID массив 0 уровня, или перекинуть файл подкачки на другой диск, но греться в сумме они посильнее будут.
Лучше 2, хотя и дороже - можно либо сделать Raid 0 (если винчестеры SATA) -> выше скорость, либо без Raid - 2 HDD в любом случае надежнее - 1 HDD начал умирать - сохраняешь все на втором. Да и если их повесить на разные шлейфы, то выигрыш в скорости при копировании с 1 HDD на 2HDD существенно выше и без RAID, особенно для PATA винчестеров.
Безусловно 1 винчестер на 160Гб. Больше скорость, меньше энергопотребление, да и разъемы в компьютере лишними не бывают.
А если что, никто не мешает разбить его на 2 раздела по 80 гигов тем же Partition magic.
1*160.
Лучше два по 80 Гб, но обязательно в RAID массив, чтобы увеличить производительность. Если матплата не поддерживает RAID то лучше 1 на 160
Это смотря для чего...
Один на 160 обойдется дешевле, зато из двух можно построить RAID0,1 или JBOD.
Шутишь? В железе правило "одна голова хорошо, а две лучше" неприемлемо.
Подумай о блоке питания, уверен о нем ты не подумал.
Двойная нагрузка на него.
В смысле производительности лучше, хотя и дороже, 2 по 80 на одном система на другом файл подкачки.
Конечно, два по 80. Как пример, забавная история. Жил был сервер, был он полукоммерческий и апгрэйдился пермонентно. Вот и были у него винчестеры начиная с 20-ти гигов, заканчивая 60-гигами. Но винчестеров было много и юзеры радовались. Но потом сервер купили и полностью апгрейдили. Поставили винчестеры на 120 гигов. И сервак стал "пахать" медленнее...
Хочу поменять кулер на своем процессоре AMD Athlon XP 2500+ (Barton, Socket A (462)).
Имеющийся шумит нечеловечески...
Что могут мне посоветовать подписчики данной рассылки?
Главный критерий - тихая работа, и желательно - невысокая цена (в пределах 500, можно - не более 1000 руб.).
Устанавливать планирую сам, хотя раньше этим не занимался.
Какую термопасту следует использовать?
Прикупил тут себе недавно ZALMAN CNPS3100-Plus по такой же причине - доволен.
Очень легко устанавливается, два режима работы - нормальный и тихий, ложится на любую материнку и недорогой (в Туле - 700 рублей).
В тихом режиме шум в пределах 20 dB, температура на диоде по AIDA32 v3.93.5 в покое около 49-50, при 100% загрузке утилитой CPU Burn-in v1.01в течении 10 мин около 54-55, восстановление температуры после снятия нагрузки - 30 сек.
По поводу термопасты - уважаю отечественную КПТ-8, по теплопроводности лучше многих буржуйских, а особенно китайских всяких, продается в любом магазине для радиолюбителей, легко наносится, легко удаляется.
Наносить тонким слоем на кристалл, принцип "чем больше - тем лучше" не катит. Желательно обновлять раз в полгода - год.
А вообще какой стоит сейчас? Температура устраивает? У меня на таком же процессоре Титан с регулятором оборотов (модель точно не помню).
При 3000 об. шума практически не слышно, температура ~ 45-46.
Попробуй сначала поставить регулятор и смазать вентиль - возможно этого будет достаточно.
Если все же надумаешь менять, то экономить на охлаждении и своих ушах - нонсен! Рекомендую Залман 7000В-Cu - стоит в районе 1300 руб.
На мой взгляд неплохой вентилятор IgIoo2520,и цена до 500 и шум приемлемый, у меня стоит такой, да и у друзей тоже.
Термопасту можно применять любую, главное не самую дешевую, чтобы она долго не высыхала.
Я пользуюсь КТП-8,или Титан сильвер, говорят с серебряным наполнителем, но разницы не заметно.
Особое внимание следует обратить на установку нового кулера, чтобы не сколоть кристалл, можно сначала потренироваться без процессора, чтобы понять принцип действия.
AMD Athlon XP 2500+ по современным меркам камень не горячий, так что подойдет любой кулер от известного бренда ( Titan, Igloo, Thermaltake и т.д.).
Выбирайте по размерам вентилятора - чем он больше, тем тише будет работать. А какой-нибудь Zalman 7000 Cu, скорее всего, сможет удержать температуру в нужных пределах вообще без пропеллера.
Водянку не предлагаю, нет смысла.
Паста (от добра, добра не ищут) КПТ-8.
P.S. Только делать все нужно очень осторожно, старые процессоры от AMD очень любят трескаться от пережима или перекоса кулера, так что лучше попросите кого-нибудь более опытного.
Кулер Zalman любой для твоего процессора, хотя и стоит 1200.
Да пребудет с тобой сила.
Попробуй найти кулер от фирмы Glaciatech, он недорогой и тихий. Модель к сожалению, не помню, год назад стоял такой же процессор, с кулером проблем не было.
Однозначно рекомендую Igloo - у меня самого дома такие же два Athlon XP 2500+ (Barton), на одном стоит Igloo 2450, на другом Igloo 2470, кажется. Стоимость в пределах 500 руб (я брал по 300 с хвостиком), практически бесшумные, температура процессора держится в пределах 58-59 град. при 100% загрузке процессора (работает SETI@home) и 53-54 град. без нагрузки).
Конкретную модель под себя выбирай на
http://www.glacialtech.ru/catalogue.aspx?ptype=263#id264.
Термопаста идет в комплекте в кулерами.
Из дешевых кулеров посоветую ГлацияТеч, а терпопасту, можно КПТ-8 (она весьма эффективна, в теплопередаче, а по цене ниже своих аналогов).
Zalman 7700 или 7000 (CU) термопаста в комплекте.
Я бы поставил Zalman 7000B-CU. Он конечно немного дороже твоей суммы, но он ОЧЕНЬ тихий, и отводит огромное количество тепла.
Термопаста - привет от советских времён КПТ-8 стоит копейки (20р за тюбик) а работает на ура. Спрашивайте в радиомагазинах города.
Хорошие тихие кулеры имеются у фирмы Zalman (модели 7000 и 7700).
Примерно за ту же и более низкую цену можно взять кулер на тепловых трубках (HeatPipe) от, например, Thermaltake (Silent Tower Cooler, или Fanless Sonic Tower (без вентилятора), или Big Typhoon).
Одно время брал постоянно Titan TTC D9TBCu - очень и очень хороший, у нас в Киеве можно купить за 40 грн - 8 у.е. Еще можно Gladiatech Silent III - очень тихий - 19 Дб, стоимость где-то 20 у.е.
Один раз в два месяца ведущий рассылки определяет победителя, который награждается призом:
"Рассылки Subscribe.Ru без рекламы на один год".
Лауреаты конкурса:
- Полтев Станислав aka S.P.unky http://www.spunky.nm.ru
- Vova-vipper
- Hamlet2k
Напоминание |
В рассылку FAQ Hard можно задавать вопросы ТОЛЬКО по железу!
Перед тем, как задать свой вопрос, посмотрите Архив Рассылки, возможно, там вы найдете ответ.
Cистемная плата:
Чипсет:
Процессор:
Память:
Винчестер:
Видео карта:
Звуковая карта:
Cетевая карта:
Модем:
Принтер:
Cканер:
Ноутбук:
БП:
ОС:
SP:
Разгон:
Если вы не знаете, какое у вас стоит железо, воспользуйтесь, например, программой EVEREST:
http://softodrom.ru/win/ap/p4847.shtml
Постарайтесь подробно и грамотно описать свою проблему.
Только в этом случае вы получите наиболее полный и правильный ответ.
Контакты |
Прислать комментарий на ответ или статью
Прислать железный совет
Прислать свою статью
Написать ведущему FAQ Hard
Как заказать почтой выпуски рассылки из архива
Автоответчики СообЧа
Подписка на рассылки SoobCha |