Теперь в рассылке в место раздела "Обратная связь" будет раздел "Комментарии", в котором будут публиковаться ваши отзывы и добавления к ответам на вопросы и статьям, публикуемым в этой рассылке.
Оскорбительные письма не будут публиковаться.
Чтобы послать свой комментарий, используйте ссылку в разделе "Контакты".



Станислав Полтев, конечно, молодец: и в рассылке дельные советы даёт и статью написал очень качественную, однако, мне бы хотелось внести некоторые уточнения, связанные, прежде всего, с опытом ремонта компьютерных комплектующих в техническом центре, где я работаю, и общением с сервис-инженерами из других мест.

По поводу материнских плат хотелось бы упомянуть следующее (со мной, наверняка, многие не согласятся, но это так):
ASUS раньше делал прекрасные платы, но в последнее время качество именно (по поводу других комплектующих не знаю) мат.плат резко упало, и переплачивать за марку стало бессмысленно...
Gigabyte - крайне неоднозначный производитель: по гарантии их платы возвращаются крайне редко, однако по окончании гарантии количество неисправностей резко возрастает.

Похоже, они специально ставят комплектующие по принципу "гарантию отходит, а дальше хоть гори синим пламенем", кстати рекомендую вспомнить какого они цвета.

По поводу памяти не могу не сказать такие слова: Kingston очень плохо гонится и, как мне кажется, не стоит своих денег. Однако, Станислав не упомянул фирму-производителя по-настоящему хороших модулей памяти - Corsair.
Конечно, "Корсары" - нечастые гости отечественных прилавков, но их качество стало уже легендой.
Кроме того, они единственные, у кого в продуктовой линейке я видел комплекты из 2-х модулей памяти, идеально подобранных для совместной работы.
К слову говоря, на Западе среди хардкорных геймеров и оверлокеров это самая распространённая марка.

В обзоре видеокарт есть маленькая ошибка:
у ATI есть альтернатива SLI - CrossFire, однако шестое семейство от nVidia поддерживает шейдеры третьей версии, а у ATI их поддержка появилась только в одиннадцатой серии ( X1000 ), которая пока крайне скудно представлена на прилавках.

С приводами оптических носителей ситуация похожа на анекдот: во всех CD-ROMах и DVD-ROMах стоят считывающие головки фирмы Sanyo.
Если кто-то не верит, может разобрать привод и посмотреть.
При этом в ремонт несут изделия всех фирм, только что-то давно не приносили продукцию Nec...

Кроме всего прочего, Nec также производила прекрасные ЭЛТ мониторы, однако, трубки DiamondTron, бывшие основой этих устройств, сейчас сняты с производства.
Кстати, компания Нек-Мицубиси производит одинаковые мониторы под обеими марками, только Мицубиси почему-то дороже.
Вообще же, в настоящее время ЭЛТ-мониторы не сняли с производства только LG и Samsung, так что выбор невелик, особенно если вспомнить о том, что два года назад LG стала сильно экономить на качестве данных изделий и поэтому в них нередко выгорает строчный трансформатор.

По TFT мониторам ситуация такова: в ремонт почти не несут, а среди того, что приносят, велик процент безымянных китайских брендов, так что здесь всё намного проще, однако, есть очень интересный момент - в разные мониторы ставят разные матрицы: Samsung и LG ставят более быстрые матрицы, а Sony и Nec - более контрастные, при этом две последние марки дороже, таким образом, моё мнение таково: они стоят этих денег...

Впрочем, качество сборки колонок многими известными торговыми марками также оставляет желать лучшего.
Нормальную сборку я видел только у Microlab, все остальные акустические системы создают у меня впечатление того, что их собрали в соседнем подвале не очень квалифицированные сборщики.

Напоследок, хотелось бы сказать: я не отрицаю профессионализма Станислава, просто хотелось рассказать о своих наблюдениях. Так что, если кто не согласен - пишите, и если Вы сможете привести достаточно веские аргументы в пользу своей точки зрения, то я буду только рад этому.



В этой ситуации я обычно сбрасываю настройки BIOS перемычкой (CMOS Jumper) на мат.плате (см. инструкцию к мат.плате: Clear CMOS Procedures).
Всегда помогало.



Если бы Вы, уважаемый siggi, более внимательнее читали ответы на вопросы, то смогли бы заметить, что рекомендации по видеокартам NVIDIA/ATI примерно 50/50.

В тоже время, большая склонность отвечающих рекомендовать NVIDIA (если склонность всё же есть) при ответе может объясняться большей популярностью карт данного производителя у пользователей, которая связана с рядом объективных причин.
Одной из таких причин можно назвать то, что в данный момент компания ATI фактически ничего не может противопоставить NVIDIA GeForce 6600 в секторе карт middle-end, а все относительно близкие аналоги GeForce 6600 от ATI значительно дороже или устарели (Radeon 9800).
Кроме того, в GeForce 6600 реализованы новые технические решения (например, поддержка vertex и пиксельных шейдеров v.3.0), которые недоступны сравнимым по цене приблиизительным аналогам от ATI.
Ещё одна причина предпочтительности GeForce 6600 - она в 80% случаев отлично гонится, а это заинтересует любого middle-end user-а, которому близок overclocking.

В подтверждение вышесказанному, процитирую http://www.techlabs.by, где про GeForce 6600/6600GT опубликована достаточно серьёзная статья (автор Бурдыко Алексей):

"Не будет преувеличением, если мы скажем, что семейство графических процессоров NVIDIA GeForce 6600 Series стало настоящим хитом продаж. Это было обусловлено сразу несколькими факторами. В первую очередь это, конечно, отличные технические характеристики самих чипов GeForce 6600 и GeForce 6600 GT, однако завоевать кошельки пользователей было бы не так просто, если бы не второй немаловажный фактор - отсутствие на рынке реальных конкурентов от ATI.

Канадцы весьма и весьма просчитались в своих маркетинговых планах относительно рынка PCI-Express и AGP карт. Ставка была сделана на новые PCI-E видеокарты с активной поддержкой нового интерфейса передачи данных в самом чипе, что не позволило компании в максимально короткие сроки произвести аналогичные чипы для AGP сектора рынка. NVIDIA в этом плане поступила более грамотно, учитывая латентность многих пользователей при переходе на новую платформу. Компания выпустила переходный мост HSI, который мог преобразовывать сигнал от чипа PCI-E - AGP и обратно. Это позволило в максимально короткие сроки и при этом с минимальными затратами производить на свет сразу по 2 варианта плат: с интерфейсом AGP и новым интерфейсом PCI-Express.

Споров по поводу реализации PCI-E ходило достаточно много, и ATI высказывала достаточно много аргументов против переходного моста NVIDIA, однако сейчас в итоге выпустила свой собственный переходный мост Rialto, который призван делать то же самое, что и HSI у NVIDIA".

В дополнении к этому, на www.overclockers.ru также есть неплохой обзор "Линейка GeForce 6600 от Galaxy: непривычное сочетание цен и характеристик".
Таким образом, подводя итог всем сказанному, можно сделать вывод, что в общем случае утверждение "ATI хуже NVIDIA" и наоборот будет неверным, но в частном - относительно GeForce 6600 и приблизительных аналогов от ATI, после ознакомления с различными обзорами и статьями, а также с отзывами пользователей, можно утверждать, что 6600 выглядит предпочтительнее.
Также необходимо всегда учитывать личные предпочтения пользователей, которые, зачастую, имеют решающее значение в выборе.



Во-первых согласен с ув. siggi(№218) по поводу видеокарт на чипах ATI. Единственный недостаток этих карт - слабая реклама бренда (по сравнению с GF) именно поэтому большинство пользователей привыкло думать: "Если процессор, то пентиум, если видеокарта, то джифорс".
И почему-то те кто дает советы типа "поставь 6600Ultra и не парься" не вспоминают (или не знают?) что видеокарты ATI дают меньшую нагрузку на процессор.
А байки про кривые драйвера - реультат установки прямых драйверов кривыми руками.

Во-вторых, прочитал статью " Выбираем компьютер для дома и офиса"(№214) и меня пробрал тихий ужас. Возникло ощущение что автор данной статьи руководствуется правилом - "чем дороже тем лучше".
На блок питания 480Вт. можно смело подцепить два таких компьютера, которые указал Полтев Станислав(при условии что это Бренд с большой буквы Б и выдает "честных" 480Вт ). А сколько стоит такой блок питания? То-то и оно..
А винты аж два штуки по 160Гб??? Зачем? Что туда закачивать? У меня стоит 1 винт на 160Гб и забит от силы наполовину.
Дальше у нас идет интерфейс винта - что такое SATA и чем он лучше чем PATA? Уверен, что если я задам такой вопрос в рассылку, то услышу ответы "там пропускная способность больше почти в полтора раза!!!"
А смысл от этой пропускной способности рядовому пользователю домашнего компьютера? В реальности SATA дает от силы 2% общей производительности компа.
То же самое касается кеша на 8Мб.
Восьмимегабайтный кеш и интерфейс SATA это примочки предназначенные для файловых серверов и подобных им конструкций, а для дома PATA - хватит за глаза и по уши. Если уж разговор зашел о винчестерах, то здесь на производительность прежде всего влияют обороты винта. переход с 5400 на 7200 об/мин при одинаковом объеме дает порядка 25% производительности (винта а не компа!)
Повышать же обороты до 10000 на параллельном (РАТА) интерфейсе не имеет смысла, т.к. пропускная способность интерфейса не даст на всю силу использовать скорость передачи данных. На сказевых винтах наоборот - меньше 10000 винты не выпускаются, т.к. при меньших оборотах интерфейс не сможет нагрузиться на 100%.
Итог - винты с последовательным интерфейсом - недорогая и очень урезанная версия сказевых винтов, ориентированная на простейшие сервера самого начального уровня, рядовому же пользователю от них ни холодно ни жарко.

Мат.плата. ASUS! Это первое что приходит на ум. А если это рассмотреть подробней? Материнка хорошая, спору нет.
Но почему-то никто не упоминает о мат.платах Gigabyte. По качеству(скорость/надежность) они не уступают платам от ASUS, а по соотношению цена/качество даже выигрывают.
Но замерить скоростные характеристики всех моделей плат могут не все (лишь продавцы комп. магазинов и работники сервис центров), а лезть за информацией в инет лень. Вот и получается что ASUS'у не существует альтернативы

Монитор. Тут дело вкуса. Мне лично не очень понравилось играть (не работать!) на девятнашке. В-общем каждый выбирает сам.

Оптические приводы. Зачем в компьютер ставить два привода?? Нет, если ты приобрел ДВД-резак, а старый привод выбрасывать жалко, то почему бы и нет? А вот целенаправленно покупать совершенно ненужный привод, который кушает лишние амперы(пусть и в дежурном режиме) и место в корпусе? Увольте.

Процессор. Тут я полностью согласен с автором. Атлон это процессор, ориентированный на мультимедиййные приложения (в т.ч. на игры), этот процессор показывает достаточно высокую производительность при меньших частотах по сравнению с процессорами интел. Да и стоят на порядок дешевле.

С игровым компьютером вроде все. Теперь офисный. Зачем в офисном компьютере, где будут только печатать в ворде и работать с 1С процессор на два с половиной гигагерца и полгигабайта оперативы, в добавок еще и последовательный винт?
Если этот офисный компьютер выполняет роль печатной машинки (Word Excel 1C и подобные им), то винт нужно ставить на 5400 об/мин!
Во-первых сам винт шумит значительно меньше, во-вторых на такой внит не нужно дополнительно охлаждение, которое тоже шумит, причем не слабо.
Процессор - лучше уж поставить Celeron 1700. Меньше греется, дешевле стоит и кулер на него можно поставить практически бесшумный. А это очень ценно для тех сотрудников кто работает за этими аппаратами. У нас помню года три назад пришла партия компьютеров, где на проце стоял "Volcano 9" и семитысячник на обдув винта. Эти компьютеры по уровню шума переплевывали пылесос и кофемолку вместе взятых. На вопрос "Зачем?" В фирме где покупали компы ответили: "Для современного компьютера главное - качественное охлаждение!"... вот так.

На последок скажу:

Дома стоит Sempron 2400+(SocA)/512 Mb/160Gb(PATA)/Radeon 9550(128 bit 128 Mb). На этой машине прошел Half Life 2 и особого дискомфорта не заметил

В офисе Celeron 1200/256 Mb/40 Gb(PATA, 5400 rpm) выполняет роль печатной машинки, файлового сервера и интернет-шлюза. Управляется Win2000 Server и работает без тормозов. Так что делайте выводы.



Дрова у ATI действительно часто бывают кривые, а именно дрова одной и той же версии могут идеально подходить под одну модель видюхи и глючить с другой моделью.

"Лично у меня стоит АТИ и я на неё не жалуюсь.
Кто-то ругал АТИ за кривые драйвера, это не драйвера кривые, а руки у того молодого человека, который про это написал."

Если у вас нет проблем, то ни кого не интересует, что у вас стоит. Я на собственном опыте, могу привести кучу примеров с проблемами дров ATI и помогало обычно установка более новых или старых дров. У вас может быть нормально, а у соседа проблемы, даже если у вас и у соседа одинаковые видюхи и одинаковая версия дров. Вот такая особенность ATI. И не следует отзываться об экспертах плохо только на ваших соображениях. С NVidia ни разу таких проблем не было.

Полностью согласен с автором рассылки с его ответами, а особенно:

"2. Нужно понимать, что отвечающие на Ваш вопрос реально не видели Ваш компьютер и судят о причине, так как Вы ее описали. Если конкретики мало, то и разброс причин может быть большим. Какой из советов Вам помог, судить только Вам и нужно быть благодарным, что люди, используя свое личное время, стараются Вам помочь."

Могу лишь добавить, что при одинаковых проблемах, могут быть разные пути решения. Так же с виду одни и те же симптомы могут быть у разных проблем, от сюда и разные ответы на один вопрос.
Я лично терпеть не могу этих ламеров, которым стараешься помочь а они не просто не проявляют ни какой благодарности, а ещё и высказывают своё негативное мнение. Нужно описывать проблемы грамотно, а не написать, что кажется лучше и что-то умолчать, тогда и ответы будут точнее.
Не правильность ответ зависит только от самих задающих вопросы, а не от экспертов. У каждого человека своё мышление и представление ваших проблем у каждого по разному. Вот например: "У меня нет связи с Инетом". О какой связи идёт речь, выделенка или модемное соединение, если модемное, то набирается ли номер, ну и т.д.? После таких вопросов, экспертам приходится задавать самим вопросы, спрашивать подробности.
Что бы этого не было нужно задавать вопросы грамотно с полным описанием проблемы и не описывать всё вплоть до цвета ПК, нужно описывать грамотно. Думаете, что эксперты должны знать всё и не правильный ответ расценивается как тупость, ну тогда, если вы такие умные, то решайте свои проблемы сами!!!

Открылась новая интересная рассылка:

Soft-Obzor Daily Digest

Данная рассылка - это ежедневный дайджест дискуссионного листа Soft-Obzor, обзоры лучших и новых программ.
Каждый будний день, 5 лучших программ, ПРЯМЫЕ ссылки, качественные обзоры. Это возможность всегда быть в курсе событий в мире программного обеспечения.

Для подписки на рассылку введите Ваш e-mail и нажмите кнопку "Подписаться":

Также подписаться на рассылку Вы можете по почте, отправив любое, даже пустое, письмо по адресу:
mailto:comp.soft.review.sodigest-sub@subscribe.ru

Если вы решили задать вопрос, то не поленитесь написать названия ваших "железок":

Cистемная плата:
Чипсет:
Процессор:
Память:
Винчестер:
Видео карта:
Звуковая карта:
Cетевая карта:
Модем:
Принтер:
Cканер:
Ноутбук:
БП:
ОС:
SP:
Разгон:

Если вы не знаете, какое у вас стоит железо, воспользуйтесь, например, программой EVEREST:
http://softodrom.ru/win/ap/p4847.shtml
Постарайтесь подробно и грамотно описать свою проблему.
Только в этом случае вы получите наиболее полный и правильный ответ.