Тема: Оружие Третьего Рейха, обогнавшее время
|
Тема: Оружие Третьего Рейха, обогнавшее время 2012-09-16 05:02 В форуме: Военная техника Автор: Бушкапе ---------- Егоза пишет: Несколько неожиданный (и весьма интересный для нас в данный момент) взгляд на источник "немецкого научно-технического чуда": "Нацистам удалось пробудить в немецком народе национальное самосознание, сплотить его в единое целое вокруг идеи национального выживания и национального развития и тем самым получить новое качество немецкой нации. Сработал общефилософский закон, сформулированный еще Аристотелем – целое больше составляющих его частей. источник чуда - бабки, кторые щедро вливали во всякие вундервафли. твои перлы про качество немецкой нации осилил с изрядной долей омерзения. чую коричнево-русофобский душок  Тема: Антироссийская мифология Первой мировой 2012-09-16 05:48 В форуме: Военная история Автор: Dragon ---------- Д.Зыкин пишет: Это и произошло в реальной истории 1940 го года. И получили немцев под Москвой. Во времена ПМВ ещё классическая дипломатия рулила - есть разница однако. Чивас пишет: Германии жизненно необходимо было для войны произвести как минимум захват Украины . Чушь. Прямая оккупация страны себя не "окупает", что и произошло в реальной истории 1918-го года  Покупать зерно у России было бы намного экономичней. Д.Зыкин пишет: Какие конкретно противоречия обострила война ? Труда-капитала хотя бы, как банально это не звучит. И - изюминка: сословно-феодальная система управления vs реалии тотальной войны. Д.Зыкин пишет: Таким образом, надо признать, что до Февраля русская армия уверенно шла к победе и представляла собой мощный и боеспособный организм.  От души. Для начала Россия не смогла восстановить потерю кадрового офицерского состава. И - армия посыпалась, даже без пропаганды. Р.S. А всего-то надо было - забить на Царь-град... Тема: Интересные факты Второй мировой войны 2012-09-16 05:56 В форуме: Военная история Автор: Dragon ---------- Егоза2.0 пишет: Можно было бы и с соответствующими материалами ознакомиться. Это вы мне? Ну тогда освятите материалы хотя бы по Гессу. Егоза2.0 пишет: В соответствии с исповедуемой Гитлер ом расовой теорией Франция, Италия (или другая европейская страна) были никак не ровня Польше или России . Соответственно, и планы их "послевоенного" устройства просто не могло быть одинаковым. Британцы считались полноценными, но Гитлер с ними воевал. Итальянцы (как и французы) считались ниже арийцев, то не помешало им числиться союзниками. Японцы, фины, иранцы - вообще второсортные с т.з. расовой теории. Но - они тоже союзники. В итоге: либо теория хромает, либо дипломатия рулит, в т.ч. "скрытая". Егоза2.0 пишет: Потому что в свое время с "революционерами" активно боролись. Значит на расу забили? Тема: Почему Гитлер напал на Польшу? 2012-09-16 06:06 В форуме: Военная история Автор: Dragon ---------- Егоза2.0 пишет: Если бы он их действительно "киданул", Франция была бы оккупирована сразу и полностью, и никакого "Дюнкеркского чуда" не было бы. Зачем обрывать возможность мирного договора? После "Дюнкерс кого побоища" Британия никогда бы на мир не пошла. Егоза2.0 пишет: После чего - высадка вермахта на территории Англии, один факт которой привел бы к немедленной капитуляции, поскольку Англии было бы просто нечем и некем остановить немцев. Это трава такая "добрая"? Ничё что ВВС и ВМФ в наличии? Тоннеля ещё не было под Ла-Маншем. (Добавление) foma пишет: А в чем кинул? Судя по мемуарам Черчиля якобы с Чехословакией, но учитывая, что они сами её предали кажется жалкой попыткой скрыть истинную правду. Не стал на СССР нападать, чем же ещё. Растили его, холили-лелеяли и на те. Тема: Война с Японией 2012-09-16 06:11 В форуме: Военная история Автор: Dragon ---------- foma пишет: Смотря с кем сравнивать, если с Китаем и им подобными то да, а если с США и Англией то ??? Для обороны не нужно становиться лидером, также как чемпион мира не для обороны занимается. Вот если бодаешь с лидером за сферы влияния - тогда да, нужен очень сильный флот. Только к обороне это уже не относится. Тема: Откудо пошло название Словене (Славяне) 2012-09-16 06:11 В форуме: Средние века Автор: Читатель ---------- Sword пишет: FinoUgr пишет: в древнем Риме по латински не знаю Па-рюсска (через дефис) "пасынок природы финн" (Пушкин) для начала научись писать. Уж вас, чухню белоголовую (всякую там сумь, емь, ижору, водь, вепсятину с корелой), только ленивый в рабы не ловил. И новгородцы и даже эсты  , латы, тефтоны, варяги, норманы.Дальше перечислять? Сказано - словене, они же славяне, значит говорящие на понятном языке, "слово имеющие". А говорящие непонятно - немые, они же "немцы". Вас же, как и "бесерменов разных" славяне даже за немцев не считали - так, чудные какие-то и называли "чудь", "  ".Озеро "Чудское" откуда, как думаешь?  вообще-то "чудь" не от "чудной", а от "чужой" Тема: Лучший истребитель времен Второй мировой войны? 2012-09-16 08:32 В форуме: Авиация Автор: glavstakanovec ---------- Бушкапе пишет: он себя просто охрененно проявил. И все это исключительно за счет превосходства в ЛТХ и отсутствия в небе конкурентноспособных машин.в то время как 190-е громили целыми группами, 262е летали и сбивали самолеты противника. Тема: Высаживались ли Американцы на Луну? 2012-09-16 09:19 В форуме: Авиация Автор: Fackel-36 ---------- Vist пишет: Что за вопрос? Я разве говорил, что на фото он есть? Опять Вы в своём стиле... Повторю: "На других снимках он от чёрного до тёмно-синего". Названные цвета видите? Мы почему-то не понимаем друг друга. Я хочу узнать только одно - почему до старта Аполлон полностью ярко синий, а в полете уже серебристый? Различные оттенки уже не важны. ЧТо-то в тени - цвет темный и темно-синий, и еще какой-то. Это не важно. Важно одно - был синий, стал серебристый. Почему? Vist пишет: Вы в претензию к LM ставили именно то, что люк у него открывается "не как у людей". Взгляды меняются Там другая ситуация. Просто места нет куда открывать дверцу. Vist пишет: Если аппарат будет кувыркаться, или падать с катастрофической скоростью. Но, тогда уже не до дверей. А в штатном режиме - не оплавляются. Если Аполлон начнет "спускаться" не широкой частью , а более острой, то он вообще не долетит до земли. Фото наших спускаемых аппаратов Вы видели. Какие они черные. Такой спуск ни один Аполлон не выдержит. Vist пишет: Она к безопасности не имеет никакого отношения. Если имеет - поясните какое. А полная разгермертизация КА ? Она не безопасна? С таким подходом американцы должны были уже за пределы Солнечной системы летать. Как у Вас все просто и легко. Автомобиль , наверное, сложнее починить, чем в космос с американцами слетать. А на Луне шлюз еще одно значение имеет. В нем нужно санобработку пройти. Но с Вашими элементарными решениями вопросов этого конечно делать не стоит. Согласен с Вами, в коня корм))) Vist пишет: С чего это вдруг? И, потом, если и раздуется, то ШК как при этом поможет У нашего Леонова раздулся скафандр. Благодаря нашей смекалки он вернулся в КА. А если бы в раздутом скафандре да еще и вакууме внутри КА, то вероятность гибели возрастает на порядок. Благодаря шлюзу - КА это спасение, а не ловушка. Vist пишет: Наши корабли - наши скафандры. Неужели не понятно? В "Шаттлах" наши летали в ихних скафандрах Под словом наши я имел ввиду немного другое. Неужели Вы не знаете, американским астронавтам изготавливают скафандры в ...России ? Кстати, лунные скафандры произвела фирма по пошиву ... бюстгалтеров))) С таким вот подходом очень странно, что американцев нет на Марсе и далее))) А вот такой вопрос к Вам, все в коня корм. Почему АСТРОНАВТА, похоронили по обычаям ВМФ ? В 1969 - 1972 годах США по 2 раза в год "летали" на Луну. Почему бы не похоронить якобы первого человека ступившего на Луну на ...Луне, а не в ...море, прям как Бен Ладена? Или, догадываюсь, похоронили рядом с Сатурнами - 5 , которые смогли долететь до Атлантического океана, не не космического))))) Тема: Лучший советский полководец 2012-09-16 09:39 В форуме: Военная история Автор: Alexis ---------- IvFox пишет: Спор идет как раз вокруг понятия "Полководец", не так ли? Вы не возразили против приведенного определения, которое относит к полководцам именно командующих оперативно-стратегического звена. Так какое обоснование еще требуется? Рокоссовского я считаю лучшим именно в рамках этого определения, и не раз это повторяла: "Лучший из командующих фронтами". Друзья, не нужно ругаться. Ведь на самом деле у нас дискуссия, а не спор. Каждый имеет право высказать своё мнение и аргументировать его так, как считает нужным. Мы обязаны уважать мнение других. Если же мнение другого не устраивает, то нужно постараться найти доводы доказать, что именно моё мнение верное, а не упрекать оппонента в том, что его мнение ложное. Я также считаю, что Рокоссовский заслуженно на первом месте, но не имею права никому навязывать своё мнение. По-этому я сейчас стараюсь выслушать мнения и аргументы остальных, кого эта тема заинтересовала. (Добавление) IvFox пишет: (приказ № 220137 от 9 июля 1944 года). Вот это уже продуктивный диалог.Так что поднимать надо не нормативный документ, а все приказы такого рода и смотреть кому, когда и в каких случаях такое право давалось. Тема: Флудильня Григорий Я 2012-09-16 10:04 В форуме: Пикник на обочине Автор: Григорий Я ---------- До вечера. (Добавление) Alexis пишет: К стати, а почему у Вас мобильный интернет. У него же скорость всегда будет гораздо ниже стационарного? Лучше переходить на стационар. Потому что, живу в нетелефонизированном районе.(Добавление) Я почитаю о Швабском поединке, так как именно он прижился в России и доложусь по всей форме. Тема: Лучший истребитель времен Второй мировой войны? 2012-09-16 10:37 В форуме: Авиация Автор: Бушкапе ---------- glavstakanovec пишет: И все это исключительно за счет превосходства в ЛТХ и отсутствия в небе конкурентноспособных машин. Да. В 45-м фактически только свистки могли более-менее выполнятть боевые задачи в условиях тотально превосходства противника в воздухе. Кстати для любителей посравнивать циферки могу порекомендовать прогу il-2 compare. Данные в нее зашиты из игры, но они точно соответствуют историческим. Тема: Стихи о войне 2012-09-16 10:55 В форуме: Культура Автор: Чивас ---------- Владимир Тяптин Первая мировая война Всё развивается на свете И по спирали, и глобально. Для подтвержденья мысли этой Сей случай просто идеальный: Звучит в Сараево предвестьем Негромкий выстрел, но за ним Грядёт такая жажда мести, Что быстро стал он громовым. Да что там римские сраженья, Битв Македонского размах, И Чингисхана наступленья, Наполеон а! – жалкий взмах. – Два, три, от силы, континента. Нет, нет, давно пришла пора Глобального эксперимента – Даёшь всемирное «Ура!» Десятки стран и всю планету Втянуть в жестокую войну – Такая жажда мчит по свету И за страной разит страну. Овладевает всей Европой. За нею – Азией. Ой-ёй! – Мчит африканской антилопой, Американскою стрелой. Весь мир втянула жажда мести В одну гигантскую войну. И все считают долгом чести Стрелять, взрывать, пускать ко дну. Такое пламя всколыхнулось, И так грохочет всё кругом, Что всё живое ужаснулось: В Европе огненный содом. Тридцать четыре государства Воюют против четырёх. Как воплощённое коварство – Её начало, словно рок: Убит эрцгерцог: в Фердинанда Стрелял боснийский «патриот». Террор! – Боснийская команда «Младая Босния» в расход Его пустила с первой пули, А со второй – его жену. Чтоб их обоих помянули Пред тем, как начинать войну. Весь мир готов был к схватке века . Недоставало одного: Все ждали только человека , Кто первым выстрелит в него. И он нашёлся. Сербский малый Принцип Гаврило, сей студент Дал повод миру, и немалый, – Рванул планету всю в момент. Австро-Венгерский ультиматум И объявление войны Вручают срочно дипломаты Коллегам сербской стороны. В ответ Россия – австро-венграм, Германцы – русским, вслед Париж, Арабам, грекам, даже неграм, И тем нужна война , как приз. Все жаждут быстро поживиться – Колоний в мире ведь не счесть. Пора делить их и гордиться, Что ты способен всех их съесть. К войне готово всё: союзы Гигантских стран и капитал, Армады армий. Спите, музы! Вам слово, мистер генерал! Неисчислимые лишенья, Ущерб, страданья, муки, смерть, Болезни, голод и мученья Несла стальная круговерть. Почти что десять миллионов, Скончались сразу и от ран. Два миллиона с лишним - наших, Российских, снёс тот ураган. Увы, немыслимы потери. За что сражались те сыны? Чтоб толстосумы богатели, А нищим - с дырами штаны. Вот так студент Принцип когда-то, Спустив в Сараево курок, Привёл весь мир к порогу ада И бросил в ад на долгий срок. Террор намного стал опасней. Теперь такие есть курки, Спустив которые, ужасней Наделать могут бед «сынки». Хотя они – лишь повод только, И главный враг – милитаризм, И на Земле взрывчатки столько, Что может враз исчезнуть Жизнь. Как завещал пред казнью Фучик, Быть надо бдительными нам. Не то один несчастный случай Планету бросит вновь в бедлам Тема: Цитаты из фильмов 2012-09-16 11:25 В форуме: Пикник на обочине Автор: Чивас ---------- "— Человек разрушил семью, выгнал из дома жену с ребёнком! — Каким ребёнком! Я — офицер! — Выгнал жену с офицером!" "Тот самый Мюнхгаузен" Тема: МР38т и МР40 одиночными стреляли? 2012-09-16 11:32 В форуме: Военная история Автор: angebotik ---------- спасибо.я ещё не очень разбираюсь вместных правилах Тема: Высаживались ли Американцы на Луну? 2012-09-16 11:35 В форуме: Авиация Автор: Fackel-36 ---------- Стас1973 пишет: Либо он офицер ВМС США , либо погиб в море и его тело не смогли достать. Это вы про какой случай пишите? Про Амстронга! Тема: Интересные факты Второй мировой войны 2012-09-16 11:47 В форуме: Военная история Автор: Читатель ---------- Волк пишет: " А еще слышал историю, как в новогоднюю ночь встретились случайно в лесу наш и немецкий патрули. От неожиданности перепугались и кинулись по разные стороны вала. Отдышались и тут наши обнаружили, что с нашей стороны оказался перепуганный, молоденький, худой немец! От страха фриц громко пернул! По всему лесу разнесся дружный хохот, с нашей и с немецких сторон. Наши бойцы взяли фрица за четыре ноги, раскачали и перекинули на ту сторону. В новогоднюю ночь не хотелось воевать. Эту историю читал в книге известного артиста Ю.Никулина. Книга была втобиографическая Тема: Антироссийская мифология Первой мировой 2012-09-16 11:58 В форуме: Военная история Автор: Волкон ---------- Д.Зыкин пишет: Войска бросили в наступление без надлежащей подготовки, неукомплектованными, с плохой организацией тыла. Формирование тылов армий заканчивалось на М+18. К этому же времени М+18-20 заканчивали формирование,развёртывание и дивизии второй очереди.1 -я армия стронулась с места на М+12. Вторая на М+16. Тылы и второочередные дивизии их догоняли . 1 -я армия после Гумбиненского сражения остановилась,поджидая тылы. Кроме того неверно соориентированная фронтовой разведкой и Жилинским она нацеливалась тремя корпусами на Кёнигсберг и двумя на преследование ,но лишь после пополнения боеприпасами. Д.Зыкин пишет: Предприняв наступление в Пруссии, Россия спасала не Францию, а себя, воевала за свои интересы, а не за чужие, и справилась со своими задачами просто блестяще. Блицкриг оказался сорван Блицкриг оказался сорван по совокупности трёх факторов:1. Из-за германского командования изменившего "План Шлиффена". 2. Из -за французов и англичан,выигравших битву на Марне. 3. Из-за слабости австрийцев,проигравших Галицийскую битву. Восточно-Прусскую операцию двух русских армий можно только условно записать четвёртым пунктом. Немцы чуток поволновались за генерала Притвица. Но очень быстро сменили единственного паникёра в рядах 8-й армии. Тема: Лучший советский полководец 2012-09-16 12:04 В форуме: Военная история Автор: Стас1973 ---------- Izhe Esy пишет: Жуков. Только за то, что немцев отбросили от Москвы , он достоин памятника. Он один это сделал? Какова его роль в контрнаступлении под Москвой? Спланировал? Проявил себя как тактик? В чем его заслуга в отбросе от Москвы ?Тема: Флудильня Григорий Я 2012-09-16 12:04 В форуме: Пикник на обочине Автор: ПостороннимВилли ---------- Григорий Я пишет: в стихотворной форме Меня вам, друг мой, не сразить В стихотворной форме дуэли Корвину объявляйте.Я и в трезвом то виде стихи не люблю, а с алкогольной энцефалопатией просто ничего придумать не смогу. Тема: Цвет какого флага Вам нравится? 2012-09-16 12:08 В форуме: Символика, униформа Автор: ПостороннимВилли ---------- Izhe Esy пишет: Izhe Esy Еще Изя?Тема: Дизельные подлодки 2012-09-16 22:22 В форуме: Военно-морской флот Автор: Кумар ---------- Стас1973 пишет: Могут использовать РДП. В основном для зарядки аккумуляторов и вентилирования отсеков. Устройство для РДП заметно для локаторов,его засекали даже во время ВМВ,поэтому время его использования сводят к минимуму. Тема: Александр Македонский 2012-09-16 22:27 В форуме: Военная история Автор: Рона ---------- Победив Пора, Александр собирался наступать дальше, но его воины, измотанные восемью годами сражений, умоляли его вернуться домой. Молодой царь наконец уступил им. Направившись в Македонию, он оставил на покоренных землях управляющих из числа своих сановников, а также бывших противников, которым он доверял. Пленные персидские воины были обучены македонской тактике и включены в состав македонской армии. Чтобы укрепить союз Востока и Запада, Александр велел десяти тысячам своих людей жениться на персиянках. Он и сам взял в жены персидскую женщину. Но Александр так и не вернулся домой. По дороге он заболел и, несмотря на веру в свое божественное происхождение, умер в Вавилоне в 323 г., когда ему было 33 года. Возможно, из-за своей веры в бессмертие он так и не назначил своего преемника, наказав передать власть «сильнейшему». К сожалению, никто из его соратников не сравнился в силе с самим Александром. Через год его империя распалась на враждующие области, прекратив свое существование. Александру Великому удалось изменить мир благодаря своему организационному таланту, военному новаторству и личной храбрости. Он способствовал установлению связей между Западом и Востоком, распространив эллинскую культуру на обширные завоеванные земли и основав около двух десятков новых городов, ставших региональными торговыми и культурными центрами. Его достижения в области наступательной тактики и осадной войны оказали влияние на развитие военной науки, а созданная им империя послужила прообразом Римской державы, а позднее — образцом для Наполеон а. Тема: Чингисхан 2012-09-16 22:36 В форуме: Военная история Автор: Рона ---------- К 1226 г. Чингисхан правил империей, простиравшейся с запада на восток от Польши (?) до Кореи, а с севера на юг — от Ледовитого океана (?) до Вьетнама. Но не удовлетворение достигнутым, а возраст остановил его: хану было уже за 60, и он не отличался здоровьем. Он отправился в Монголию, чтобы подавить восстание, вспыхнувшее в Китае, но умер в дороге. Незадолго до этого он поставил во главе армии одного из своих сыновей и направил его уничтожать китайских повстанцев. Империя Чингисхана существовала около 150 лет после его смерти благодаря умелому управлению его детей и внуков. Русь и Китай в дальнейшем подчинили себе части этой империи, но Монголия, как ядро ее, уцелела. В сегодняшней Монголии Чингисхан остается национальным героем. Несмотря на былую зависимость от Советского Союза, 800-летие Чингисхана было отмечено как национальный праздник. Как в Азии, так и за ее пределами имя Чингисхана остается символом мирового господства и военной мощи. Его военное искусство было блестящим во всех отношениях, а его свершения оказались долговечными. Поэтому он занимает в ряду самых великих полководцев одно из первых мест, уступая лишь Вашингтону, Наполеон у и Александру Великому. Тема: Русское Казачество 2012-09-16 22:42 В форуме: Военная история Автор: Alexis ---------- Рона пишет: За совершённые подвиги и героизм, проявленные в боях с врагом тысячи казаков Правильное подведение итогов обсуждения (промежуточных итогов).были награждены боевыми орденами и медалями, а 262 казаков стали Героями Советского Союза. Хочется верить, что память о вкладе казачества в победу над фашизмом будет бережно храниться потомками, а фальсификациям истории , очерняющим образ русского казака и ставящим под сомнение колоссальную роль казачества в деле защиты Отечества, не будет места в нашем информационном пространстве. Волкон пишет: Признать Россию Ордой означает лишь признать очевидное. Казаки это и есть -Орда. Это Вы к чему сказали? Что то я недоперепонял.Тема: Юлий Цезарь 2012-09-16 22:44 В форуме: Военная история Автор: IvFox ---------- Alexis пишет: Вот именно, что новатором. Перед этим я читал несколько иное. (Добавление) Вы усомнились и оказались правы. Тема: Флудильня Григорий Я 2012-09-16 22:49 В форуме: Пикник на обочине Автор: Alexis ---------- Григорий Я пишет: Вот о таком варианте американской дуэли я не читал . Сам случайно увидел, когда искал материалы про дуэли в России . Вот и решил вынести эти данные на суд общественности.(Добавление) Григорий Я пишет: «Правила дуэли между господином бароном Жоржем Геккереном и господином Пушкиным. А каким образом эти правила оформлялись, кто их подписывал и у кого они хранились?Тема: Лучший истребитель времен Второй мировой войны? 2012-09-16 22:51 В форуме: Авиация Автор: glavstakanovec ---------- Иммельман пишет: Эту ветку я просмотрел, была мысль, что обсуждалось ещё где-то, потому и спросил. На этом форуме не припомню, а насчет других ссылку скинул (Цусимские форумы). Иммельман пишет: Я все-таки предпочел бы конкретные числовые значения, тогда можно говорить предметно, а так все на уровне субъективного восприятия. Не совсем. Достаточно подробно ознакомиться с конструкцией планера Яка, чтобы об этом говорить. Иммельман пишет: Кажется понял, вы увязываете эластичность с наличием/отсутствием инжектора! Не поняли  . Эластичность ДВС (про другие, повторюсь, не знаю, т.к. с ними дела не имел) есть и на карбюраторном, и на инжекторном двигателе, так же, как и мощность, и крутящий момент. Другое дело, что почти всегда инжекторный двигатель "резче" отзывается на, к примеру, изменение положения РУДа. Исключение- специальные карбюраторные ДВС, например, спортивные с электронным управлением, но они отношения к теме не имеют, да и не производились тогда. Иммельман пишет: А применительно "это" не только к ДВС, но и к электро и к паровым двигателям, а вот к реактивным никаким боком. Повторюсь, не знаю. Иммельман пишет: Просто для авиамоторов этот параметр абсолютно неактуален. Актуален. С той разницей, что крутящий момент на автомобилях (я так понял, Вы считаете, что я с ними путаю) реализуется посредством КПП, а на самолете- винта. Иммельман пишет: Это умозрительный вывод, исходя из конструкции обоих планеров (ферма против полумонокока). То же самое. Но посмотрите на кинохроники, почитайте воспоминания пилотов и послевоенные ислледования. Як выглядит в плане живучести не лучшим образом. Иммельман пишет: только это с одним УБС, а с двумя - уже 2,717 Да, здесь не прав, писал о Як-9 с одним пулеметом. Но суть та же- поражающее действие пули меньше, чем снаряда. Тем более по защищенной цели, которыми являлись большинство самолетов 44-45гг. Иммельман пишет: Т.е. автоматическое регулирование t двиг вы считаете излишним? На Лавке подобное устройство (названия не знаю) появилось в 42, на Яке АРТ- в 44. Иммельман пишет: А вот это неплохо бы чем-нибудь подтвердить. Только воспоминаниями. Ранее на этой ветке ссылки приводил, если не найдете, то повторюсь, но завтра, сейчас не под рукой. Иммельман пишет: Казалось бы пустячок, а летчику приятно! Я думаю, что "любому" летчику долгая жизнь в боях далеко не гарантирована, поэтому его собьют и на Яке, а "средний" и тем паче "спец" и на Ишаках воевали и побеждали. Вспомните пример "Корсара"- долгое время боялись, считали опасным, а результат? Иммельман пишет: излишнее гнобление Яков в пользу Ла считаю несправедливым. А никто Яка и не гнобит. Мое мнение- Яковлев "уперся" в двигатель. Дали бы ему мотор в 1800-2000 л.с. при прочих равных Як-9 или Як-3 Лавку бы обскакал. Но, что есть, то есть. Поэтому мое мнение- Ла-5/5Ф/5ФН/7 лучший из серийных советских истребителей в своем классе, серьезно подводила который только культура производства. Но, опять-таки, уступающий большинству зарубежным конкурентам, как прямым (Ме-109), так и "косвенным" (Ки-84, Спитфайр, ).(Добавление) glavstakanovec пишет: На Лавке подобное устройство (названия не знаю) появилось в 42, на Яке АРТ- в 44. Здесь не прав, извиняюсь. В 42 попытки установки были (ссылку не приведу, не помню), но на серийных машинах управление створками радиатора осталось ручным. Тем не менее, вот рекомендации по управлению самолетом при встрече с противником: (Лавка, далее Як)Дать полный газ, предварительно облегчив винт ручкой РПО и следить за температурой. В общем, никаких «шести рычагов». А пилот Яка перед боем, вообще, делал только одну операцию - передвигал одновременно рукоятки наддува и РПО вперед до упора. И все! http://www.airpages.ru/mt/mot61.shtml . Т.о. глобального преимущества у Яка в этом отношении нет.Тема: Высаживались ли Американцы на Луну? 2012-09-16 22:52 В форуме: Авиация Автор: Fackel-36 ---------- Vist пишет: Fackel-36, кончайте тролить. Где ответ? Тролите? Вы не уходите от ответа. Я Вам говорю о совершенно разных цветах на хорошо сфотографированного одного и того объекта. не хотите отвечать, не надо. Это Ваше право. Vist пишет: С размерами - надоело. Даже уже не смешно. А какой тут смех? Рулетку в руки и сами убедитесь во лжи NASA. Vist пишет: Т.е. - поняли, что сказали глупость? Вы это про себя? Разве Армстронга не снимали, как он якобы сделал первый шаг на Луну, под названием Земля? Леонов честно признался - земная съемка! И в том "космосе" фотомонтаж. Vist пишет: Опять из помоек таскаете? http://lrb.jinr.ru/new/spacebio2011/ru.shtml Чем Ваша помойка лучше моей? Я и без Вашей помойки знаю, что в далеком космосе очень сильная радиация. Человеку там не выжить. А Вы про какие-то там прогулки и катания по Луне))) Vist пишет: А почему не в корабле? Ведь, возможно, придётся маневрировать. Вариантов масса. Всех не предусмотришь. Vist пишет: Да не глупее, чем рассуждать о вещах, в которых ничего не понимаешь. А зачем Вы тогда рассуждаете? Если бы так все было легко, как Вы говорите. Это мечты. Почему же МКС не разгермитизируют? Наши знают, что делают. Поэтому МКС реально летает и функционирует. Не то , что блеф американцев - скайлеб)))) Vist пишет: Выходы в космос - приписка? То, что было на фото - да. Аполлоны никогда не были так высоко с человеком. Vist пишет: Вы назовите эту фирму. И мы дружно посмотрим что у неё есть, а чего нет. Это не ко мне, а к спецу - Сергею Сергеевичу. Он знает все про американскую технику, как устроена, как произведена. Vist пишет: Другими словами, наплевать на чувства родственников усопшего, на его последнюю волю Это дело родственников. Но бывают случаи, когда родственники могут оказать своей стране неоценимую услугу. Тема: Антироссийская мифология Первой мировой 2012-09-16 23:01 В форуме: Военная история Автор: IvFox ---------- Д.Зыкин пишет: Я пока эту информацию припасу. Ну, как хотите. Я-то, в общем, спорила из уважения к фактам. Сам по себе тезис, что русская армия в ПМВ отличалась лучшей организацией, чем на 22 июна 1941 я не отрицаю. Хотя накладок и тогда было довольно. Я согласна и с тем, что многие подвиги той войны были забыты в угоду политической конъюнктуре. А вот с тезисом, что "революция украла у нас победу", извините, не согласна. Страна рухнула под тяжестью войны - не военных поражений, а самой войны, как она есть, а это значит, что здание было гнилым. Ведь в 1941 и поражения не стали причиной революции. Тема: Лучший советский полководец 2012-09-16 23:01 В форуме: Военная история Автор: Alexis ---------- IvFox пишет: Командир, который не бережет своих солдат - это прежде всего очень глупый командир. Ведь даже холодный, но умный прагматик понимает, что люди - это стратегический ресурс и битвы не выигрываются мясом. Жуков это понимал. Есть документы времен битвы под Москвой, где он разносит подчиненных за потери и требует воевать с умом. IvFox пишет: Я уже говорила в другой ветке, что основным недостатком Жукова как полководца считаю постановку завышенных задач войскам и неумение вовремя останавливаться. Это и приводило к ненужным потерям. Т.е. в Ваших словах первая часть противоречит второй. Если это основной недостаток, то он соответствует тому, что я писал ранее - солдат нужно беречь. А когда Жуков заигрывался, то про это он частенько забывал. Жуков великий военачальник, полководец, но эта его черта не позволяет ему возглавить наш список. Тема: Оживший "Зверобой" ИСУ-152 2012-09-17 01:24 В форуме: Бронетанковая техника Автор: Otto ---------- зразу видно наша техника Тема: Родом из СССР 2012-09-17 01:26 В форуме: Пикник на обочине Автор: Alexis ---------- А фот наглядая картина. Фото: Вкус этого хлебного кваса невозможно забыть! А цены какие!:)) Тема: Маньчжурская наступательная операция 2012-09-17 01:31 В форуме: Военная история Автор: Alexis ---------- Похоже на то, что почётный мир остался покоиться с миром. А жаль. Обсуждение просо затихло. Тема: Флудильня Григорий Я 2012-09-17 01:36 В форуме: Пикник на обочине Автор: Alexis ---------- Решил зайти на огонёк, а здесь пусто. Странно. Ладно, оставлю всё на столе. Тема: Веселые картинки 2012-09-17 01:48 В форуме: Пикник на обочине Автор: Otto ---------- Тема: Цитаты из фильмов 2012-09-17 01:59 В форуме: Пикник на обочине Автор: Alexis ---------- "Свадьба в Малиновке“ — Нажми на клавиши, продай талант! Тема: Винтокрылая колесница 2012-09-17 02:04 В форуме: Авиация Автор: Alexis ---------- Otto пишет: ну мне кажется что на той фотографии загадка фотомонтажа ....ну не может быть такого чтоб лопостя так выгибались как резиновые Вот и Вы пришли к той мысли, после которой я решил выложить это фото на форуме. Думал, что это плод моих фантазий. Оказывается и Вы вышли на этот путь.Тема: Континент Му 2012-09-17 02:07 В форуме: Древний мир Автор: Alexis ---------- ПостороннимВилли пишет: Егоза2.0 пишет: Что это Вас всех в этой ветке на религию потянуло?Да можно ли быть полноценным христианским праведником, оставаясь живым человеком? Грешат даже монахи, можно ли быть праведником, оставаясь "в миру"? Если собрать все требования христианства в одну кучу, не будет ли это тем, что называется "невыполнимое условие"? Собственно, христианство и победило в Римской империи все прочие религии именно из-за всепрощения. Тема: Боги Древней Греции 2012-09-17 02:09 В форуме: Древний мир Автор: Alexis ---------- Волкон пишет: В правых интеллектуальных мировых кругах А это что ещё за круги? Можете просветить?Тема: Лучший истребитель времен Второй мировой войны? 2012-09-17 03:02 В форуме: Авиация Автор: Бушкапе ---------- glavstakanovec пишет: Поэтому мое мнение- Ла-5/5Ф/5ФН/7 лучший из серийных советских истребителей в своем классе, серьезно подводила который только культура производства. Но, опять-таки, уступающий большинству зарубежным конкурентам, как прямым (Ме-109), так и "косвенным" (Ки-84, Спитфайр, ). на малых и средних лавка делала 109 и 190. 109 был дубоват, скороподьемность не фонтан кроме самых поздних г10 и к4. 190 был менее дубоват, но скороподьемность была еще более не фонтан чем у 109. Тема: Лучший советский полководец 2012-09-17 04:50 В форуме: Военная история Автор: Dragon ---------- Alexis пишет: Если можно, то ещё Ваше мнение по поводу того, что многие на первое место метят Сталин а. Это ещё один раунд спора о том, кого считать "полководцем". Теоретически вполне обоснованная и даже очевидная точка зрения. Потому что полководец - это руководитель войск, а Сталин был Верховным Главнокомандующим. Другое дело, что на уровне смысла тема предполагает обсуждение именно командных должностей, а не руководящих. Тогда Сталин а здесь обсуждать не нужно. Я за здравый смысл.  Тема: Антироссийская мифология Первой мировой 2012-09-17 06:00 В форуме: Военная история Автор: Стас1973 ---------- Д.Зыкин пишет: Почему забыли пленных? Я вас просил уточните, что вы понимаете под потерями. Вы это не сделали. Я вам привел данные по общим потерям у немцев за лето 1941 г., вам другие форумчане тут же произвели подсчет и получилась цифра 8800000 чел предполагаемых потери РККА . Вам что еще надо, чтобы признать свою ошибку? Д.Зыкин пишет: Это данные не мои, а Алексея Исаева, пожалуй ведущего военного историка Второй мировой на сегодняшний день. В рекламе Исаева не нуждаюсь. Значит соврав один раз, будете так же вести дальше. Крайний раз предлагаю вам "сохранить лицо".(Добавление) Д.Зыкин пишет: А у Красной армии было даже и 1 к 25 и 1 к 10 во время битвы под Москвой. Уже не летом, а в битве под Москвой? Ссылку на источник, либо убираете очередную ложь(Добавление) Д.Зыкин пишет: Найти очень сложно (я в конце концов нашел, перелопатив МОРЕ информации) Д.Зыкин пишет: Я пока эту информацию припасу. Не надо пустых заявлений и надрываний. Вы на форуме, фактами оперируйте.(Добавление) Д.Зыкин пишет: Обратите внимание на то, что "борьба с царизмом" ведется по принципу подмены цифр красочными эпитетами. Вот сказал Керсновский слово "Ковельская бойня" и понеслось: бойня, бойня, погиб цвет армии и так далее. Что бы сделал настоящий ученый? Привел две цифры: потери противника, потери России . И всё. И сразу становится ясно , что к чему. А цифр вы не увидите. Или вот Великое отстутпление. Попробуйте найти соотношение потерь в Великом отступлении. Или термин снарядный голод. Опять надо две цифры число снарядов которые выпустила Россия по противнику и число снарядов выпщенных противником по России . И так далее. Днем с огнем такого не сыщещь. Уже это и многое многое другое говорит о том, что история Первой мировой тотально передернута. Ну так приведите. От вас пока ни одного факта, только треп. Уважаемый, мы не на митинге. Давайте к фактам.Тема: Причина поражений РККА в начале войны. Моё мнение 2012-09-17 06:02 В форуме: Военная история Автор: Стас1973 ---------- Alexis пишет: Я думаю, что он больше имел дело с архивами, нежели Вы и данные у него точнее. Иметь дело с архивами и делать верные выводы- это абсолютно разные вещи. Количество посещения архива на это никак не влияет. Данный ваш выпад говорит от отсутствие у вас убедительной аргументации. Alexis пишет: Принята на вооружение ещё не значит, что пошёл массовый выпуск. Вы про массовый выпуск пишите как о сомнительном факте. А основной тезис, что начала поступать с 1941 г.. Я вам привел данные со ссылкой, что начала поступать ранее 1941 г. Ну вот и приведите мне ссылку о том что все выпущенные СВТ, лежали на складах и начали поступать только с 01.01.1941 г. Alexis пишет: Принята на вооружение ещё не значит, что пошёл массовый выпуск. Читайте внимательно, что люди пишут. Alexis пишет: Вот Вы сами и ответили на свой вопрос. Потому что вы кроме Веремеева ничего не видели. Количество выпущенных СВТ действительно огромно, учитывая характер и сложность производства. Это все равно, что сравнивать зажигалку и спички. А резко я написал, потому, что в ссылке четко указано "винтовок Мосина и карабинов", т.е. учтен выпуск двух видов оружия против СВТ. (Добавление) Alexis пишет: Возможно именно её имел ввиду Веремеев, когда писал те строки в книге. А вот домысливать за автора - не надо. Не красиво получается. Или вы понимаете только тогда, когда ваш оппонент больше чем вы цитирований выставит?Тема: Высаживались ли Американцы на Луну? 2012-09-17 06:04 В форуме: Авиация Автор: Стас1973 ---------- Сергей Сергеевич пишет: Вам просто отвечают на вопросы. Хорошо, перефразирую - не убедительный ответ.Тема: Дизельные подлодки 2012-09-17 06:10 В форуме: Военно-морской флот Автор: Стас1973 ---------- Кумар, в предыдущем посте вы написали "исключительно". Я привел пример, что это не так. В чем проблема? Тема: Антироссийская мифология Первой мировой 2012-09-17 07:40 В форуме: Военная история Автор: Егоза2.0 ---------- Д.Зыкин пишет: Обратите внимание на то, что "борьба с царизмом" ведется по принципу подмены цифр красочными эпитетами... А цифр вы не увидите. Естественно, какие могут быть цифры в мифотворчестве. Они там не только бесполезны, но и категорически вредны. Д.Зыкин пишет: ...история Первой мировой тотально передернута. Согласен. Как началась она с весьма небрежно проведенной "спецоперации", так вся одной большой "спецоперацией" и была. А ее современная "официальная история " - не более чем "информационное обеспечение"... Легенда.Тема: Лучший истребитель времен Второй мировой войны? 2012-09-17 07:51 В форуме: Авиация Автор: glavstakanovec ---------- Бушкапе пишет: 109 был дубоват Что значит- "дубоват"?Тема: Почему Гитлер напал на Польшу? 2012-09-17 08:29 В форуме: Военная история Автор: Егоза2.0 ---------- Dragon пишет: После "Дюнкерс кого побоища" Британия никогда бы на мир не пошла. А куда бы она пошла? Не только без брошенного на континенте тяжелого вооружения и техники, но и даже - в случае "побоища" - без живой силы для комплектования новой армии. Dragon пишет: Ничё что ВВС и ВМФ в наличии? Абсолютно "ничё".Как показала воздушная Битва за Британию, между Люфтваффе и Королевскими ВВС был практический паритет, большим "минусом" для немцев было слишком короткое время нахождения их истребителей над территорией Британии. Если бы бои велись над Ла-Маншем (прикрытие немецкого десанта от ударов с воздуха), точно в таком положении оказались бы англичане. Как говорится, чисто технически, Люфтваффе вполне смогли бы защитить немецкий десант - речь идет всего-то о нескольких часах! Одной первой волны было бы вполне достаточно, поскольку англичанам практически нечем было вести наземные бои. Кроме этого, если вдаваться в детали планирования этой несостоявшейся десантной операции, то ее вполне можно было бы начать ночью с подходом плавсредств к английскому берегу на рассвете. Тогда в период наибольшей уязвимости десантных сил английская авиация просто "отдыхала" бы, и смогла бы начать действовать только по уже занятым плацдармам, а это было бы уже слишком поздно. Вводить "океанский" флот в узость Ла-Манша было бы просто глупо. Корабли меньших классов не имели сколько-нибудь существенных средств ПВО и стали бы легкой добычей немецких пикирующих бомбардировщиков. В отсутствии на тот момент рабочих средств гидроаккустического обнаружения всего несколько немецких подлодок могли бы почти безнаказанно расстреливать корабли противника, которые были бы лишены возможности маневра и преимущества в скорости. Показательно, что в ходе десантной операции союзников в 1942 году (Битва за Дьепп) английский ВМФ практически не использовался. Также характерно, что несмотря на отсутствие у немцев сколько-нибудь серьезного надводного флота в "середине" войны, англичане не использовали ВМФ для интенсивных бомбардировок контролируемого немцами европейского побережья, хотя у них был немалый опыт таких действий еще с той поры, когда пушки стреляли ядрами. И еще у немцев был опыт десантной операции на Крите. Образно говоря, "Меркурий" обошелся немцам весьма не дешево, но неизбежное после вторжения поражение Англии "списало" бы любые потери - ведь на этом война могла бы быть и закончена. Тема: Прогрессивная авиация - детище фашистской Германии. 2012-09-17 08:43 В форуме: Авиация Автор: Егоза2.0 ---------- Поскольку, по весьма очевидным причинам, Третий Рейх прекратил какие-либо дальнейшие работы в этом направлении. ))) Что никак не лишает его абсолютного первенства в этой области. Тема: Гражданская война в России 2012-09-17 08:52 В форуме: Военная история Автор: Егоза2.0 ---------- Гардемарин пишет: Я понимаю, от каких захватчиков освободилась Россия . Но разве достаточно было ликвидировать их, чтобы возродить Россию. Это было необходимое условие. Необходимость далеко не всегда совпадает с достаточностью, но без первого нет второго. Гардемарин пишет: А гегемоны -шариковы разве были не при чем, ведь их же руками разрушали Россию. Инструмент всегда "не при чем". Если человек был убит из пистолета, разумно ли обвинять в убийстве пистолет? Гардемарин пишет: И разве «светлое будущее» прекратили строить, пусть пока только в отдельно взятой стране? Что именно строил Сталин и под какими лозунгами велось это строительство - далеко не одно и то же. В таких делах идеология меняется в самую последнюю очередь, уже после того, как все остальные необходимые изменения уже "проведены явочным порядком". Вспомните, с чего начиналась горбачевская "перестройка". И чем закончилась.Тема: Крингсмарине 2012-09-17 08:59 В форуме: Военно-морской флот Автор: Егоза2.0 ---------- Стас1973 пишет: Комплекс просчетов в организации, оснащении, вооружении подводных сил США . Т.е. топили всех, кого встречали? Своих тоже?Тема: Лучший советский полководец 2012-09-17 09:01 В форуме: Военная история Автор: IvFox ---------- Dragon пишет: Перечитайте ещё раз это определение Мне не нужно домысливать точку зрения Василевского, потому что я читала его книгу. Дальше по тексту он разъясняет это определение: Цитата: К числу советских полководцев, видимо, справедливо будет отнести прежде всего командующих фронтами и армиями На их плечи ложилась наибольшая ответственность за успехи войск Только они, опираясь на военные советы и штабы, умело используя хорошо вооруженные и оснащенные войска, могли успешно решать задачи Ставки Верховного Главнокомандования при проведении стратегических операций. Сомнение в том, следует ли относить к полководцам даже самых талантливых командармов, на мой взгляд, неосновательно. Современная армия представляет крупное и основное общевойсковое или иное объединение во фронте при осуществлении планов стратегических операций. Роль командующих армиями, будь то общевойсковая, танковая или воздушная, велика, и талантливые командармы — а у нас в Вооруженных Силах почти все командующие армиями, особенно к концу Великой Отечественной войны, были таковыми,— безусловно, являлись опытнейшими полководцами. Может, только следует подчеркнуть, что полководцами могут быть признаны те командующие фронтами и армиями, которые руководили войсками фронта, армии более или менее длительное время и отличились в ходе войны http://militera.lib.ru/memo/russ...silevsky/29.html Dragon пишет: Очень вольное толкование, опять же противоречащее логике. Понятно. То есть конкретный приказ (а я знакома с несколькими документами такого рода), не допускающий двойственных толкований и прямо разводящий координирование и руководство, является домыслом. А вот ваше логическое умозаключение Dragon пишет: Как можно координировать, не вмешиваясь в ход операций? домыслом не является? Вы ссылаетесь на письмо Мехлису, распространяя логику этого письма на весь период войны, хотя именно вследствие действий Мехлиса на крымфронте, вызванных этим письмом, права представителей Ставки и были ограничены. Вы привели "аргумент": "Нет оснований думать, что Рокоссовский справился бы лучше", а когда я вам его вернула, обвинили меня в том, что я завожу дискуссию в логические тупики. Дело ваше. В конце концов мы просто делимся мнениями. Вы имеете полное право оставаться при своем, даже вопреки фактам, я убеждать вас больше не буду. |
| В избранное | ||
