Тема: Состояние вооружения и военной промышленности перед самой ПМВ и в её процессе
|
Тема: Состояние вооружения и военной промышленности перед самой ПМВ и в её процессе 2013-02-14 13:30 В форуме: Военная история Автор: Опер ---------- Волкон пишет: Русская армия одержала в 1914 -1917 годах немало побед на батальонном ,дивизионном уровне. Очень мало на корпусном, одну две небольших на армейском уровне и ни одной на фронтовом на противогерманском участке. (Не путать с австро-венгерским и турецкими участками фронта). У Вас проблемы с пониманием прочитанного? Еще раз для тех кто на бронепоезде: стратегическая победа может быть одержана любым подразделением, так как определение зависит не от выделяемых для ее проведения сил, а конечной целью операции. Если цель стратегическая то победа соответственно будет стратегическая.К примеру, достаточно ротой пехоты (воздушного десанта) захватить и удержать до подхода основных сил станцию (или просто ее уничтожить - подорвать стрелки, разрушить пути, платформы, водокачки и т.д. и т.п.), на которую опирается все снабжение группы армий и вся оборона этой группы армии рухнет. Далеко ходить не надо - численность армии Ефремова на момент ввода в прорыв составляла около 20 тысяч штыков (т.е. полторы полнокровные дивизии). Захвати он Вязьму и вся оборона группы армии "Центр" (т.е. именно стратегическая цель) рухнула бы как карточный домик, потому что именно на эту станцию опиралось все снабжении немецких дивизий. (Добавление) Волкон пишет: Так вам же об этом и пел свою песню Егоза когда предлагал свой спектакль с танковыми батальонами в некоем предполье. Что ж вы его не поддержали тогда? Некорректное сравнение. Отсюда некорректный вывод.А теперь сами впали в ту же ересь. Волкон пишет: Зачем нужны фронты и армии если войну могут выиграть 300 спартанцев? Случается что и 300 спартанцев могут сделать больше, чем полнокровные армии.Тема: Оккупация России. 2013-02-14 13:40 В форуме: Новое время Автор: Commandeur ---------- Artur1984 пишет: Молчу уж про известный фоменкоидский миф про "Миллера - творца русской истории ". Для справки - его исторические труды-"фальсификации", а также труды другого "злого гения" Шлецера так и не были полностью изданы в России на русском языке... Смешно, да? Да посмеялись бы все вместе, когда бы так грустно не было. Хотелось бы спросить благостного немца: - "Что же ты, родное сердце, не сгодился, где родился?" что же вы, немецкие благодетели наши, на родине не академичили-то? ну чего вы ломанулись в дремучую землю к медведЯм, балалайке, и к укореняющейся уже водке? Для кого? Под какой вывеской-то не принципиально - чубайс вон тоже, если верить афишам, нанотехнологиями увлечен. Тема: Общение с топами 2013-02-14 13:46 В форуме: Пикник на обочине Автор: Стас1973 ---------- Аскет пишет: Жаль, что даже матросам приходиться работать в бизнесе по схеме "новой-демокартической России "... Это родня не мелких представителей, а таких же топов. Поскольку бизнес связан с многочисленными лицензиями и разрешениями и практически еженедельным оформлением специализированных документов - так проще и дешевле. Один раз в очереди отстоишь пол рабочего дня, потом выяснится, что вчера изменилась форма подачи документа (или еще какая-нибудь фигня), после этого надо переделывать все заново и заново стоять в очереди, а из-за того, что не подписана бумажка не можешь выполнять договорные обязательства или выполнять их с нарушениями, что чревато не хилыми штрафами, а следующий приемный день через три/пять/неделю...Вот и делаешь выбор - или решать необходимые вопросы за 15 минут, с некоторыми неудобствами или тратить на это неделю и нести гораздо большие убытки. Тема: История Египта 2013-02-14 14:00 В форуме: Древний мир Автор: Волкон ---------- Волк пишет: маразматичных историков и у нас хватает. Вот почитайте хотя бы: "Звери" поют - "Всё только начинается...начинается!" Омаров пишет: "Казахи происходят от арийцев". А можно и так сказать казахи это окитаенные тюрки. А вот тюркские народы действительно изрядно породнились с арийскими как раз на тех территориях от южного Урала до Алтая. И там же находилась метрополия арийцев со столицей в Асгарде (по версии В. Дёмина это Омск). Той части арийских племён которая после гибели Даарии (118 099 лет назад (от 2000ггода) -Гипербореи обосновалась на южном Урале и Алтае. Урал и Алтай это были в ту пору большие острова. Омарова мы пригласим к себе в Асгардский университет на преподавательскую работу. Если вам мусульманам тенгрианцы не нужны, то нам ведистам они- братья! Тема: Гражданская война в России 2013-02-14 14:17 В форуме: Военная история Автор: Опер ---------- Тема: А что если операция Валькирия - удалась. 2013-02-14 14:18 В форуме: Альтернативная История Автор: foma ---------- железнодорожник2 пишет: А после войны Финляндию оставили "в покое" по разным причинам: Скорее всего, после войны каждый хотел перетащить её в свой лагерь. Опер пишет: Так что причина оставления Финляндии в покое совсем в другом - гораздо выгоднее было иметь на границе нейтральное дружественное государство, чем оскалившуюся натовскую крысу Вот это ближе к истине.(Добавление) Центурион пишет: а убийство Гитлера даже сплотило бы немецкую нацию Мне кажется это спорно, могло и разделить. Центурион пишет: Представьте что вся совместная дипломатия Германии, США и Англии начнет одновременно дуть в уши все европейским странам- вот идут варвары с Востока. Все равно для такого поворота необходимо время и повод который бы дал СССР , для начала "информационной войны". Центурион пишет: Они уже нападали на Финляндию и Польшу. Это "вчерашние новости" нужен новый повод применительно к новым обстоятельствам, которым можно было ошарашить "общественное мнение" и провести резкий поворот в политике к вчерашнему союзнику. Центурион пишет: Плюс резкое прекращение помощи по лендлизу СССР . Это чревато. так основная помощь по л.л. началась именно в 44 г., до этого даже, что обещали не выполняли. Центурион пишет: Не вроде не фашисты. Нейтралы По старой памяти - Салазара в сов.печати крестили "фашистом", плюс участие Португалии в Гр.войне в Испании не стороне Франко.(Добавление) Центурион пишет: У СССР - самая мощная армия в мире, самая численная. Но по промышленному потенциалу и ресурсам в сравнению с Анг. и США выглядит весьма бледно. И даже в воюя с Германией, воюющей на два фронта, пришлось воевать еще около года. Центурион пишет: Личное уважение Рузвельта и Черчиля к Сталин у - крайне высоко. Гитлер Пилсудского тоже лично уважал, но что с ним делать?  Центурион пишет: Ялтинская и Тегеранская встречи - тому подтверждение. Ялта была в 45 г., я же говорю вперед забегаете, у нас пока 44 г. А в Тегеране хоть и приняли основополагающие документы, но Европу и Германию еще не делили.Тема: Интересное об оружии 2013-02-14 20:25 В форуме: Пикник на обочине Автор: 1hiursa ---------- Гость пишет: СВТ-38 выпускали два завода Тульский и Ижевский, СВТ-40 три Тульский, Ижевский и Ковровский. Судя по ордену на подушечке перед процессией, я общаюсь с духом Алексиса  Все это я уже сам понаходил, иначе не рискнул бы капать на мозги уважаемому сообществу. Хохма в том, что приведенные на фотке клейма вообще нигде найти не смог. Даже не представляю в какую сторону искать. Тема: Генералы 41-го 2013-02-14 20:47 В форуме: Военная история Автор: 1hiursa ---------- Опер 2 пишет: Да, это резуновский аргумент. Только не помню из какой книжки. Я когда-то почти всего прочитал - надо же знать аргументацию противника. Даже помнится хотел сам собрать все мемуары, на которые он опирался и проверить на соответствие. Было такое желание. А я много его прочел. Просто не знал, что он Богданович. Пока про Настю то читалось. Ну типа сказки. А как про политику то не, как говаривал Жванецкий, "пока не идет" Я его недаром шизофреником величаю. Это без обид. Это по определению. Человек на ложных исходных предпосылках создает логическую и логичную кстати, систему. И в подтверждение постулатов этой системы подбирает и подгоняет факты. При этом человек может быть вовсе небесталанным и аргументация его будет интересной и внешне привлекательной. Особливо ежели не включать мозги или хотя бы Википедию. Не говоря уже за более глубокое ознакомление с темой.  Тема: Стрелковое оружие, чье лучше? 2013-02-14 20:59 В форуме: Общевойсковые вопросы Автор: 1hiursa ---------- Опер 2 пишет: От себя могу добавить про первую "Бурю в пустыне". Пиндосы раззвонили на весь свет о том что они первым же налетом уничтожили все иракские "Скады", а по факту выяснилось что они "Томагавками" по надувным макетам стреляли. Може было, може нет. Тут речь о другом. Интересно, как бы Вы отреагировали, если бы Наполеон , после того как выгреб пи"дюлей от русских, начал вещать, что русские они брешут и воевать по жизни не умеют? Мозгов у них нет и вообще они  , москали и кацапы. И случись что, мы французы их шапками закидаем и порвем как Тузик грелку.Как бы Вы сами отнеслись к таким заявлениям? Тема: Проблемы на форуме 2013-02-14 21:03 В форуме: О форуме Автор: 1hiursa ---------- Опер 2 пишет: Да в принципе-то конечно по барабану, но если предлагают то почему нет? Если наркомовские предлагают? Какое нет??? Конечно да! |
| В избранное | ||
