| ← Февраль 2012 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
26
|
|
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://istorya.pro/
Открыта:
19-01-2010
Автор
Статистика
109 подписчиков
0 за неделю
0 за неделю
Тема: Покушение на Путина. Правда или вымысел?
|
Тема: Покушение на Путина. Правда или вымысел? 2012-02-29 15:51 В форуме: Политика Автор: Airborn ---------- Oleghok пишет: Русских почти не видно на трибунах Во второй ветке к ряду вы говорите: "не вижу..." Близорук вы, хоть на аве и снайпер. Аву по фрейду видимо выбирали..))) Тема: Все на выборы! 2012-02-29 16:00 В форуме: Политика Автор: GraetDane ---------- Airborn пишет: От каких договоренностей? Что-то я Вас не понимаю. Вы же на этом форуме утверждали, что Зюганов и Миронов договорились с несистемной оппозицией, в случае их избрания пересмотреть законодательство, с целью дальнейших «честных выборов», упрощения создания политических партий, для появления новых лидеров, организацию новых выборов в Думу и досрочное переизбрание президента? Или Вы этого не говорили? Тогда о чем договорились З. и М. с несистемной оппозицией? Airborn пишет: вы наконец стали осознавать всю хитрость и лукавство перзидента Не лукавство, а продуманные и дальновидные шаги, хитрость и лукавство у тех, кто решил «примазаться» к движению за честные выборы, и дурит голову всем, что яко бы будет хоть что-нибудь менять. Ну естественно, кроме % соотношения имеющихся партий в думе, а новых оппозиция допускать, как Вы видите, не собирается.(Добавление) Airborn пишет: Вы может смотрите дебаты с ним? или вы может читаете его программы? Вот, кто-то из нас с Вами двоих, точно не смотрит и программы не читал. Лично я задаю конкретные вопросы ИМЕННО по итогам просмотров предвыборных дебатов и изучении программ (вопрос был ранее к oleg_k111 по поводу программ), ну если Вы читали и Вас ВСЕ устраивает, ответьте Вы.Тема: Высаживались ли Американцы на Луну? 2012-02-29 16:12 В форуме: Авиация Автор: Airborn ---------- oleg_k111 пишет: 1 Я видел только небольшое количество лунных фото. Точно не знаю - есть ли кадры таких переходов. Допустим, что их нет. Олег, они есть. Камера установлена была снаружи на переборке Орла. и есть фото выхода астронавтов из модуля. Я Стасу дал ссылку, там все это есть. Но он, похоже не читая, сразу отправил все к американским дебилам. Фишка "разоблачителей" в том, что они отчего-то уверены, что если астронавты не фоткались во всех возможных позах по все луне и в корабле - то они там не были. то есть если они например с медвежонком или с портретом кеннеди не сфоткались - значит не летали. По крайней мере я так понимаю Стасов посыл к отсутствию фоток в корабле как доказательству неполета. Не удивлюсь, что "разоблачители" подвергнут сомнению и фото роверов с поверхности Марса, например. А может американцы не спускались в марианскую впадину? Ведь - это 11 километров под водой и под таким давлением! И ВМвойну они не выигрывали! И теория относительности - бред! Ведь она такая сложная для понимания - значит бред и выдумки! ))) oleg_k111 пишет: И полагают что это высшая степень патриотизма. Нет, граждане - это высшая степень дикости. во-во! Стас1973 пишет: я пытаюсь разобраться. Перейдите по ссылке, Стас. Тема: Помогите разобраться! 2012-02-29 16:19 В форуме: Общевойсковые вопросы Автор: Гал ---------- Сомнительная статья... Особенно вот это понравилось: "Сегодня Внутренние Войска по своей численности превышают Российскую Армию. Они лучше организованы, оснащены, обучены, вооружены, в том числе тяжелым оружием (кроме стратегических ракет и тяжелой авиации)..."  Вы этому тоже поверите? Тема: Русь Ведическая 2012-02-29 16:37 В форуме: Древний мир Автор: glavstakanovec ---------- SolitaryWolf пишет: а то тут в теме про лунную эпопею мои оппоненты дошли уже до того, что тыкают меня носом в мои же источники, Ну, от меня такого вряд ли дождетесь, разве что в них (источниках найду несоответствия). Хотя бы по Вами приведенной ссылке. Фараоны не были от первого до последнего представителем одной династии. Соответственно были представители различных "кровей". А сравнения маски фараона и лица Николая 2, так это вообще бред. Во первых не похоже, а во вторых при буйной фантазии таким макаром половина людей на планете будут похожи на эту маску. Вот Вам по тому же вопросу трезвый взгляд: http://lenta.ru/news/2011/08/02/pharaos/ SolitaryWolf пишет: А вас не смущает, что греки за Золотым руном как раз в Черное море отправились, основывали там колонии в том числе и на северном побережье? Причем здесь славяне? Ищут греки ресурсы и новые рынки- вот и забрели на Черное море. Так многие народы поступали. Или португальцы- ближайшие родственники индийцев и японцев? SolitaryWolf пишет: Т.е. теперь вообще никаких официальных, популяризированных источников кроме научных работ, доступных только специалистам, не существует? Популяризированных давненько не встречал. Но говорить нет- не буду. В последнее время почти все популярные статьи на уровне НТВ и желтой прессы. SolitaryWolf пишет: никаких КОНКРЕТНЫХ упоминаний даже народов, к этим культурам относящихся ... и следующий Ваш пост. - Я Вас не пойму, а чем Вам не нравятся те же кривичи? Или это не племя, не народность? SolitaryWolf пишет: Это вообще 19 век - великая французская революция. Народность где? У немцев в 19 веке, у нас в 15 веке. SolitaryWolf пишет: Где славянское единство о котором тут столько говорят, относя всех к этим самым славянам. Мы даже сегодня сербов защищаем, а тогда что мы были от них куда дальше и считали за каких-то чужаков? Ну Вы не путайте менталитет человека Средневековья и Нового времени. В первом случае для него все соседи потенциальные враги, неважно, славяне они или половцы. Что касается славянского единства, то мое ощущение- это просто грамотный пиар многолетней давности на государственном уровне. Поляки тоже славяне, только к ним теплых чуств я не ощущаю. SolitaryWolf пишет: Вопрос только на ЧЬИХ культуре. вере, языке, технологическом уровне и т.д. и т.п. это самое государство образовалось? Вы будете ругаться, но на культуре праславянских племен. Приводимые Вами примеры с германцами, с их известной культуре базируются на более близком их контакте с античным миром, от которого осталось большое число источников. Плюс более исследованные территории Европы, относительно нас. SolitaryWolf пишет: другое дело, что это все вырвано из контекста, а потому выглядит у вас как нечто ужасное: Конечно вырваны, это же примеры. А если таким макаром читать весь курс истории? SolitaryWolf пишет: монготатарского нашествия не было, а была обычная гражданская война, причем ни монголы ни русские по этническому признаку в ней не разделялись и на одной и на другой стороне были и русские полки и монгольские всадники. Гражданская война- почти синоним феодальной раздробленности, который на Руси начался до монгол. Если же Вы говорите о войне христиан и язычников, то ту с Вами не соглашусь. SolitaryWolf пишет: героическая мелкая стычка порой куда значимее, чем победоносная, но бездарная полномасштабная битва. Какое крупное значение имеет отбитие нападения очередной из сотен группы разбойников или (еще одна из версий) разграбление шведских купцов? SolitaryWolf пишет: Кроме того это событие имело достаточно важное региональное значение - не надо факты передергивать. Только как раздутая пиар-акция. Тактического и стратегического значения никакого. SolitaryWolf пишет: балтийские народы вообще сомневаюсь, что были действительно вырезаны Виноват, ударение не поставил. ВырезАли (на третий слог). SolitaryWolf пишет: американские дети меня волнуют мало, а вот наши должны знать ГДЕ, КАК, ПОЧЕМУ воевали их предки и К ЧЕМУ это привело. Я Вас умоляю. Взрослые выводы сделать не могут, а Вы о детях. SolitaryWolf пишет: Наши предки проповедовали другой принцип "Правда и только правда, какой бы горькой она ни была". К чему это привело умных и отважных в 1917 и в 1991гг? SolitaryWolf пишет: Я по крайней мере стараюсь ему следовать, субъективно, не утруждая себя доказательствами, наверное куда чаще, чем следовало бы, но хотя бы стараюсь и готов признать что в чем-то был неправ, если меня в этом убедят. Согласен на все 100, но не с детьми. SolitaryWolf пишет: Речь была не о специализации, а о подходе. Где вы видели биолога, который изучает свой собственный участок БЕЗ анализа условий обитания, пищевой цепи, в которую входит изучаемый вид, генетических и исторических предпосылок текущего положения вещей с конкретной популяцией? Я написал- изучение культуры с учетом соседей. SolitaryWolf пишет: А тогда было просто? Сколько времени ассирийцы скрывали секреты обработки железа от ближайших соседей? Или афиняне обводы своих триер? SolitaryWolf пишет: Вам из ОИ много случаев порабощения славянских племен известно кроме легендарного ига? Вы писали: У вас не вызывает никаких сомнений тот факт, что в 500 км зоне ОДНОВРЕМЕННО существуют племена с ГОСУДАРСТВОМ и ТЕХНОЛОГИЯМИ и племена БЕЗ ГОСУДАРСТВА и ТЕХНОЛОГИЙ? Кивнете на современный Ближний восток и соседство американских военных с сирийскими, скажем? Причем здесь порабощение? Далее по бетону. В принципе, тему мы изъездили, не обидитесь если пропущу. Тем паче там особо жарких споров и не было, а уточнение деталей. SolitaryWolf пишет: Стоп. Т.е. теперь это даже не мумии фараонов, а какие-то левые захоронения, датируемые соответствующим постройке пирамид периодом? А как же тогда общепризнанная ОИ концепция, что пирамиды египта = усыпальницы-мавзолеи для фараонов? Я уже запутался окончательно. теперь уже и это мнение не является постулатом официальной науки? Ну, во-первых речь не только (и не столько) о фараонах, а в большей степени о простых египтянах. Мумии их остались, но естесственные, т.е. высушенные в песке, неплохо сохранившиеся (хотя, конечно хуже, чем фараоны). Что касается назначения пирамид, то здесь они постепенно превращаются в "культовые объекты", сравнимые с зиккуратами. Версия усыпальниц позиции теряет, а может и уже потеряла. Египтом не интересовался около года, и то только в связи с народами моря. SolitaryWolf пишет: Которое вполне соответствует археологическим данным. Данные соответствуют правлению первого царя, а вот первое поселение "римлян" появилось раньше. Я уже не говорю про этрусков и греков. SolitaryWolf пишет: Кроме того те, кто этот календарь создавали явно создавали его для себя и исходя из собственных интересов Ну это другой вопрос. SolitaryWolf пишет: Информация известна, не вижу никаких противоречий с моим тезисом. На Ваш вопрос я ответил, а ссылку дал так, на всякий случай, вдруг заинтересует. Берите, у меня еще есть))). SolitaryWolf пишет: речь шла о том. что было как минимум 2 фактора. влияющих на переписывание истории или её трактование Да, но другими словами скажу, почему эти факторы не сработали в России до революции, а после нее сработали, да еще как! Это если принять коммунизм за такую своеобразную религию. SolitaryWolf пишет: По сути да, а по факту ОИ упирается руками, ногами и рогами. Вы меня извините, а какие до 19го века были научные методы? По современным меркам-доказательства "от фонаря", раскопки по-варварски. Конечно от такого наследия отречешься. SolitaryWolf пишет: Одна история с промежуточными видами от обезьяны к человеку чего стоит. Здесь я с Вами согласен. Знаете, по поводу эволюции создается впечатление, что Дарвиновскую теорию не отвергли, потомучто другую не придумали. Божественную как-то "несолидно", космическую- доказательств нет, вот всякие версии и процветают. Про теорию инволюции слышали? Эволюция задом наперед- от человека произошли все остальные. SolitaryWolf пишет: Я лично не считаю в сегодняшней интерпретации 100% верным ни Библию, ни тем более науку. Согласен. SolitaryWolf пишет: Спорное утверждение, понятное, но бездоказательное Не совсем. В том же Междуречье под слоями донных отложений, которые являются одним из доказательств потопа (просьба не путать с отложениями от разливов Евфрата и тигра) находок масса, но все они довольно обычны- ничего технологичного. SolitaryWolf пишет: В этом ключе дом или корабль, построенный лишь из одного материала (дерева, скажем) куда технологичнее корабля. построенного при помощи дерева и железных гвоздей. не понял? Тогда почему от "шитья" кораблей перешли к соединениям на гвоздях, а затем к резьбовым? SolitaryWolf пишет: Все было бы прекрасно и логично, если бы письменные источники, археологические находки, устные предания не говорили об обратном. Прямых сведений нет, о находках я уже говорил, а косвенные зависят от фантазии и опыта исследователя. SolitaryWolf пишет: Следуя, вашей логике туда, где на дне Атлантического океана нашли руины города. Находят то их кучами. Только либо относительно недалеко от берега, либо, если глубоко, эти города оказываются обычными очертаниями дна океана. SolitaryWolf пишет: С Америкой история интересная, конечно, но тогда потоп уж точно получается всемирным, Причем здесь потоп? Плавали Египтяне в Америку: постоянные рейсы, или случайно штрмом занесло- другой вопрос. Потом какой нибудь катаклизм (вроде землятресения на Ямайке в 1692г.), контакт прервался, воспоминания остались.(Добавление) Oleghok пишет: Отбросив религиозную составляющую теории Климова - как рабочую версию можно принять , и главное всё остальное из ОИ плавно ложится на места . Это Вы по поводу чего? Я Климова если и читал, то не припомню. За ссылку спасибо, только, к сожалению, посмотреть мне не получится- скорость инета не позволяет. |
| В избранное | ||
