С самого основания учредителем (сперва единственным, потом - мажоритарным) компании Прямые инвестиции выступал ЗПИФ.
Поскольку ПИФ не является юридическим лицом, компания полагала, что ограничения по доле участия (не более 25%) на нее не распространяется и спокойно сидела на УСН.
Налоговики пересчитали налоги по общей системе.
Суд первой инстанции поддержал налогоплательщика.
Но апелляция с кассацией решили иначе.
Учредителем выступает не ПИФ, а управляющая компания (т.е. юр. лицо).
"Поскольку паевой инвестиционный фонд не может являться участником общества с ограниченной ответственностью, в этой связи управляющая компания от своего имени и в качестве доверительного управляющего вправе выступить в качестве участника общества с ограниченной ответственностью".
Итог: -46 млн руб.
(-) Постановление АС СЗО от 01.12.22 по делу №А56-14652/22
Гузель выявляет налоговые риски и переплаты, консультирует по сложным аспектам налогообложения, в том числе по вопросам применения международных норм права. Имеет опыт успешного обращения в Конституционный Суд РФ.
О РАССЫЛКЕ "КАК НЕ ПЛАТИТЬ ЛИШНИЕ НАЛОГИ?"
Если желаете регулярно публиковать свои налоговые материалы, то напишите нам.