Компания Инвэнт получила 100 млн. руб. за предоставление сублицензии на техническую информацию и патенты.
Налоговики решили, что компания передала право на патенты, а не на "ноу-хау".
Какая разница, спросите Вы. А вот какая.
В первом случае операция признается услугой, облагаемой НДС, а во втором - подпадает под льготу.
Налоговики ссылались на то, что отличительным и единственным признаком "ноу-хау" является установление режима коммерческой тайны. А компания не подтвердила наличие такового документально (использование документов со специальным грифом, договоры с работниками о неразглашении информации и пр.).
К тому же в бухучете спорные объекты отразили по счету 04 как патент (не выделяя отдельно в ноу-хау).
Но суды были более разборчивы. В сублицензионном договоре есть положения о защите конфиденциальной информации. Как именно это делать - законодательством не установлено.
Доказательств того, что переданная техническая информация не имеет коммерческой ценности либо известна третьим лицам, налоговики не представили.
Гузель выявляет налоговые риски и переплаты, консультирует по сложным аспектам налогообложения, в том числе по вопросам применения международных норм права. Имеет опыт успешного обращения в Конституционный Суд РФ.
О РАССЫЛКЕ "КАК НЕ ПЛАТИТЬ ЛИШНИЕ НАЛОГИ?"
Если желаете регулярно публиковать свои налоговые материалы, то напишите нам.
