В ходе выездной проверки инспекция переквалифицировала расходы общества в виде затрат на электроэнергию при производстве труб из состава косвенных расходов в состав прямых расходов. По мнению инспекции, налогоплательщик вправе в целях налогообложения отнести отдельные затраты, связанные с производством товаров, к косвенным расходам только при отсутствии реальной возможности отнести указанные затраты к прямым расходам, применив при этом экономически обоснованные показатели. При этом инспекция сослалась
на Определение ВАС РФ от 13.05.2010 N ВАС-5306/10. Обществу доначислен налог на прибыль, соответствующие штрафы и пени.
На самом деле
Произведенная налоговым органом переквалификация расходов неправомерна. ВАС РФ в Определении от 13.05.2010 N ВАС-5306/10 фактически пояснил, что обязательным условием для отнесения тех или иных затрат к прямым расходам является возможность отнести конкретные суммы к конкретному производственному процессу (продукции). Тогда как электроэнергия используется обществом исключительно в качестве энергоресурса для обеспечения работы всего цеха (включая обеспечение освещения, уборки помещения и т.д.) и при
производстве всех видов продукции (в частности, на одном и том же стане, например, в первую смену производится один вид трубы, а во вторую - другой), то есть ее невозможно отнести напрямую к какой-либо продукции. Не существует объективной возможности определить, сколько конкретно электроэнергии было использовано при изготовлении каждого вида продукции. Выводы инспекции основаны на произвольном и расширительном трактовании норм налогового законодательства, что в силу положений ст. 31-35 НК РФ недопустимо.
Источник
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ГОРОДА МОСКВЫ от 17.03.2016 по делу N А40-236638/15-20-1993.
О рассылке "Как не платить лишние налоги?"
Использование материалов рассылки возможно только с разрешения
авторов.
