Налоговая инспекция провела проверку владельца общежития-гостиницы. Было установлено, что проверяемый налогоплательщик не платит с гостиничной части ЕНВД, хотя общая площадь спальных помещений не превышала 500 кв. м. Между тем согласно подп. 12 п. 2 ст. 346.26 НК РФ система налогообложения в виде ЕНВД применяется в отношении оказания услуг по временному размещению и проживанию организациями и предпринимателями, использующими в каждом объекте предоставления данных услуг общую площадь спальных помещений
не более 500 кв. м.
В свое оправдание налогоплательщик сослался на то, что налоговый орган неправомерно исключил из общей площади спальных помещений площадь общежития. Поскольку общая площадь помещений гостиницы и общежития превышали 500 кв. м., то налогоплательщик считал, что он был вправе не платить ЕНВД.
Налоговая инспекция не приняла этот довод, так как согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" общежитие не поименовано буквально в качестве места пребывания, а указано как возможное место жительства, в связи с чем, по мнению налогового органа, общежитие не может предоставляться для временного проживания граждан и его площадь не должна включаться в расчет площадей,
на которых предоставляются услуги по временному размещению и проживанию.
Схожий вывод содержится и в письме Минфина от 20 апреля 2007 г. N 03-11-04/3/125.
На самом деле:
Из содержания положений подп. 12 п. 2 ст. 346.26 НК РФ необходимость применения специального налогового режима определяется исключительно видом деятельности налогоплательщика - оказание услуг по временному размещению и проживанию - и площадью помещений. Налоговый кодекс РФ не связывает возможность применения системы налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности с классификацией объекта предоставления услуг по временному размещению и проживанию в качестве места пребывания или места жительства
граждан.
Кроме того, из ст. 2 Закона о праве граждан РФ на свободу передвижения следует, что местом пребывания граждан может быть любое жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. То есть таким помещением может быть и жилой дом, и квартира, и общежитие, которые указаны в Законе также и в качестве возможных мест жительства. Таким образом, классификация того или иного объекта в качестве места пребывания или места жительства гражданина определяется исключительно содержанием правоотношений между нанимателем
и наймодателем и не зависит от статуса или наименования помещения, в котором проживает гражданин. Если с лицами, проживающими в общежитии, были заключены договоры найма либо на определенный срок, либо на период трудовых отношений или обучения проживающих, то такие отношения должны квалифицироваться как услуги по временному размещению и проживанию.
Форум нашей рассылки ежедневно читают сотни специалистов, каждый день на форуме обсуждается десятки налоговых вопросов. Присоединяйтесь. Вот некоторые из последних обсуждений на форуме:
Определение ВАС РФ от
30.05.2008 № 3846/08 | загрузка: 1539 Соглашения об уступке права требования по договору о долевом участии в строительстве объекта недвижимости носят инвестиционный характер, в связи с чем у налогового органа отсутствовали законные основания полагать, что в рассматриваемом случае имела место реализация товаров (работ, услуг), признаваемая объектом обложения по налогу на добавленную стоимость.
Постановление
ФАС ЗСО от 26.05.2008 № Ф04-3206/2008(5461-А27-15) | загрузка: 1488 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа, вынесенного по итогам выездной проверки, длившейся более года, поскольку хотя налоговым органом и был нарушен срок проведения проверки, налогоплательщик не представил доказательств того, что допущенные налоговым органом нарушения требований НК РФ повлекли за собой нарушение его прав и законных интересов.
Определение
ВАС РФ от 28.05.2008 № 6174/08 | загрузка: 1399 Главой 9 Налогового кодекса РФ за Федеральной налоговой службой РФ не закреплена возможность выбора способа обеспечения исполнения налогового обязательства, подлежащего применению в случае подачи налогоплательщиком заявления о рассрочке или отсрочке уплаты налога. Согласно основным началам налогового и гражданского законодательства и воле законодателя именно налогоплательщику предоставлено право выбора способа обеспечения
налогового обязательства. Иное истолкование положений гл. 9 НК РФ, касающихся применения способов обеспечения обязательств налогоплательщика, неоправданно ограничивало бы право свободного распоряжения своим имуществом. Залог имущества считается по общему правилу наиболее эффективным способом обеспечения исполнения обязательств. Ограничение его использования в налоговых отношениях увеличивает риск неуплаты налога в бюджет, что нарушает публичные интересы.
Определение ВАС РФ от 23.05.2008 № 4445/08 | загрузка: 1346 Поскольку обязанность химкомбината по содержанию за свой счет военизированного отряда Федерального агентства по атомной энергии, в ведении которого находится химкомбинат, а также подразделения Государственной противопожарной службы вытекает из Федеральных законов от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и от 06.02.1997 № 27-ФЗ «О внутренних войсках
МВД РФ», Постановлений Правительства Российской Федерации от 04.02.1994 № 77 и от 22.02.2001 № 139, указанные подразделения соответствующих государственных служб обеспечивали охрану предприятия и его безопасность, что является необходимым условием деятельности химкомбината, затраты на приобретение товарно-материальных ценностей, переданных подразделениям противопожарной службы и внутренних войск, а также затрат по перевозке военного имущества и военнослужащих этих подразделений, являются экономически обоснованными.
Постановление ФАС УО от 27.05.2008 № Ф09-3779/08-С3 | загрузка: 1295 Нарушение налоговым органом срока проведения выездной налоговой проверки, установленного п. 6 ст. 89 НК РФ, не является нарушением, влекущим недействительность решения, принятого по результатам такой проверки. Суд счел, что увеличение срока проведения проверки способствовало полному и всестороннему рассмотрению
представленных документов, и само по себе не нарушает права налогоплательщика.
10 октября 2008 года юридическая компания "Налоговая помощь" организует учебно-практический семинар на тему "Налоговые проверки милиции". Регистрация уже началась.
Обзор арбитражной налоговой практики - уникальный ежемесячный журнал,
который состоит из коротких резюме судебных актов по вопросам
налогообложения. Журнал позволяет быстро найти ответ на сложнейшие вопросы налогообложения. Обзор арбитражной налоговой практики ONLINE - это все журналы, вышедшие с 2002 года, в одной базе, снабженной системой поиска.
О рассылке "Как не платить лишние налоги?"
Использование материалов рассылки возможно только с разрешения авторов. Авторами материалов настоящей рассылки являются специалисты юридической компании "Налоговая помощь".
Если Вы хотите предложить свой материал для рассылки или у Вас есть какие-либо предложения о сотрудничестве, то пишите.
О рассылке "Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU"
Мы являемся не только авторами самой популярной налоговой рассылки "Как не платить лишние налоги?!", но и ведем вторую по популярности налоговую почтовую рассылку в Рунете. Ее название - "Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU" - говорит само за себя. Также мы выпускаем рассылку "Налоговые байки". Примечательно, что автором "Налоговых баек" может стать любой желающий.
Если вы не подписались на наши налоговые рассылки, то сделайте это прямо сейчас. Для тех, кто не в курсе, все это абсолютно бесплатно.