Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Как не платить лишние налоги?

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 52.420 RSS
←   Сентябрь 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 5 выпусков (2-3 раза в месяц)


Открыта: 14-09-2000

Автор
Шаповалов Сергей

Статистика

52.420 подписчиков
-4 за неделю
←   Все выпуски   →

Хорошо иметь секреты ... от налогового органа (рассылка N 69/2008)


Рассылка "Как не платить лишние налоги?"         
    меню
 новости    
 совет       
 обсудить   
 книги         
 о рассылках     
 подписка   
 об @втор@х     
 написать   
    рассылки
Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU
Как не платить лишние налоги?
Налоговые байки
    лента новостей

Перепечатка любых материалов рассылки возможна только с разрешения владельцев авторских прав на эти материалы
    Новости

Добрый день, уважаемые подписчики!

Вы читали практику Высшего Арбитражного Суда РФ по счетам-фактурам? Вы хорошо поняли, в каком периоде надо заявлять налоговые? А в каких случаях можно заявить вычет в более раннем или позднем периоде, чем период, в котором выполнены все требования для заявления вычета? А в каком периоде надо заявлять вычет по исправленным счетам-фактурам? А знаете ли вы позицию ВАС по вопросу, допустимо ли не исправлять, а заменять счета-фактуры? (ответ: нет). Хотите еще заковыристых вопросов - читайте тут. Хотите ответов - идите сюда.


    Совет N 69/2008

Хорошо иметь секреты ... от налогового органа

    Для кого предназначается сегодняшний совет:

Для налогоплательщиков.


    Ситуация:

Налоговый орган в рамках камеральной проверки декларации по НДС запросил у налогоплательщика счета-фактуры. Однако, по причине секретного содержания счетов-фактур и в виду отсутствия у налогового органа сотрудников, имеющих право работать с секретными документами, налогоплательщик не предоставил налоговикам запрошенные документы. В результате налоговый орган отказал налогоплательщику в возмещении НДС.


    На самом деле:

Налоговый орган не вправе отказывать налогоплательщику в возмещении НДС лишь по той причине, что он по своей вине не смог ознакомиться с документами налогоплательщика.


    Источник:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 27 мая 2008 г. N КА-А40/3161-08.


    Обсуждения:

Форум нашей рассылки ежедневно читают сотни специалистов, каждый день на форуме обсуждается десятки налоговых вопросов. Присоединяйтесь. Вот некоторые из последних обсуждений на форуме:

Семь самых интересных решений, опубликованных на сайте рассылки за последние 30 дней:

  • Постановление Президиума ВАС РФ от 18.03.2008 № 13084/07 | загрузка: 2004
    Регламентация сроков взыскания налогов, равно как и сроков проведения выездных налоговых проверок, направлена на достижение равновесия интересов участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Из материалов дела видно, что выездная налоговая проверка предпринимателя проводилась в течение 11 месяцев, что свидетельствует о нарушении инспекцией принципа недопустимости избыточного или не ограниченного по продолжительности применения мер налогового контроля. Убедительных доказательств обоснованности столь длительного срока проведения проверки инспекция не представила. Длительный срок проведения проверки свидетельствует о нарушении налоговой инспекцией целей налогового администрирования, которые не могут иметь дискриминационного характера, препятствующего предпринимательской деятельности налогоплательщика. С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что с момента возникновения обязанности по уплате спорных сумм налогов прошло от пяти до шести лет, и исходя из целей достижения стабильности правопорядка, правовой определенности, устойчивости сложившейся системы правоотношений, Президиум ВАС РФ не нашел оснований для отмены судебного акта, согласно которому окончательный срок для взыскания недоимки по налогам составляет три года с момента ее образования.


  • Постановление Президиума ВАС РФ от 18.03.2008 № 14616/07 | загрузка: 1895
    Налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам лишь в следующих случаях: между взаимозависимыми лицами, по товарообменным (бартерным) операциям, при совершении внешнеторговых сделок, при отклонении более чем на 20 процентов в сторону повышения или понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени. При отсутствии указанных оснований инспекция не вправе проверять правильность применения цен по заключенным обществом договорам на оказание услуг и ставить эти цены под сомнение. Более того, применение ст. 40 НК РФ, предполагает не только возможность определения налоговым органом рыночных цен на товары (работы, услуги), но и обязанность их учета в целях налогообложения прибыли. Отказ в признании расходов, якобы не соответствующих рыночным ценам, в полном объеме противоречит положениям ст. 40 НК РФ.


  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 21 января 2008 г. № КА-А40/13938-07-2 | загрузка: 1654
    Выдача покупателям товаров упаковочных пакетов не является безвозмездной, поскольку самостоятельной товарной составляющей такие пакеты не несут: плата за них отдельно не взимается, поскольку их цена без учета НДС включается в стоимость товаров.


  • Постановление ФАС ВСО от 15.05.2008 № А19-12114/07-44-Ф02-1878/08 | загрузка: 1538
    Налогоплательщик выступал субподрядчиком по договору. Поскольку заказчик несвоевременно исполнил обязанность по оплате выполненных работ с него в пользу генерального подрядчика на основании решения суда была взыскана неустойка. Принимая во внимание, что выплата процентов в пользу субподрядчика предусмотрена не была, а в соответствии с договором между генеральным подрядчиком и субподрядчиком его работы оплачивались по мере их оплаты заказчиком, суд пришел к выводу, что проценты, перечисленные генеральным подрядчиком субподрядчику от заказчика за несвоевременную оплату заказчиком работ, следует рассматривать как внереализационные доходы в виде безвозмездно полученного имущества. Следовательно, налогоплательщик правомерно включил их в доходы в том периоде, когда они были им фактически получены, а не в том периоде, когда вступило в силу решение суда об обязании заказчика выплатить генеральному подрядчику неустойку.


  • Постановление ФАС ЗСО от 02.06.2008 № Ф04-3399/2008(6008-А75-15) | загрузка: 1480
    Средства, поступившие на счет, открытый Управлением финансов по счету средств местного бюджета, в виде процентов от размещения временно свободных денежных средств бюджета и внебюджетных фондов на счете коммерческого банка не являются доходами от предпринимательской деятельности, в связи с чем не подлежат обложению налогом на прибыль.


  • ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ от 28 мая 2008 г. № 6214/08 | загрузка: 1450
    Суд признал недействующими письма Министерства финансов Российской Федерации от 12.03.2007 N 03-11-02/66 и от 08.05.2007 N 03-11-02/124.


  • Определение ВАС РФ от 30.05.2008 № 3846/08 | загрузка: 1335
    Соглашения об уступке права требования по договору о долевом участии в строительстве объекта недвижимости носят инвестиционный характер, в связи с чем у налогового органа отсутствовали законные основания полагать, что в рассматриваемом случае имела место реализация товаров (работ, услуг), признаваемая объектом обложения по налогу на добавленную стоимость.



Налоговые семинары и мероприятия


13/03/2008 16:27
 19.09.2008: семинар "Вопросы НДПИ нефтяных компаний"
19 сентября 2008 года юридическая компания "Налоговая помощь" организует учебно-практический семинар по налогу на добычу полезных ископаемых для нефтяных компаний. Регистрация уже началась.
13/03/2008 16:27
 18.09.2008: семинар "Сложные вопросы НДС в свете практики ВАС РФ"
18 сентября 2008 года юридическая компания "Налоговая помощь" организует учебно-практический семинар по налогу на добавленную стоимость. Регистрация уже началась.

Книги магазина "Налоговая помощь"


Обзор арбитражной налоговой практики №1-12 за 2008 год + ONLINE-версия

Специальное предложение: годовая подписка на журнал "Обзор арбитражной налоговой практики" + "Обзор арбитражной налоговой практики ONLINE" по суперцене!!!

Обзор арбитражной налоговой практики - уникальный ежемесячный журнал, который состоит из коротких резюме судебных актов по вопросам налогообложения. Журнал позволяет быстро найти ответ на сложнейшие вопросы налогообложения. Обзор арбитражной налоговой практики ONLINE - это все журналы, вышедшие с 2002 года, в одной базе, снабженной системой поиска.



    О рассылке "Как не платить лишние налоги?"

Использование материалов рассылки возможно только с разрешения авторов. Авторами материалов настоящей рассылки являются специалисты юридической компании "Налоговая помощь".

Если Вы хотите предложить свой материал для рассылки или у Вас есть какие-либо предложения о сотрудничестве, то пишите.


    О рассылке "Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU"

Мы являемся не только авторами самой популярной налоговой рассылки "Как не платить лишние налоги?!", но и ведем вторую по популярности налоговую почтовую рассылку в Рунете. Ее название - "Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU" - говорит само за себя. Также мы выпускаем рассылку "Налоговые байки". Примечательно, что автором "Налоговых баек" может стать любой желающий.

Если вы не подписались на наши налоговые рассылки, то сделайте это прямо сейчас. Для тех, кто не в курсе, все это абсолютно бесплатно.


    Об авторах рассылки

Юридическая компания "ТаксХелп" ("Налоговая помощь") оказывает широкий спектр услуг по вопросам налогообложения, в частности:

В избранное