Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Как не платить лишние налоги?

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 52.440 RSS
←   Ноябрь 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 7 выпусков (3-4 раза в месяц)


Открыта: 14-09-2000

Автор
Шаповалов Сергей

Статистика

52.440 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

Участие в корпоративах НДФЛ не облагается (рассылка N 72/2007)


Рассылка "Как не платить лишние налоги?"         
    меню
 новости    
 совет       
 обсудить   
 книги         
 о рассылках     
 подписка   
 об @втор@х     
 написать   
    рассылки
Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU
Как не платить лишние налоги?
    лента новостей

Перепечатка любых материалов рассылки возможна только с разрешения владельцев авторских прав на эти материалы
    Новости

Добрый день, уважаемые подписчики!

20 ноября 2007 г. при нашей поддержке пройдет традиционный для ноября практический семинар "Налоги и ТЭК-2008: актуальные правовые проблемы". В семинаре согласились принять участие известные специалисты по НДПИ, а также представители ВАС, Минфина и ФНС. Подробнее о семинаре вы можете прочитать на сайте его организаторов.


    Совет N 72/2007

Участие в корпоративах НДФЛ не облагается

    Для кого предназначается сегодняшний совет:

Для организаций и их работников


    Ситуация:

Налоговая инспекция, проводя выездную налоговую проверку, установила, что организация производила выплаты своим работникам в связи с участием последних в корпоративных спортивных и творческих конкурсах. Поскольку организация рассматривала указанные выплаты в качестве командировочных, то она не облагала их налогом на доходы физических лиц. Между тем налоговая инспекция посчитала это мнение ошибочным, поскольку расходы по участию работников в корпоративных мероприятиях не связаны с производственной деятельностью организации, и привлекла налогового агента к ответственности по статье 123 Налогового кодекса РФ за неперечисление налога на доходы физических лиц.


    На самом деле:

Налоговый орган вынес неправомерное решение. В соответствии с пунктом 3 статьи 217 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей (включая переезд на работу в другую местность и возмещение командировочных расходов).

Статьей 166 Трудового кодекса РФ установлено, что служебная командировка – это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. В силу статьи 168 Трудового кодекса РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации.

Поскольку в рассматриваемой ситуации работники направлялись для участия в корпоративных мероприятиях по инициативе работодателя и в его интересах, при этом поездка соответствовала всем признакам служебной командировки, предусмотренным статьей 166 ТК РФ, и с учетом того, что работники не имели экономической выгоды от компенсации понесенных расходов по проезду и проживанию в месте проведения мероприятий, полученные ими денежные средства следует признать компенсационными выплатами по возмещению расходов, связанных с необходимостью выполнять трудовые функции вне места постоянной работы. Следовательно, проверяемая организация правомерно не обложила указанные выплаты налогом на доходы физических лиц.


    Источник:

ПОСТАНОВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 25.06.2007 г. по делу N А33-6072/06-Ф02-3596/07 и ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.04.2007 г. по делу N А05-12323/2006-13.


    Обсуждения:

Форум нашей рассылки ежедневно читают сотни специалистов, каждый день на форуме обсуждается десятки налоговых вопросов. Присоединяйтесь. Вот некоторые из последних обсуждений на форуме:

Семь самых интересных решений, опубликованных на сайте рассылки за последние 30 дней:

  • РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА г. МОСКВЫ от 28 сентября 2007 г. по делу №А40-11992/06-143-75 | загрузка: 1395
    То самое решение по делу «Прайсвотерхаус Куперс Аудит», о котором писали газеты. Первая инстанция, повторно рассмотрев дело после того, как оно было возвращено самим Президиумом ВАС, снова отказала мировому аудитору в удовлетворении его требований. Более того, для аудитора создается реальная угроза лишения лицензии.


  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 15 мая 2007 года по делу № Ф04-2582/2007(33714-А27-25) Ф04-2582/2007(33715-А27-25) | загрузка: 644
    Суд признал необоснованным доначисления НДФЛ и ЕСН с сумм, истраченных организацией на установку своим должностным лицам систем видеонаблюдения и сигнализации.


  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28 сентября 2007 года по делу № А42-197/2007 | загрузка: 499
    Схема с аутсорсингом иногда выдерживает испытание судом.


  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 10 августа 2007 г. по делу № КА-А41/7726-07 | загрузка: 315
    С 1 января 2006 года вступила в силу редакция п. 1 ст. 172 НК РФ, в которой указывалось, что вычеты сумм налога производятся в полном объеме после принятия на учет основных средств, в том числе оборудования к установке. Федеральным законом от 28.02.2006 № 28-ФЗ слова "в том числе" были исключены, причем действие данного закона было распространено на отношения, возникшие с 01.01.2006. Следовательно, налогоплательщики с 01.01.2006 имели право применять вычет при приобретении оборудования к установке сразу после принятия его на учет, до введения его в эксплуатацию в качестве основного средства.


  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 3 сентября 2007 года по делу № А42-2556/2006 | загрузка: 306
    Суд установив, что часть запрошенных налоговым органом документов не была связана с предметом проводимой инспекцией проверки и (или) отсутствует необходимость их представления в связи с тем, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, подтверждены иными допустимыми доказательствами. В частности, при наличии среди представленных документов платежных поручений, содержащих отметки банка о списании денежных средств со счета налогоплательщика, инспекция необоснованно истребовала у налогоплательщика выписки банка в качестве доказательств, подтверждающих факт оплаты материальных ресурсов. При таких обстоятельствах суды сделали вывод о том, что у налогового органа не было оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ, за непредставление указанных выше документов.


  • Постановление ФАС СЗО от 26.07.2007 № А05-10494/2006-18 | загрузка: 299
    Поскольку исходя из контракта (поставка на условиях CIF) и платежных документов стоимость транспортных услуг и услуг по страхованию была включена в контрактную стоимость товара, иностранное лицо не оказывало обществу услуги по международной перевозке груза, следовательно, при оплате товара общество не было обязано удерживать налог с доходов иностранного лица.


  • Постановление ФАС МО от 08.05.2007 № КА-К41/3570-07 | загрузка: 295
    Признание гражданско-правовой сделки недействительной само по себе не может изменять налоговые правоотношения, если только законодательство о налогах и сборах не предусматривает это обстоятельство в качестве основания возникновения, изменения или прекращения обязанности по уплате налогов.



Книги магазина "Налоговая помощь"


Обзор арбитражной налоговой практики No1-6 за 2004 год + 6 CD

Издательство: ООО "ТаксХелп"
Год издания: 2004
 

Обзор арбитражной налоговой практики - уникальный ежемесячный журнал, который состоит из коротких резюме судебных актов по вопросам налогообложения. В комплект входят все номера журнала, вышедшие в 2004 году. Журнал позволяет быстро найти ответ на сложнейшие вопросы налогообложения.


    О рассылке "Как не платить лишние налоги?"

Использование материалов рассылки возможно только с разрешения авторов. Авторами материалов настоящей рассылки являются специалисты юридической компании "ТаксХелп".

Если Вы хотите предложить свой материал для рассылки или у Вас есть какие-либо предложения о сотрудничестве, то пишите.


    О рассылке "Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU"

Мы являемся не только авторами самой популярной налоговой рассылки "Как не платить лишние налоги?!", но и ведем вторую по популярности налоговую почтовую рассылку в Рунете. Ее название - "Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU" - говорит само за себя. В рассылке публикуются прежде всего новости. Причем наши новости - это не перепечатка из прочих изданий, чем грешат большинство сетевых изданий. Все наши новости мы узнаем сами. Кроме того, в рассылке публикуются аналитические материалы, посвященные любым вопросам налогового права.

Примечательно, что авторами материалов этой рассылки может стать любой желающий. Авторами рассылки уже успели побывать как специалисты консалтинговых организаций, так и сотрудники налоговых органов. Ведущие рассылки приветствуют, когда подписчики присылают им свои материалы для публикации.

Если вы не подписались на наши налоговые рассылки, то сделайте это прямо сейчас. Для тех, кто не в курсе, все это абсолютно бесплатно.


    Об авторах рассылки

Юридическая компания "ТаксХелп" ("Налоговая помощь") оказывает широкий спектр услуг по вопросам налогообложения, в частности:



C уважением
ведущий рассылки Шаповалов Сергей Юрьевич,
интернет-проект "Налоговая помощь"
ООО "ТаксХелп"


В избранное