Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


О фирме | КонсультантПлюс | Издания | Клиенты

Новости судебной арбитражной практики

Еженедельная рассылка: 17 декабря 2006 - 24 декабря 2006

17 декабря – 24 декабря 2006 года

Применение налогового законодательства
Применение законодательства о лицензировании
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве


Применение налогового законодательства

1. Довод ИФНС об отсутствии у ЗАО права на возмещение НДС в отношении операций по реализации услуг по сертифицированию экспортированных минеральных удобрений отклонен судом, поскольку в данном случае обязанностью ЗАО являлась не проверка соответствия качества удобрений признанным стандартам качества, а определение транспортных характеристик и свойств груза с точки зрения безопасности при морской перевозке, то есть данные услуги непосредственно связа4ны с реализацией товаров, вывезенных в режиме экспорта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2006 по делу N А42-799/2006

2. Довод ИФНС о том, что затраты предпринимателя на приобретение товаров не могут быть включены в состав вычетов по НДФЛ в связи с тем, что продавец товаров не числится в базе данных Единого государственного реестра налогоплательщиков, отклонен судом, поскольку правоспособность юридического лица возникает с момента его государственной регистрации, а доказательств отсутствия указанного продавца в Едином государственном реестре юридических лиц инспекция не представила.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2006 по делу N А42-9773/2005

3. Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ОАО в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о непредставлении обществом международных авиационных грузовых накладных с указанием аэропорта разгрузки, так как ОАО, являясь экспортером ювелирных изделий из драгоценных металлов, в целях обеспечения безопасности и сохранности товара воспользовалось услугами Главного центра специальной связи, а в таком случае товаросопроводительными документами являются реестры на отправления и накладные.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2006 по делу N А56-54411/2005

4. Довод ИФНС о том, что при исчислении ЕНВД в отношении платных ветеринарных услуг, не являющихся основным видом деятельности учреждения, последнему следовало включить в физический показатель "количество работников" административно-управленческий персонал, необоснован, поскольку данные работники, состоящие в штатном расписании, получали оплату за работу, относящуюся к основному виду деятельности учреждения (оказание ветеринарных услуг в рамках выполнения функций государственного ветеринарного надзора).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2006 по делу N А52-988/2006/2

5. Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении обществу водного налога, отклонив довод инспекции о том, что при осуществлении водопользования без лицензии налогообложение производится по ставке 360 рублей за одну тысячу кубических метров воды, поскольку водопользование без лицензии в период ее переоформления не является нарушением правил водопользования и подлежит налогообложению в установленном порядке (по ставке 70 рублей за одну тысячу кубичес6ких метров воды).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.11.2006 по делу N А66-4312/2006

6. Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении Управлению государственной фельдъегерской службы РФ сумм НДФЛ, суд указал, что управление правомерно исключило из налогооблагаемой базы поощрительные стипендии, выплаченные курсантам, так как в соответствии с НК РФ не подлежат налогообложению стипендии, выплачиваемые образовательными учреждениями студентам, аспирантам и докторантам, а названные стипендии были учреждены приказом органов исполнительной власти РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2006 по делу N А56-46766/2005

7. Общество при исчислении налога на прибыль правомерно включило в состав расходов по налогу на прибыль затраты на приобретение фотокамеры, поскольку материалами дела подтверждается, что указанная фотокамера используется обществом при таможенном оформлении грузов и для фиксирования несчастных случаев на производстве. При этом доказательств использования указанного имущества не в производственных целях инспекция не представила.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2006 по делу N А56-34718/2005

8. Довод ИФНС о неправомерном неудержании и неперечислении ООО как налоговым аген3том НДФЛ с суммы, уплаченной обществом за обучение руководителя в Высшей школе экономики по программе "Менеджмент", отклонен судом, поскольку последняя разработана для высших руководителей и собственников компаний, предусматривает повышение общеэкономических и управленческих знаний, то есть обучение руководителя в данном случае производилось в интересах ООО и непосредственно связано с производственным процессом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.11.2006 по делу N А56-52440/2005

9. ИФНС неправомерно привлекла ООО к ответственности за нарушение срока регистрации изменений количества объектов обложения налогом на игорный бизнес, поскольку изменение адреса установки игровых автоматов произведено обществом в пределах одного населенного пункта (фактически игровые автоматы, ранее установленные в торговых точках, были перемещены в игровые залы), а количество зарегистрированных ООО объектов налогообложения не изменилось.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.11.2006 по делу N А05-4126/2006-19

Наверх

Применение законодательства о лицензировании

10. Суд неправомерно удовлетворил заявление прокурора о привлечении ООО к административной ответственности за продажу аптечек первой медицинской помощи в отсутствие лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, поскольку в соответствии с действующим законодательством деятельность по распространению лекарственных средств и изделий медицинского назначения не относится к видам деятельности, для осуществления которых требуется лицензия.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2006 по делу N А66-6174/2006

Наверх

Применение гражданского законодательства

11. Суд удовлетворил иск прокурора о признании недействительным договора мены закрепленного за МУП на праве хозяйственного ведения недвижимого имущества на автотранспортную технику, заключенного с согласия Комитета имущественных отношений МО, обоснованный тем, что передача имущества предприятию не была обусловлена задачами его уставной деятельности, поскольку предприятие во владение и пользование имуществом не вступало; согласие собственника на отторжение имущества противоречит правоспособности МО.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2006 по делу N А42-1723/2005

12. Суд отказал в признании сведений, содержащихся в статье "Пломбир сливочный... со стафилококком", не соответствующими действительности, поскольку сведения о наличии в мороженом стафилококка основаны на протоколе лабораторных испытаний. Содержащиеся в статье слова о том, что "нельзя сказать точно, на какой стадии произошла порча продукта: на производстве, при транспортировке, хранении или реализации", свидетельствуют об отсутствии в статье сведений, порочащих деловую репутацию хладокомбината.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.11.2006 по делу N А56-53215/2005

13. Суд отказал в удовлетворении иска о понуждении абонента заключить на условиях поставщика договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод в части водоснабжения жилого фонда, поскольку поставщик не вправе обращаться с требованием о понуждении абонента заключить публичный договор.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2006 по делу N А05-3239/2006-5

14. Суд отказал в иске о понуждении исполнить обязательство по договору купли-продажи объекта недвижимости в натуре и обязать передать истцу указанный объект, поскольку лицо, подписавшее договор от имени ответчика в качестве его генерального директора, никогда таковым не являлось. Учитывая отсутствие данных, позволяющих сделать вывод об одобрении ответчиком сделки, у последнего не возникло обязанностей, вытекающих из данного договора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2006 по делу N А56-29771/2005

15. Отказывая страховой компании во взыскании с дорожного ремонтно-строительного управления убытков, возникших в результате выплаты страхового возмещения в связи с механическим повреждением застрахованного автомобиля в ДТП, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств причинно-следственной связи между произошедшим ДТП и непринятием управлением своевременных и действенных мер к ликвидации зимней скользкости проезжей части автодороги.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2006 по делу N А56-53274/2005

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

16. Поскольку в ходе проверки ИФНС выявила нарушение ООО правил розничной продажи алкогольной продукции, выразившееся в размещении лицензии на право торговли данной продукцией в неудобном для ознакомления месте (в убранной за прилавок коробке с другими документами), суд, учитывая, что лицензия находилась на рабочем месте продавца, однако в связи с проведением в магазине ремонта была убрана и предъявлена по первому требованию проверяющих, освободил ООО от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.11.2006 по делу N А26-6559/2006-215

17. Поскольку перед входом в принадлежащий ООО фитнес-клуб на стене в холле здания и на наружной стороне входной двери отсутствует вывеска с информацией о фирменном наименовании организации, месте ее нахождения и режиме работы, а имеющаяся вывеска содержит недостоверную информацию о видах оказываемых клубом услуг, управление Роспотребнадзора правомерно привлекло общество к административной ответственности за нарушение прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации об оказываемых услугах.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.11.2006 по делу N А66-3840/2006

18. Признавая незаконным постановление ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной продукции, суд указал, что общество обращалось в налоговый орган с заявлением о переносе рассмотрения дела об административном правонарушении на другую дату, однако доказательств принятия инспекцией предусмотренного КоАП РФ определения о назначении новой даты и времени рассмотрения дела и уведомления об этом общества в материалы дела не представлено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.11.2006 по делу N А26-5784/2006-24

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

19. Возвращая апелляционную жалобу на решение суда о взыскании с ответчика долга по оплате работ, выполненных на основании договора, суд правомерно указал на неустранение ответчиком обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (непредставление документов, подтверждающих уплату госпошлины), при этом для устранения названных обстоятельств срок был установлен с учетом нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.11.2006 по делу N А56-52703/2005

20. Решение суда об удовлетворении иска о взыскании с ответчика пеней за просрочку выполнения работ по договору подряда, вынесенное по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку копия определения о принятии дела к производству с указанием на возможность рассмотрения в порядке упрощенного производства не была получена ответчиком.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.11.2006 по делу N А56-10550/2006

21. Удовлетворяя требование о взыскании с физического лица судебных расходов, понесенных предпринимателем при рассмотрении дела о взыскании с него имущественного пая, принадлежащего названному лицу в общем паевом фонде ООО, суд отклонил довод физического лица о том, что расчет расходов, связанных с проездом к месту судебного заседания, должен осуществляться исходя из стоимости автобусного билета, так как предприниматель пользовался автомобилем и подтвердил расходы представленными в суд документами.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.11.2006 по делу N А05-7334/04-17

22. При рассмотрении дела о признании недействительным требования ИФНС об уплате ОАО пеней по НДС суд принял обеспечительные меры в виде запрещения инспекции производить бесспорное взыскание пеней до вступления решения суда в законную силу, признав обоснованными доводы ОАО, являющегося головным исполнителем государственного оборонного заказа, об отсутствии у общества задолженности по налогам и о том, что в случае обращения взыскания на имущество ОАО не сможет своевременно выплатить заработную плату работникам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2006 по делу N А56-35834/2006

23. Суд прекратил в связи с неподведомственностью производство по делу о признании частично недействительным ненормативного акта ИФНС, устанавливающего обстоятельства проверки ООО на предмет определения полученного дохода от реализации алкогольной продукции в период приостановления соответствующей лицензии, поскольку в акте отсутствуют положения властно-распорядительного характера, порождающие у общества определенные обязанности или правовые последствия.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2006 по делу N А56-19380/2006

24. Довод о нарушении судом при принятии решения о взыскании с предпринимателя недоимки по налогам его права на судебную защиту, обоснованный тем, что суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью предпринимателя, отклонен судом кассационной инстанции. В данном случае к ходатайству не были приложены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2006 по делу N А42-11895/2005

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

25. Удовлетворяя требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неназначении ООО нового срока для исполнения исполнительного листа об обязании общества установить на место демонтированные деревянные двери главного входа во внутренний тамбур здания, суд указал, что обращение судебного пристава в суд с заявлением о наложении на ООО штрафа за неисполнение данного документа не препятствует назначению нового срока для его исполнения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2006 по делу N А56-47440/2005

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.11.2006 по делу N А56-20288/2005
(82)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2006 по делу N А13-4737/2006-23
(69)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2006 по делу N А13-2372/2006-27
(17)
Применение законодательства об охране окружающей среды
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.10.2004 N А56-8806/04
(1)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.09.2004 N А56-19457/04
(3)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2006 по делу N А56-13460/04
(77)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2006 по делу N А44-306/2006-14
(4)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.09.2006 по делу N А56-19777/2006
(23)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А56-40464/03
(3)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.11.2006 по делу N А26-6304/2006-27
(24)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2006 по делу N А56-2712/2006
(69)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.07.2004 N А56-39539/03
(47)

Голосование недели
Как вы относитесь к ужесточению контроля за отпуском лекарственных средств по рецептам?
положительно
скорее положительно
нейтрально
скорее отрицательно
отрицательно

Результаты предыдущего голосования:
Как вы относитесь к инициативе о запрете в Санкт-Петербурге курения в общественных местах?
65% - положительно
8% - скорее положительно
5% - нейтрально
6% - скорее отрицательно
15% - отрицательно

Юридические семинары в Санкт-Петербурге

16 января 2007. Санкт-Петербург
Изменения в законодательстве по налогам и сборам с 01 января 2007г. Бухгалтерская и налоговая отчетность за 2006г.

20 января 2007. Санкт-Петербург
Предпринимательство. Правовые основы создания и ведения бизнеса

29 января 2007. Санкт-Петербург
Строительная деятельность: правовое регулирование строительства объектов недвижимости. Налоговые аспекты. Практические вопросы строительной деятельности

29 января 2007. Санкт-Петербург
Правовое регулирование трудовых отношений. Кадровое делопроизводство. Вопросы оплаты труда

1 февраля 2007. Санкт-Петербург
Исчисление и уплата НДФЛ И ЕСН в 2007 году и актуальные вопросы расчетов с персоналом в свете изменений в ТК РФ

5 февраля 2007. Санкт-Петербург
Налоговый кодекс РФ: актуальные вопросы применения и рассмотрения споров. Ответственность за нарушения

5 февраля 2007. Санкт-Петербург
Земельный кодекс РФ: практика применения, рекомендации

12 февраля 2007. Санкт-Петербург
Актуальные вопросы применения нового законодательства об Акционерных обществах

19 февраля 2007. Санкт-Петербург
Актуальные вопросы правового регулирования коммерческой деятельности в 2007 г.

26 февраля 2007. Санкт-Петербург
Практическое применение действующего Трудового законодательства. Изменения в 2007 г.

26 февраля 2007. Санкт-Петербург
Вопросы практического применения нового Жилищного Кодекса РФ И ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости»

26 февраля 2007. Санкт-Петербург
Практический курс по налоговой безопасности и управлению налоговыми обязательствами


Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-Западного округа".

Ведущий рассылки - Максим Поляков agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург, (812) 328-5466, http://www.kadis.ru


В избранное