Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Декабрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


О фирме | КонсультантПлюс | Издания | Клиенты

Новости судебной арбитражной практики
Еженедельная рассылка: 3 декабря 2006 - 10 декабря 2006

3 декабря – 10 декабря 2006 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства о банкротстве
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве

Применение налогового законодательства

1. Довод ИФНС о неправомерном включении ГУП в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат по оплате консультационных услуг в области права, экономики и бухучета, со ссылкой на наличие на предприятии юридического отдела, функции которого совпадают с объемом работ, выполненных сторонней организацией, необоснован, поскольку НК РФ право налогоплательщика на отнесение указанных затрат к расходам не поставлено в зависимость от наличия на предприятии соответствующей службы или штатных сотрудников.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.11.2006 по делу N А56-20288/2005

2. Учитывая, что подразделений общественного питания у ООО не имелось, а обязанность общества по организации питания работников, непосредственно участвующих в производственном процессе организации, предусмотрена коллективным договором, ООО заключило с ФГУП договор на оказание услуг по организации общественного питания работников и правомерно включило в состав расходов по налогу на прибыль понесенные затраты по оплате названных услуг.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2006 по делу N А66-1420/2006

3. ИФНС неправомерно привлекла ФГУ, уплачивающее НДС ежеквартально и получившее за три последовательных календарных месяца выручку от реализации товаров (работ, услуг) свыше одного миллиона рублей, к ответственности по ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление ежемесячных налоговых деклараций, поскольку ФГУ представило ежеквартальную декларацию и в данном случае предприятие нарушило не срок ее подачи, а порядок декларирования оборотов по реализации товаров (работ, услуг).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.11.2006 по делу N А66-1472/2006

4. Поскольку согласно пояснениям представителя предпринимателя последний осуществлял продажу автомашин физическим лицам за наличный расчет в кафе и на улице, а договоры подписывал "на коленке", суд сделал правильный вывод о том, что осуществляемая таким образом торговля не является розничной, следовательно, предприниматель должен уплачивать не ЕНВД, а налоги по общей системе налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2006 по делу N А52-1354/2006/2

5. Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о том, что представленные обществом выписки банка не подтверждают поступление экспортной выручки от иностранного покупателя товара на счет ООО в связи с отсутствием на них печати банка, так как в соответствии с законодательством выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников банка.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2006 по делу N А56-24278/2005

6. ИФНС при доначислении обществу налога на имущество неправомерно включила в налоговую базу остаточную стоимость имущества, приобретенного обществом для исполнения обязательств по договору лизинга и принятого на учет по счету 03 "Доходные вложения в материальные ценности", поскольку имущество, учтенное организацией в качестве доходных вложений в материальные ценности, не может рассматриваться как объект обложения налогом на имущество.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2006 по делу N А56-51192/2005

7. Поскольку приведенный в НК РФ перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, не является исчерпывающим, суд правомерно снизил размер штрафа, взыскиваемого с ОАО за несвоевременное представление налоговых деклараций, расценив в качестве смягчающих обстоятельств то, что взыскание с общества штрафа в полном объеме может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы ОАО.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.11.2006 по делу N А05-4018/2005-29

8. Поскольку оказываемые негосударственным учреждением здравоохранения услуги по проведению предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств относятся к услугам по экспертизе в здравоохранении, которые не подлежат обложению НДС, суд признал правомерным применение учреждением льготы по названному налогу в отношении выручки, полученной от оказания названных услуг.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2006 по делу N А05-6570/2006-26

9. Военный суд правомерно исключил из базы, облагаемой НДФЛ, суммы компенсаций работникам стоимости проездных билетов на магнитной основе для проезда в метро, подтвердив факт приобретения билетов справками метрополитена и копиями проездных документов, поскольку ИФНС не представила доказательств, опровергающих осуществление судом названных расходов в целях выполнения работниками трудовых обязанностей, а НК РФ не предусмотрено представление в качестве первичных документов проездных билетов на магнитной основе.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2006 по делу N А56-37100/2005

10. Суд отклонил довод ООО о неправомерном приостановлении ИФНС выездной налоговой проверки общества, поскольку приостановление проверки в целях соблюдения установленного срока ее проведения, когда нет необходимости нахождения проверяющих на территории налогоплательщика и одновременно имеется необходимость в получении информации о финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика, связанной с другими лицами, не может расцениваться как нарушение положений ст. 89 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2006 по делу N А13-2655/2005-14

11. Суд признал недействительным решение ИФНС в части начисления пеней за несвоевременное перечисление НДФЛ в результате ошибочного указания ООО неправильного кода бюджетной классификации, поскольку налоговое законодательство не содержит такого основания для признания налога неуплаченным (несвоевременно уплаченным), как неправильное указание кода в расчетном документе.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2006 по делу N А56-58303/2005

Наверх

Применение таможенного законодательства

12. Признавая недействительным требование таможни о предоставлении ООО обеспечения уплаты таможенных платежей при ввозе на территорию РФ в режиме выпуска для внутреннего потребления товаров в качестве вклада в уставный капитал, суд указал, что в данном случае у ООО отсутствовала обязанность по уплате таможенных платежей, а обеспечение обязанности уплаты последних, которая при определенных обстоятельствах может возникнуть в будущем (нецелевое использование товаров), законодательством не предусмотрено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2006 по делу N А13-4737/2006-23

Наверх

Применение гражданского законодательства

13. Суд обязал жилищное агентство передать многоквартирный дом в управление организации, уполномоченной собственниками квартир в доме, поскольку согласно протоколу собрания собственников принято решение о передаче функций по управлению домом управляющей организации и материалами дела подтверждается, что в агентство были представлены все необходимые для данной процедуры документы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2006 по делу N А56-54174/2005

14. Суд частично отказал администрации города в иске о взыскании неосновательного обогащения, полученного предприятием в результате пользования земельным участком, поскольку материалами дела подтверждается, что предприятие пользовалось только частью участка. Кроме того, суд исключил из расчета неосновательного обогащения сумму, начисленную администрацией за тот период, когда участок еще не был сформирован и его границы не были установлены.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2006 по делу N А44-4124/2005-1

Наверх

Применение законодательства о банкротстве

15. При наличии признаков банкротства должника и отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве суд на основании ст. 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вынес правильное решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2006 по делу N А56-46717/04

16. Подлежит отмене определение суда об отказе МУП во введении в отношении ОАО, являющегося субъектом естественных монополий топливно-энергетического комплекса, процедуры наблюдения, так как суд, делая вывод о частичном погашении обществом долга, взысканного в пользу МУП судебным актом по другому делу, и вследствие этого недостаточности оставшейся суммы долга (менее 50 тысяч МРОТ) для возбуждения дела о банкротстве данного субъекта, не установил всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.10.2006 по делу N А05-5177/2006-27

17. Суд отказал конкурсному управляющему должника в признании незаконным отказа ИФНС во внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о банкротстве должника, поскольку последний, зарегистрированный в качестве предпринимателя, не исполнил своей обязанности по представлению в установленный срок документов, необходимых для внесения соответствующей записи в названный реестр, в связи с чем утратил государственную регистрацию в качестве предпринимателя.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2006 по делу N А21-2220/2006

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

18. Отказывая в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении ОАО к административной ответственности за нарушение требований проектной документации, выразившееся в допущении в ходе прокладки сетей ливневой канализации смещения места прокладки сетей по отношению к проектируемому на 2,15 метра в сторону водовода, суд отклонил довод ОАО о том, что расстояние между осями коммуникаций не нормировалось, так как в топографическом плане (неотъемлемой части проекта) это расстояние заложено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2006 по делу N А05-7333/2006-22

19. Суд сделал неправильный вывод о малозначительности совершенного ООО правонарушения, выразившегося в несоответствии количества товара, предъявленного к вывозу, количеству, указанному в фитосанитарном сертификате, поскольку в данном случае имеется существенная угроза охраняемым общественным отношениям, заключающаяся в пренебрежительном отношении ООО к исполнению публично-правовой обязанности, невнимательности его работников при оформлении необходимых для вывоза документов, ненадлежащей организации экспорта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2006 по делу N А13-4540/2006-08

20. Управление Роспотребнадзора неправомерно привлекло ООО, осуществляющее реализацию алкогольной продукции, на этикетках которой отсутствовали сведения об условиях хранения, к административной ответственности за оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям госстандартов, поскольку несоответствие ГОСТу информации, нанесенной на этикетку, не образует состава названного административного правонарушения, посягающего на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.10.2006 по делу N А66-5874/2006

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

21. Определение суда о возвращении УФНС кассационной жалобы в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения, подлежит отмене, поскольку управление оперативно устранило названные обстоятельства и направило в суд дополнение к кассационной жалобе. Несвоевременное поступление документов в суд не связано с действиями управления, а обусловлено длительным сроком пересылки корреспонденции почтой.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2006 по делу N А56-52742/2005

22. При рассмотрении дела о доначислении предпринимателю единого налога на вмененный доход, исходя из физического показателя "площадь торгового зала", за 2005 год суд отклонил ссылку предпринимателя на инвентаризационные документы и заключение независимой экспертизы, касающиеся определения указанного показателя, но составленные в другом налоговом периоде, поскольку данные документы не могут быть приняты в качестве доказательства по делу как не обладающие свойством относимости.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.10.2006 по делу N А52-1051/2006/2

23. Поскольку апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с ее подписанием от имени ОАО лицом, действовавшим на основании доверенности, предусматривающей право на обжалование судебного акта, но специально не оговаривающей право на обжалование решения арбитражного суда, однако последнее также является судебным актом, определение суда о возвращении апелляционной жалобы, обоснованное неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.10.2006 по делу N А21-848/2005

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

24. Суд правомерно отказал в признании незаконными действий управления Федерального казначейства по возврату исполнительного листа, выданного на основании определения суда о взыскании с ИФНС в пользу предпринимателя судебных расходов, поскольку из материалов дела следует, что лицевого счета инспекции в управлении не имеется.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2006 по делу N А26-2151/2006-22

25. Подлежит отмене решение суда о взыскании с коллегии адвокатов ущерба, причиненного ФГУП в результате отмены исполненного последним судебного акта о взыскании с предприятия в пользу коллегии процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение договора поручения, поскольку возврат денежных средств в таком случае возможен только в порядке, предусмотренном АПК РФ для поворота исполнения судебного акта, а не на основании норм ГК РФ о взыскании ущерба.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2006 по делу N А56-33469/2005

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.10.2006 по делу N А56-42102/2005		 (97)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.10.2006 по делу N А21-673/2006		 (30)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.10.2006 по делу N А44-4708/2005-8		 (20)
Применение законодательства об охране окружающей среды
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.10.2004 N А56-8806/04		 (2)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.09.2004 N А56-19457/04		 (5)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2006 по делу N А05-1799/2006-5		 (36)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2006 по делу N А21-4693/2005-С1		 (5)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.09.2006 по делу N А56-19777/2006		 (22)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.09.2004 N А56-4921/04		 (2)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.10.2006 по делу N А66-4909/2006		 (37)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.10.2006 по делу N А56-4794/2006		 (98)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.10.2006 по делу N А52-1005/2006/2		 (11)
Голосование недели
Как вы относитесь к инициативе губернатора Санкт-Петербурга В. И. Матвиенко поставить перед Президентом РФ вопрос о доверии?
положительно
скорее положительно
нейтрально
скорее отрицательно
отрицательно
Результаты предыдущего голосования:
Какой из текущих масштабных проектов, запланированных к реализации в Санкт-Петербурге, по вашему мнению, не стоит реализовывать в запланированном виде?
19% - Вторая сцена Мариинского театра
9% - "Орловский" туннель под Невой
15% - Многофункциональный комплекс "Балтийская жемчужина"
4% - Морской порт на Васильевском острове
44% - Административный деловой центр "Газпром-Сити"
3% - Стадион на Крестовском острове
4% - Западный скоростной диаметр

Юридические семинары в Санкт-Петербурге

14 декабря 2006. Санкт-Петербург
Учетная политика организации, налоговое планирование и налоговая безопасность, с учетом изменений НК РФ с 1 января 2007 г.

15 декабря 2006. Санкт-Петербург
Учетная политика организации, налоговое планирование и налоговая безопасность, с учетом изменений НК РФ с 1 января 2007 г.

21 декабря 2006. Санкт-Петербург
Инвестирование в землю и объекты недвижимости: юридические, налоговые и бухгалтерские аспекты

16 января 2007. Санкт-Петербург
Изменения в законодательстве по налогам и сборам с 01 января 2007г. Бухгалтерская и налоговая отчетность за 2006г.

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-Западного округа".

Ведущий рассылки - Максим Поляков agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург, (812) 328-5466, http://www.kadis.ru
В избранное