Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


О фирме | КонсультантПлюс | Издания | Клиенты

Новости судебной арбитражной практики
Еженедельная рассылка: 19 ноября 2006 - 26 ноября 2006

19 ноября – 26 ноября 2006 года

Применение налогового законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве

5 декабря приглашаем бухгалтеров на семинар в Санкт-Петербурге "Договор поставки и договор комиссии: правовые аспекты, особенности налогового учета и документального оформления". Подробная программа и условия участия

Применение налогового законодательства

1. Суд пришел к ошибочному выводу о том, что при исчислении налога на прибыль ЗАО правомерно начислило амортизационные отчисления по завершенному строительством зданию с момента сдачи на почту документов на государственную регистрацию права собственности на спорный объект, поскольку фактом документального подтверждения подачи документов на регистрацию объектов недвижимости является расписка должностного лица регистрирующего органа в получении документов, а их представление по почте законодательством не предусмотрено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.10.2006 по делу N А56-46703/2005

2. Довод ИФНС о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по акцизу в связи с невыделением последнего в платежных поручениях отклонен судом, поскольку данное обстоятельство не лишает налогоплательщика права доказывать факт уплаты налога другими документами в порядке, установленном действующим законодательством, а в данном случае общество представило счета-фактуры, выставленные продавцами подакцизного товара, где сумма акциза выделена отдельной строкой.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.10.2006 по делу N А44-1107/2006-15

3. Довод ИФНС о неправомерном предъявлении ЗАО к возмещению из бюджета НДС по операциям, связанным с экспортом товара (индий марок ИН-0 и ИН-000), не производившегося заводом-изготовителем в 2003 - 2004 годах, необоснован, поскольку общество не имело хозяйственных отношений с заводом-изготовителем и приобретало товар у других организаций, а кроме того, инспекция не представила доказательств того, что ЗАО был экспортирован товар, произведенный в указанном периоде.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.10.2006 по делу N А56-37796/2005

4. Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении некоммерческого товарищества к ответственности за неполную уплату земельного налога, суд отклонил довод инспекции о том, что товарищество неправомерно применило налоговые ставки, предусмотренные для земельных участков граждан в границах сельских населенных пунктов и вне их черты, поскольку о применении именно таких ставок инспекция сообщила товариществу в письме, а данное обстоятельство исключает вину товарищества в совершении правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.10.2006 по делу N А56-12171/2005

5. Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о непредставлении обществом международной авиационной грузовой накладной с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающими вывоз товара за пределы таможенной территории РФ, так как при вывозе товара физическим лицом в личном багаже в подтверждение экспорта товара взамен названной накладной может быть представлен билет с указанием аэропорта, находящегося за пределами РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.10.2006 по делу N А56-60371/2005

6. Решение суда о признании недействительным решения ИФНС о доначислении предпринимателю НДФЛ подлежит отмене, поскольку суд не дал оценки доводу инспекции о том, что предприниматель не представил по запросу ИФНС документы, подтверждающие обоснованность применения профессиональных налоговых вычетов, обосновав непредставление документов их залитием водой, в то время как при проведении налоговой проверки были изъяты спорные документы без следов залития.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.10.2006 по делу N А42-60/2005-27

7. Довод ИФНС о неправомерном применении ООО вычетов по НДС по экспортным операциям в связи с тем, что у общества отсутствуют лесорубочные билеты и ордера на экспортируемую лесопродукцию и рентабельность сделок ниже нормы, установленной Минэкономики РФ, отклонен судом, поскольку налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от наличия у него лесорубочных билетов и ордеров, а также не нормирует рентабельность продаж.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.10.2006 по делу N А56-11152/2006

8. Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ЗАО налога на имущество, суд указал, что общество правомерно не учитывало в качестве объектов обложения налогом квартиры, приобретенные на основании договоров участия в долевом строительстве для передачи акционерам для проживания с правом последующего выкупа, так как квартиры, находящиеся под контролем ЗАО, но не принадлежащие ему на праве собственности, не подлежат учету на балансе акционерного общества в качестве основных средств.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.10.2006 по делу N А21-7863/2005

9. Суд признал недействительным решение ИФНС о взыскании налогов за счет денежных средств общества на счетах в банках, отклонив довод инспекции о том, что оспариваемое решение отозвано инспекцией, следовательно, отсутствует предмет спора, поскольку НК РФ не предусмотрен порядок отмены ненормативных правовых актов либо их отзыва самим налоговым органом и общество не заявляло отказ от иска.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.10.2006 по делу N А26-2466/2006-216

10. ИФНС пришла к ошибочному выводу о неправомерном включении ООО в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат на оплату услуг агента по изучению конъюнктуры рынка, сославшись на экономическую необоснованность названных затрат, поскольку из материалов дела следует, что агент выполнил свои обязательства по поиску иностранного покупателя, с которым общество впоследствии заключило контракты на экспорт лесоматериалов и получило доход.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.10.2006 по делу N А56-41819/2005

Наверх

Применение гражданского законодательства

11. Суд, удовлетворяя иск о взыскании с жилищного агентства в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страховой организацией арендатору помещений в результате наступления страхового случая - затопления арендуемого помещения, отклонил довод агентства о том, что оно не является лицом, причинившим ущерб, поскольку в данном случае причиной затопления явился общий засор фановой трубы канализации, за состояние которой несет ответственность агентство.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.10.2006 по делу N А56-25436/2005

12. Суд правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении иска о признании исключительных авторских прав на схемы движения пассажирского транспорта и пресечении действий ООО по использованию в предпринимательской деятельности спорных объектов, поскольку последние являются переработкой утвержденных транспортным управлением схем автобусных маршрутов и любое лицо, обладающее специальными познаниями в области пассажирских перевозок, может создать аналогичные схемы, не являющиеся объектами авторского права.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.10.2006 по делу N А05-6902/04-16

13. Суд отказал в иске о взыскании затрат, связанных с ремонтом ЗАО арендованного у КУГИ помещения, поскольку общество производило ремонтные работы с целью последующего использования им помещения, то есть для собственных нужд, в течение долгого времени использовало помещение, при этом состав и стоимость работ с КУГИ не согласовывались, следовательно, произведенные ЗАО расходы нельзя признать необходимыми с точки зрения интересов собственника помещения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.10.2006 по делу N А56-15075/2005

14. Суд отказал в признании незаконным отказа мэрии города в предоставлении ООО в собственность земельного участка, отклонив довод о нахождении на данном участке объекта недвижимости (мини-кафе), принадлежащего обществу на праве собственности, поскольку мини-кафе, представляющее собой строение с металлическими чердачными перекрытиями, металлическими стенами, крышей и полом, с оконными и дверными проемами из металлопластика и фундаментом из металлических столбов, не является объектом недвижимости.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.10.2006 по делу N А21-6083/2005

15. Суд правомерно взыскал задолженность по договору аренды оборудования, поскольку арендатор, обнаружив недостатки оборудования, отремонтировал последнее за свой счет, не выполнив требования ГК РФ о предварительном уведомлении арендодателя и лишив его права безвозмездно устранить недостатки или произвести замену оборудования, в связи с чем оснований для зачета стоимости ремонта в счет уплаты арендных платежей не имеется.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.10.2006 по делу N А05-19192/2005-6

16. Суд отказал прокурору в признании недействительным распоряжения главы местного самоуправления о передаче муниципального имущества в оперативное управление учреждения, отклонив довод о том, что изъятие имущества из хозяйственного ведения МУП лишило его возможности осуществлять предусмотренную уставом деятельность, поскольку доказательств невозможности ее осуществления после издания распоряжения не представлено. Кроме того, именно после такого изъятия МУП перестало нести затраты по содержанию имущества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.10.2006 по делу N А26-11704/2005-216

17. Суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по монтажу отопительной системы в помещении, отклонил довод ответчика о ненадлежащем качестве работ, поскольку ответчик приступил к эксплуатации теплоустановки до подписания акта и самостоятельно, без ведома истца, реконструировал ее.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.10.2006 по делу N А52-1233/2005/1

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

18. Поскольку из материалов дела следует, что конкурсный управляющий не представлял собранию кредиторов должника отчет о своей деятельности и информацию о финансовом состоянии должника, суд неправомерно отказал управлению Федеральной регистрационной службы по субъекту РФ в привлечении управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.10.2006 по делу N А56-21316/2006

19. Суд признал незаконным постановление администрации города о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение установленных органами местного самоуправления правил уборки и содержания закрепленных территорий, выразившееся в выпуске сточных вод из канализации жилого дома в ливневую канализацию и затоплении подвала дома, так как администрация не опровергла довод ООО о том, что причиной затопления подвала явилась неисправность дворовой канализации, обслуживаемой другой организацией.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.10.2006 по делу N А66-2092/2006

20. Суд правомерно признал незаконным постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о привлечении предпринимателя к административной ответственности за продажу новогодних елок без ценников и за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККТ, поскольку управление не доказало, что продавец осуществлял продажу товара в интересах и от имени предпринимателя.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.10.2006 по делу N А66-2596/2006

21. Поскольку из материалов дела следует, что на территории, которую обслуживает предприятие, оказывающее жилищно-коммунальные услуги населению, помойные ямы не имеют внешней изоляции, отходы разбросаны за их пределами, вместе складируются жидкие и твердые бытовые отходы, срок вывоза последних не установлен, суд отказал в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении предприятия к административной ответственности за несоблюдение экологических требований и санитарных правил.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.10.2006 по делу N А05-6304/2006-22

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

22. Суд отказал в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате пожара, указав на то, что представленное ответчиком заключение новой экспертизы, произведенной по прошествии трех лет после пожара, не является вновь открывшимся обстоятельством, поскольку таким обстоятельством в данном случае может быть только установленное вступившим в силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, принятое судом в качестве доказательства по делу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.10.2006 по делу N А52-1764/2003/1

23. Поскольку при заключении мирового соглашения 50% уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу, однако последнему была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины и впоследствии стороны заключили мировое соглашение, согласно которому расходы по уплате данного платежа относятся на ответчика, суд указал, что с ответчика подлежат взысканию только 50% государственной пошлины.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.10.2006 по делу N А56-11515/2006

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

24. Довод взыскателя по исполнительному производству о том, что предоставление судом должнику отсрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности за водопроводное и теплоэнергетическое снабжение нарушает не только права взыскателя, находящегося в стадии банкротства, но и его работников, не получающих расчет, отклонен судом, поскольку запрета на предоставление отсрочки исполнения судебного акта более одного раза законодательством не предусмотрено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.10.2006 по делу N А21-2128/04-С2

25. Суд признал недействительным решение Управления федерального казначейства о приостановлении операций по лицевому счету ИФНС, указав на отсутствие вины инспекции в неисполнении исполнительного документа о взыскании судебных расходов, поскольку бюджетное учреждение обеспечивает исполнение своих денежных обязательств, указанных в таком документе, в пределах лимитов бюджетных обязательств и средств, полученных от предпринимательской и иной деятельности, которые в данном случае у ИФНС отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.10.2006 по делу N А52-1005/2006/2

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.10.2006 по делу N А56-53139/2005		 (69)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.01.2003 N А05-7522/02-400/11		 (5)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.10.2006 по делу N А56-11769/2005		 (13)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.09.2004 N А56-19457/04		 (6)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.10.2006 по делу N А66-513/2006		 (74)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2004 N А56-2620/03		 (5)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.07.2003 N А21-1176/03-С2		 (8)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А56-40464/03		 (4)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.09.2006 по делу N А42-14203/2005		 (26)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2006 по делу N А56-50544/2004		 (198)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.09.2006 по делу N А13-1097/2006-15		 (7)
Голосование недели
Как вы относитесь к ограничению доли иностранных работников, используемых в сфере розничной торговли?
положительно
скорее положительно
нейтрально
скорее отрицательно
отрицательно
Результаты предыдущего голосования:
Как вы относитесь к инициативе Государственной Думы РФ отменить порог явки избирателей на выборах?
8% - положительно
5% - скорее положительно
3% - нейтрально
13% - скорее отрицательно
71% - отрицательно

Юридические семинары в Санкт-Петербурге

4 декабря 2006. Санкт-Петербург
Организация эффективного финансового отдела компании

4 декабря 2006. Санкт-Петербург
Правовое обеспечение деятельности предприятия

4 декабря 2006. Санкт-Петербург
Земля как объект недвижимости (организационно-экономические и правовые аспекты пользования земельными участками)

4 декабря 2006. Санкт-Петербург
Налоговый Кодекс РФ: актуальные вопросы применения и рассмотрения споров. Ответственность за нарушения

4 декабря 2006. Санкт-Петербург
Земельный Кодекс РФ: практика применения, рекомендации

5 декабря 2006. Санкт-Петербург
Важнейшие положения трудового законодательства с учетом бухгалтерских и налоговых аспектов

7 декабря 2006. Санкт-Петербург
Специальные налоговые режимы (УСН, ЕНВД)

14 декабря 2006. Санкт-Петербург
Учетная политика организации, налоговое планирование и налоговая безопасность, с учетом изменений НК РФ с 1 января 2007 г.

21 декабря 2006. Санкт-Петербург
Инвестирование в землю и объекты недвижимости: юридические, налоговые и бухгалтерские аспекты

16 января 2007. Санкт-Петербург
Изменения в законодательстве по налогам и сборам с 01 января 2007г. Бухгалтерская и налоговая отчетность за 2006г.

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-Западного округа".

Ведущий рассылки - Максим Поляков agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург, (812) 328-5466, http://www.kadis.ru
В избранное