Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Комплекс новых возможностей в системе КонсультантПлюс: с 25 октября - по всей России!

Подробнее о новшествах

Новости судебной арбитражной практики


30 октября – 6 ноября 2006 года

Применение налогового законодательства
Применение бюджетного законодательства
Применение законодательства о лицензировании
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве
Самые интересные постановления прошлой недели
Голосование недели

Применение налогового законодательства

1. Довод ИФНС о том, что ЗАО не вправе было передавать имеющиеся у него квоты на вылов рыбы в качестве вклада по договору простого товарищества, следовательно, должно было включить в базу, облагаемую налогом на прибыль, всю полученную от реализации выловленной рыбы выручку, а не ее часть, распределенную в соответствии с договором, отклонен судом, поскольку договором было предусмотрено объединение товарищами усилий для вылова рыбопродукции в объеме квот, выделенных одному из участников.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.10.2006 по делу N А42-6287/2005

2. Суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении ООО к налоговой ответственности за использование незарегистрированных игровых автоматов, поскольку ООО привлечено к ответственности по результатам акта инвентаризации объектов игорного бизнеса, которому предшествовало составление протоколов осмотра помещений общества, между тем НК РФ не предусматривает привлечение к ответственности без проведения камеральной или выездной проверки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.09.2006 по делу N А05-5194/2006-29

3. Признавая недействительным уведомление ИФНС о невозможности применения ОАО упрощенной системы налогообложения, суд отклонил ссылку инспекции на то, что организации, доля участия в которых других организаций составляет более 25%, не вправе применять УСН, так как названное ограничение не распространяется на государственные органы, в данном случае Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, являющееся владельцем 100% акций ОАО и не соответствующее понятию "организация".
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2006 по делу N А42-3067/2006-29

4. Признавая незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в уклонении от возврата ООО из бюджета НДС, суд правомерно указал на нарушение инспекцией требований статьи 176 НК РФ, поскольку данной статьей не предусмотрена обязанность общества как налогоплательщика представлять справку о состоянии расчетов по налогам, сборам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по форме N 39-1 для обоснования права применения вычетов по указанному налогу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2006 по делу N А56-35755/2005

5. Довод ИФНС о неправомерном применении ОАО льготы по земельному налогу, установленной решениями городского совета депутатов для предприятий-инвесторов на срок реализации инвестиционного проекта, мотивированный тем, что названные решения не были опубликованы в установленном порядке, а следовательно, не вступили в законную силу, необоснован, поскольку в соответствии с регламентом городского совета данные акты не подлежат опубликованию и вступают в силу со дня их подписания.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2006 по делу N А21-8656/04

6. Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ООО суммы НДС, суд отклонил довод инспекции о завышении обществом НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, поскольку из материалов дела следует, что по ряду ГТД таможенным органом была скорректирована таможенная стоимость товаров, в связи с чем обществом произведена доплата таможенных платежей, в том числе названной суммы налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2006 по делу N А56-31080/2005

Наверх

Применение бюджетного законодательства

7. Удовлетворяя требование ПФ РФ о взыскании с предпринимателя суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд отклонил довод предпринимателя о том, что он в рассматриваемый период не имел не только заработка или вознаграждения, но и возможности осуществлять предпринимательскую деятельность, поскольку данные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения от уплаты страховых взносов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.10.2006 по делу N А52-3649/2005/2

Наверх

Применение законодательства о лицензировании

8. Суд правомерно аннулировал лицензию на право осуществления ООО деятельности по розничной продаже алкогольной продукции в помещении, переданном в аренду для использования под медицинский центр, поскольку установлено, что представленный обществом в лицензирующий орган акт Межведомственной комиссии по обследованию спорного помещения, разрешающий его использование под продовольственный магазин, является поддельным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.10.2006 по делу N А56-37854/2005

9. Местная администрация неправомерно отказала предпринимателю в выдаче лицензии на осуществление продажи алкогольной продукции, сославшись на указание предпринимателем в качестве объекта, предназначенного для осуществления торговли, павильона, подлежащего сносу в связи с отсутствием договора аренды на находящийся под ним земельный участок, поскольку в действиях предпринимателя, которому не было известно о незаконности возведения павильона, отсутствовал умысел на представление заведомо ложной информации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.09.2006 по делу N А44-190/2006-3

Наверх

Применение гражданского законодательства

10. Поскольку право собственности на переданное в аренду помещение возникло у нового собственника только с даты государственной регистрации перехода к нему названного права, суд удовлетворил иск арендодателя о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате, рассчитанной до этой даты, указав, что передача арендатором помещения новому собственнику после получения от него уведомления об освобождении помещения не освобождает от обязанности исполнять условия договора аренды в части оплаты.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.10.2006 по делу N А56-49761/2005

11. Суд отказал в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении ЗАО к административной ответственности за непредставление акционеру по его требованию копий документов, отклонив довод о том, что ФЗ "Об акционерных обществах" не установлен срок представления копий, поскольку обязанность по их предоставлению установлена законом, следовательно, ЗАО должно исполнить обязательство в разумный срок, который в соответствии с ГК РФ составляет семь дней со дня предъявления требования об исполнении.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.10.2006 по делу N А56-36882/2005

12. Поскольку ответчик, принявший от истца товар на ответственное хранение, не выполнил свои обязательства по возврату товара, суд, учитывая объяснения сторон о том, что ответчик сберег имущество, определить индивидуальные признаки которого невозможно, удовлетворил иск о взыскании стоимости указанного имущества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.10.2006 по делу N А56-59835/2005

13. Суд отказал в признании недействительным решения совета директоров ЗАО об отказе во включении в повестку дня годового общего собрания акционеров вопроса о выборах совета директоров со ссылкой на пропуск акционером срока, установленного ФЗ " Об акционерных обществах" для внесения таких предложений, поскольку законом установлен срок поступления в общество соответствующих предложений акционера, а не срок направления последних в адрес общества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.10.2006 по делу N А56-25218/2005

14. Иск о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, выразившимися в получении взятки от предпринимателя, удовлетворению не подлежит, поскольку предприниматель как взяткодатель, добровольно сообщивший о преступлении, не может расцениваться как потерпевший и не вправе претендовать на возвращение ему переданных в виде взятки ценностей, которые подлежат обращению в доход государства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.10.2006 по делу N А13-922/2006-20

15. Суд правомерно взыскал с ООО сумму причиненных МУП убытков, включающих расходы предприятия на устранение последствий произошедших на водопроводе аварий, поскольку из материалов дела следует, что названные аварии произошли в результате виновных действий общества, выразившихся в складировании им грунта на линии прохождения водопровода в отсутствие соответствующих согласований и предварительного обустройства временного дорожного покрытия для проезда тяжелой техники.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.09.2006 по делу N А05-15441/2005-3

16. Суд отказал в иске об обязании ГУП не чинить препятствий ООО в пользовании его собственностью (вывеской "Стоматология", размещенной на фасаде здания, в котором общество арендует помещение), отклонив довод о наличии у ООО права на долю в общем имуществе дома, включая площадь внешних стен здания, поскольку общество, являясь арендатором помещения, не приобрело права пользования общим имуществом дома.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2006 по делу N А56-10015/2005

17. Суд отказал КУГИ в признании недействительной сделки - акта сверки пеней, подлежащих уплате предприятием обществу в связи с нарушением условий договора, в соответствии с которым предприятие обязалось оказать обществу услуги по реализации товара, оплатив стоимость последнего, поскольку из содержания оспариваемого акта не следует, что он подпадает под понятие сделки, данное в ст. 153 ГК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2006 по делу N А56-47221/2005

18. Поскольку в соответствии со ст. 135 ГК РФ принадлежность следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное, однако между зданием и оборудованием, которое находится в здании, отсутствует та взаимосвязь, которая позволяла бы рассматривать их как главную вещь и принадлежность, не имеется никаких правовых оснований считать, что с приобретением какого-либо движимого имущества истец автоматически приобрел права на соответствующую недвижимость.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2006 по делу N А26-7245/2005-12

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

19. Управление Росфиннадзора неправомерно привлекло ОАО к административной ответственности за несоблюдение порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям, выразившееся в непредставлении в уполномоченный банк дополнительного соглашения к внешнеэкономическому контракту об изменении срока оплаты товара, поскольку резидент обязан представить в уполномоченный банк документы, являющиеся основанием для проведения валютных операций, а названное соглашение к таким документам не относится.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2006 по делу N А56-11092/2006

20. Суд отказал в признании недействительным постановления таможни о привлечении ООО к ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о стране происхождения товара, послужившее основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин и сборов, поскольку общество не представило сертификат о происхождении товара, произведенного на территории Особой экономической зоны, а значит, не подтвердило факта производства товара в указанной зоне.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2006 по делу N А21-9855/2005

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

21. Поскольку в соответствии с АПК РФ заявление об оспаривании решения уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, равно как и апелляционные жалобы на решение суда по такому делу не облагаются государственной пошлиной, суд необоснованно оставил без движения жалобу, поданную ООО на решение о признании незаконным и об отмене постановления управления Роснедвижимости о привлечении общества к административной ответственности, в связи с непредставлением ООО доказательств уплаты госпошлины.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.09.2006 по делу N А56-13079/2006

22. Не подлежит удовлетворению заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда об обязании ООО прекратить незаконное использование товарного знака, поскольку отмена судебного акта о привлечении общества к ответственности по ст. 14.10 КоАП лишь в части отказа в конфискации товара, ввезенного на территорию РФ под данным товарным знаком, не является основанием для пересмотра решения по настоящему делу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.09.2006 по делу N А21-7890/03-С2

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

23. Суд пришел к выводу о незаконности взыскания судебным приставом-исполнителем с должника по делу об обязании согласовать со взыскателем границы земельного участка исполнительского сбора в максимальном размере, указав на отсутствие сведений о направлении взыскателем должнику требований прибыть на подписание акта согласования границ участка после подписания соглашения о согласовании, а также доказательств выяснения судебным приставом причин неисполнения исполнительного документа в добровольном порядке.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.10.2006 по делу N А13-3785/2006-15

24. Суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о наложении на ИФНС штрафа за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, указав, что неисполнение названного документа обусловлено наличием уважительных причин (обращение ИФНС с заявлением об отложении исполнительных действий к судебному приставу, позднее направление последним отказа в отложении этих действий и обращение в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении судебных актов).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.09.2006 по делу N А56-42566/2004

25. Суд, признавая незаконным постановление судебного пристава-исполнителя в части взыскания с ОАО исполнительского сбора по исполнительному производству в максимальном размере, снизил размер последнего, указав на наличие уважительных причин нарушения срока для добровольного исполнения, поскольку при наличии нескольких исполнительных производств, возбужденных в отношении общества, им предпринимались действия по погашению более ранней задолженности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.09.2006 по делу N А13-1097/2006-15

Наверх

Самые интересные постановления прошлой недели

Голосование недели
Осуществляется ли в вашей организации индексация заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги?
да
нет
Результаты предыдущего голосования:
Какой новый тематический раздел вы бы хотели видеть на нашем сайте?
38% - жилищное право
21% - земельное право
27% - трудовое право
3% - избирательное право
4% - образование и культура
7% - здоровье

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".

Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru
В избранное