Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Сентябрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Информационный центр "КАДИС" и издательство "Волтерс Клувер" предлагают Вашему вниманию специальную акцию только для подписчиков КАДИС – подписку на журнал "Корпоративный юрист" со скидкой. Подробнее...

Новости судебной арбитражной практики


18 сентября – 24 сентября 2006 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства о банкротстве
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Самые интересные постановления прошлой недели
Голосование недели

Применение налогового законодательства

1. Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении предпринимателя, применяющего УСН, к ответственности за неполную уплату единого налога, суд указал на обоснованность включения предпринимателем в состав материальных расходов затрат на оплату транспортных услуг, оказанных ему сторонними организациями, поскольку обоснованность спорных затрат подтверждена актами приема выполненных работ, счетами-фактурами, платежными поручениями.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2006 по делу N А56-11307/2005

2. Суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии у ИФНС права на истребование у налогоплательщика большого количества документов, а также ряда первичных документов, проверка которых выходит за рамки проводимой инспекцией камеральной налоговой проверки, поскольку НК РФ не ограничивает право налоговых органов на истребование документов для проведения камеральной проверки какими-либо условиями, в том числе не определяет объем запрашиваемых у налогоплательщика документов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А42-9836/2005

3. Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ФГУП в возмещении НДС по экспортным операциям, суд указал, что отсутствие подписи руководителя ООО на выставленном предприятию счете-фактуре не может являться основанием для отказа в возмещении налога, поскольку в материалах дела имеется доверенность руководителя общества, в соответствии с которой счета-фактуры был вправе подписывать единственной подписью главный бухгалтер ООО.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А56-24199/2005

4. ИФНС неправомерно привлекла ООО к ответственности за невыполнение обязанности по регистрации игровых автоматов, поскольку из материалов дела следует, что последние не использовались по назначению, находились в подсобном помещении в выключенном и разукомплектованном состоянии, были списаны с баланса общества и подготовлены к уничтожению, что свидетельствует об отсутствии у ООО объектов обложения налогом на игорный бизнес, не зарегистрированных в установленном порядке.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.08.2006 по делу N А56-50892/2005

5. Признавая правомерным включение предпринимателем в состав расходов, уменьшающих базу по ЕСН, затрат на приобретение векселей ввиду подтверждения обоснованности данных затрат актами приема-передачи векселей, квитанциями к приходным ордерам, суд отклонил довод ИФНС о том, что продавец ценных бумаг не состоит на государственном учете как хозяйствующий субъект, поскольку предприниматель не отвечает за действия поставщика товара, осуществляющего свою деятельность без соответствующей регистрации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.08.2006 по делу N А13-658/2006-11

6. Суд правомерно удовлетворил требования ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отмене реструктуризации задолженности общества по налогам и сборам, начисленным пеням и штрафам, поскольку неверное указание кода бюджетной классификации при перечислении планового платежа по реструктурируемой задолженности, повлекшее зачисление последнего инспекцией в раздел невыясненных платежей, не может свидетельствовать о нарушении обществом графика погашения названной задолженности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.08.2006 по делу N А56-27127/2005

7. Прекращая производство по делу о взыскании штрафа за непредставление в срок запрошенного ИФНС документа, суд отклонил ее довод о пропуске установленного ст. 46 НК РФ срока взыскания налоговой санкции во внесудебном порядке, поскольку нормы НК РФ, устанавливающие с 01.01.2006 право налоговых органов самостоятельно взыскивать с организации штраф, сумма которого не превышает пятидесяти тысяч рублей, не содержат ссылки на положения данной статьи, а предусматривают специальный порядок взыскания санкций.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2006 по делу N А42-1001/2006

8. Поскольку услуги по организации транспортного процесса вывоза товаров за пределы территории РФ являются необходимым условием реализации экспортируемых товаров, а из НК РФ не следует, что указанные услуги должны выполняться лично налогоплательщиком, без права привлечения к их исполнению третьих лиц, довод ИФНС о неправомерном предъявлении НДС к возмещению из бюджета налогоплательщиком, являющимся посредником, а не оказывающим транспортно-экспедиторские услуги лично, необоснован.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2006 по делу N А56-23866/2005

Наверх

Применение таможенного законодательства

9. Суд правомерно признал незаконным отказ таможенного органа в зачете таможенных платежей, излишне уплаченных ОАО при реимпорте товара, ранее экспортированного, однако возвращенного иностранным покупателем в связи с ненадлежащим качеством, поскольку сумма НДС, доначисленного таможней к уплате, превышает сумму, которая была возвращена обществу при экспорте этого же товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.08.2006 по делу N А13-1113/2006-07

Наверх

Применение гражданского законодательства

10. Суд отказал во взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, переданного на инвестиционных условиях для строительства жилого дома, указав, что ответчик, исполнив свои обязательства по договору в полном объеме (жилой дом принят государственной комиссией, введен в эксплуатацию и передан на баланс третьему лицу), перестал быть фактическим пользователем участка.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2006 по делу N А56-60437/2005

11. Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленную истцом на основании договора поставки продукцию, суд отклонил довод ответчика о ничтожности названного договора в связи с тем, что истец не передал документацию, относящуюся к поставленной продукции, поскольку последняя получена ответчиком более двух лет назад, без каких-либо замечаний и претензий в отношении необходимой документации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А56-8963/2005

12. При рассмотрении заявления колхоза о признании за ним права собственности на пирс длиной 525,45 метра суд сделал правильный вывод о невозможности установить, в отношении какого объекта заявлено названное требование, поскольку колхоз указывает такую техническую характеристику сооружения, как длина, тогда как в реестре федерального имущества относительно спорного объекта названная характеристика не приведена, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А21-4473/2005-С2

13. Суд признал недействительным договор уступки товарного знака в связи с тем, что данная сделка по своей природе является договором дарения, запрещенным в отношениях между коммерческими организациями, однако применить реституцию невозможно, так как на момент рассмотрения спора в суде право на товарный знак уступлено третьему лицу, а расчета и доказательств, подтверждающих размер стоимости пользования товарным знаком, в суд не представлено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А13-10364/2005-06

14. Суд частично удовлетворил требование исполнителя о взыскании с заказчика задолженности за оказанные услуги по договору технического обслуживания помещений, верно истолковав условие заключенного между сторонами договора о праве исполнителя самостоятельно изменять цену оказываемых услуг лишь пропорционально изменившимся ценам на услуги специализированных организаций, поскольку заказчик не предоставлял исполнителю неограниченное право изменять стоимость услуг.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2006 по делу N А56-49374/2004

15. Суд отказал в иске о взыскании платы за пользование вагонами, списанной железной дорогой с лицевого счета в ТехПД без учета неоплачиваемого технологического времени, указав, что такое время предоставляется лишь в том случае, когда владелец железнодорожного пути необщего пользования оказывает услуги по подаче или уборке вагонов грузополучателю или грузоотправителю, однако владелец пути (истец по настоящему делу) является одновременно грузополучателем, следовательно, факта оказания услуг не имеется.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2006 по делу N А21-486/2006

16. Отказывая КУГИ в расторжении заключенного с ООО договора аренды нежилого здания, суд отклонил довод комитета о том, что в процессе исполнения договора перестал существовать предмет аренды, а именно в результате реконструкции здание стало трехэтажным и ему присвоен новый кадастровый номер, поскольку невозможность исполнения обязательства как основание его прекращения должна стать следствием обстоятельств, не зависящих от воли сторон, между тем реконструкцию данного объекта к таким обстоятельствам отнести нельзя.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2006 по делу N А56-58113/2005

17. Суд удовлетворил иск о признании сведений, содержащихся в публикации "Вытереть ноги о журналистов", не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку слова о том, что истец "сделал из областной газеты даже не заводскую многотиражку, а какую-то цветную районку", умаляют репутацию истца как руководителя (несут негативную оценку его деятельности) и ответчиками не доказано снижение качества областной газеты в связи с назначением истца на должность директора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2006 по делу N А13-3958/2005-09

18. Отказывая в признании незаконным распоряжения администрации закрытого административно-территориального образования о предоставлении предпринимателю в аренду помещения, суд отклонил довод кооператива о нарушении его преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды помещения, из которого на основании решения суда по другому делу за неуплату арендной платы кооператив был выселен, поскольку последний в данном случае не является добросовестным арендатором.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2006 по делу N А42-2562/2005

Наверх

Применение законодательства о банкротстве

19. Суд правомерно возвратил заявление ФНС РФ о признании сельскохозяйственного кооператива несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, поскольку в нарушение требований действующего законодательства заявление налогового органа не содержит информацию о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, с указанием источника финансирования.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А66-3415/2006

20. Суд правомерно возвратил заявление ФНС РФ о признании несостоятельным (банкротом) колхоза как отсутствующего должника, поскольку в нарушение действующего законодательства ФНС РФ не представила доказательств наличия на момент подачи заявления денежных средств, необходимых для финансирования данной процедуры банкротства, а имеющаяся в материалах дела копия сметы доходов и расходов по бюджетным средствам на 2006 год таким доказательством не является.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А66-3402/2006

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

21. Суд отказал прокурору в привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение условий, предусмотренных лицензией (в принадлежащем предпринимателю игорном заведении отсутствовала охрана), поскольку действующее законодательство не определяет содержание обеспечения условий личной безопасности игроков и посетителей игорных заведений, в связи с чем отсутствие охраны не является безусловным основанием для привлечения к ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А13-2762/2006-07

22. Довод ИФНС о вынесении постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение срока представления сведений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в пределах установленного КоАП РФ срока давности со ссылкой на то, что указанное правонарушение является длящимся, необоснован, поскольку несвоевременное выполнение обязанности, предусмотренной нормативным правовым актом, не является длящимся правонарушением.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.08.2006 по делу N А42-1415/2006

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

23. Учитывая, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее извещение ЗАО о времени и месте судебного заседания, решение суда о взыскании с общества налоговых санкций подлежит отмене, поскольку рассмотрение в одном судебном заседании вопроса о возобновлении производства по делу и принятие решения по существу спора в отсутствие ЗАО нарушает его права.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2006 по делу N А56-33189/2005

24. Суд отказал в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов о признании недействительным решения ИФНС, отклонив ссылку инспекции на признание недействительной государственной регистрации организации - контрагента общества, поскольку данное обстоятельство не является существенным для рассмотрения настоящего дела, а кроме того, общество в проверяемый инспекцией период не осуществляло хозяйственных операций с указанной организацией.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.08.2006 по делу N А56-40416/04

25. Податель апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что дополнительное решение является составной частью принятого по делу решения суда, пришел к ошибочному выводу о возможности изложения требования об обжаловании данных судебных актов в одной жалобе, срок на подачу которой подлежит исчислению с момента изготовления в полном объеме текста дополнительного решения. Вынесение дополнительного решения не изменяет начало течения срока апелляционного обжалования, исчисляемого отдельно для каждого из названных судебных актов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2006 по делу N А42-12338/2005

Наверх

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А26-746/2006-217		 (55)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А52-7156/2005/2		 (25)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2006 по делу N А56-41465/2005		 (13)
Применение законодательства об охране окружающей среды
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2005 N А05-10422/04-16		 (1)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.08.2003 N А56-3606/03		 (4)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А21-284/2005		 (41)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2006 по делу N А21-4693/2005-С1		 (4)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2006 по делу N А21-7075/04		 (33)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.08.2003 N А52/3616/2002/1		 (4)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А56-28050/2005		 (40)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А56-57495/2005		 (64)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А13-2415/2006-21		 (18)
Голосование недели
Как часто, в среднем, вы посещаете учебные курсы, семинары и конференции в целях повышения квалификации?
раз в месяц
раз в квартал
дважды в год
раз в год
не посещаю
Результаты предыдущего голосования:
Сколько дней вы смогли бы прожить на официально установленный прожиточный минимум вашего региона?
43% - 1-3
40% - 4-7
15% - 8-15
2% - 16-30

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".

Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru
В избранное