Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Сентябрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Правовой центр Два М - юридические семинары в Москве.

ТРУДОВОЙ КОДЕКС РФ: последние изменения в законодательстве, актуальные вопросы правового регулирования и практического применения, анализ рассмотрения споров. 28-29 сентября.

Новости судебной арбитражной практики


3 сентября – 10 сентября 2006 года

Применение налогового законодательства
Применение бюджетного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве
Самые интересные постановления прошлой недели
Голосование недели

Применение налогового законодательства

1. Поскольку такие мероприятия налогового контроля, как допрос свидетелей, осмотр, экспертиза, встречные проверки в рамках выездной налоговой проверки ЗАО в отношении его поставщика, ИФНС не осуществлялись, суд пришел к правомерному выводу о том, что инспекция не доказала факт подписания счетов-фактур, представленных в обоснование правомерности применения вычетов по НДС, ненадлежащим представителем поставщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А56-37939/2005

2. Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении ФГУП налога на добавленную стоимость, мотивированное тем, что предприятие неправомерно не включило в налогооблагаемую базу сумму авансового платежа, полученного в счет поставки товара, поскольку согласно нормам НК РФ, если оплата и фактическая отгрузка товара покупателю состоялись в одном налоговом периоде, отсутствуют основания признавать такой платеж в целях налогообложения авансом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А05-2387/2006-12

3. Суд правомерно снизил размер взыскиваемых ИФНС с предпринимателя налоговых санкций за непредставление последним деклараций по НДС и неуплату данного налога, признав смягчающими ответственность обстоятельствами то, что предприниматель впервые привлечен к налоговой ответственности, а неуплата НДС является следствием добросовестного заблуждения относительно освобождения от обязанностей налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2006 по делу N А44-53/2006-9

4. Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспортным операциям, поскольку представленное обществом поручение на отгрузку экспортируемых грузов содержит указание порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни РФ, а отсутствие в данном поручении указания на номера железнодорожных и автомобильных накладных не может являться препятствием для возмещения налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А56-49629/2005

5. Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о непредставлении обществом одновременно с декларацией по налогу по ставке 0% счетов-фактур, поскольку данные документы были представлены обществом в налоговый орган задолго до вынесения последним оспариваемого решения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А56-34259/2005

6. Необоснован отказ ИФНС в применении ООО вычетов по НДС со ссылкой на неправомерное отражение обществом в книге покупок счетов-фактур, выставленных поставщиками товаров в предшествующие налоговые периоды, поскольку законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов с соблюдением хронологического порядка учета счетов-фактур в книге покупок.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А26-746/2006-217

7. Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении ООО, применявшему упрощенную систему налогообложения, сумм единого налога по результатам налоговой проверки правильности цен по сделкам, связанным с реализацией корюшки, поскольку инспекция нарушила установленный НК РФ порядок определения рыночной цены названной продукции и не учла то обстоятельство, что общество не являлось перепродавцом, а самостоятельно вылавливало рыбу, а это также влияет на уровень цен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2006 по делу N А56-11333/2005

8. Правомерен довод ИФНС об отсутствии у нее обязанности при истребовании документов в рамках проведения налоговой проверки указывать в требовании точное количество и реквизиты необходимых документов, поскольку только налогоплательщик знает, какие конкретно первичные бухгалтерские документы, а также документы, составленные в целях налогового учета (их вид, наименование и количество) фактически имеются в его распоряжении.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2006 по делу N А42-5357/2005

9. Удовлетворяя требование о признании недействительным решения ИФНС о привлечении ЗАО к налоговой ответственности за нарушение срока представления декларации по земельному налогу, суд указал, что общество как арендатор участков лесного фонда не являлось плательщиком налога, а значит, не было обязано представлять названную декларацию.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А05-2733/2006-13

10. Суд необоснованно оставил без рассмотрения в связи с несоблюдением ИФНС досудебного порядка урегулирования спора заявление инспекции о взыскании с ОВД пеней за неуплату ЕСН, придя к ошибочному выводу об отсутствии в требовании об уплате налога сведений о ставке пеней, поскольку в требовании содержались сведения о размере недоимки по ЕСН и сроке его уплаты, с которого начинают начисляться пени, а ставка последних равняется одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, что является общеизвестным фактом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А66-1338/2006

11. Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в применении вычетов по НДС, уплаченному при ввозе товаров на территорию РФ, суд отклонил довод инспекции о непредставлении обществом документов, подтверждающих право на такие вычеты, так как в материалах дела имеется сопроводительное письмо ООО с отметкой о его получении инспекцией, согласно которому последней представлялись документы к декларации по НДС, в том числе копии ГТД, контрактов, платежных поручений, товаротранспортных накладных.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А56-40830/2005

12. ФГУП неправомерно не включило в базу, облагаемую ЕСН, суммы, выплаченные руководителю в виде вознаграждения за результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия, поскольку данные выплаты предусмотрены трудовым договором, заключенным с руководителем, следовательно, указанные суммы являются расходами, уменьшающими облагаемую налогом на прибыль базу, и подлежат обложению ЕСН.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2006 по делу N А56-31936/2005

13. ИФНС неправомерно привлекла кооператив к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сбора за пользование водными объектами, так как последний по своей правовой природе к налогам не относится, а значит, неуплата данного сбора не влечет применение установленной названной статьей ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А42-11176/2005

14. Поскольку ООО нарушило срок представления в ИФНС сведений об изменении количества (выбытии) объектов обложения налогом на игорный бизнес, что является основанием для привлечения к ответственности в виде наложения штрафа в трехкратном размере ставки названного налога, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у инспекции оснований для привлечения общества к ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А66-17990/2005

Наверх

Применение бюджетного законодательства

15. Суд правомерно удовлетворил требования Пенсионного фонда РФ о взыскании с предприятия пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, отклонив довод предприятия о том, что размер заявленных к взысканию пеней должен быть уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку указанные пени являются компенсацией ущерба, понесенного государством в результате несвоевременной уплаты страховых взносов, и в данном случае не подлежит применению названная статья.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2006 по делу N А56-41465/2005

Наверх

Применение гражданского законодательства

16. При рассмотрении дела о взыскании денежных средств, полученных по недействительному лицензионному договору, суд отклонил довод ответчика об истечении трехгодичного срока исковой давности, установленного Федеральным законом от 21.07.2005 N 109-ФЗ по искам о применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку исковое заявление подано в суд до принятия и вступления в силу указанного закона, в пределах установленного на тот момент срока исковой давности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-20814/2005

17. Решение суда о признании недействительным зарегистрированного за ООО права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку данный иск заявлен мэрией города как негаторный, между тем исковые требования не позволяют сделать вывод о том, какие препятствия для реализации правомочий мэрии по распоряжению и пользованию земельным участком создает общество и каким образом мэрия предполагает их устранить.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А21-284/2005

18. Удовлетворяя требование о взыскании со страховой организации штрафа за несвоевременную выплату предпринимателю страхового возмещения по договору страхования имущества, суд правомерно уменьшил размер штрафа, приняв во внимание общий размер страховой суммы по договору, период неисполнения обязательства организацией, а также соразмерность гражданско-правовой санкции последствиям нарушения конкретных договорных обязательств.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2006 по делу N А56-55863/2005

19. Суд взыскал с администрации МО задолженность по оплате работ по ремонту асфальтобетонных покрытий улиц, указав, что отсутствие письменного договора не может являться основанием для отказа от оплаты выполненных работ, поскольку между сторонами фактически сложились правоотношения, характерные для договора подряда, выполненные работы приняты администрацией по акту приемки, стоимость работ подтверждена этим же актом, а также актом сверки расчетов, подписанным обеими сторонами.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А66-16319/2005

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

20. Суд сделал правильный вывод об отсутствии вины ЗАО в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении в установленной срок обязанности по получению на счета в банке валютной выручки за переданные иностранному покупателю товары, поскольку ЗАО направляло покупателю телефонограмму, в которой просило оплатить товар своевременно. Кроме того, непоступление выручки объясняется внедрением в обслуживающем покупателя банке новой программы и приостановлением в связи с этим банковских операций.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А56-52747/2005

21. Признавая незаконным в связи с пропуском срока давности привлечения к административной ответственности постановление уполномоченного органа о назначении ОАО административного наказания за невыполнение в установленный экспортным контрактом срок обязанности по получению на свой банковский счет валютной выручки за переданные иностранному контрагенту товары, суд указал, что неисполнение обязанности, в отношении которой установлен срок исполнения, не может расцениваться как длящееся правонарушение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А44-630/2006-13-А

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

22. Суд, принимая к производству дело о признании недействительным требования ИФНС об уплате ЗАО налога и пеней, принял обеспечительные меры в виде запрета инспекции совершать действия, направленные на бесспорное взыскание спорных сумм, поскольку начисленные суммы налога и пеней значительно превышают остаток денежных средств на счетах ЗАО и в случае обращения взыскания на имущество общества оно не сможет осуществлять предпринимательскую деятельность, что повлечет применение штрафных санкций со стороны контрагентов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А42-2683/2006

23. Суд обоснованно прекратил производство по делу о признании незаконным постановления Правления ПФ РФ, которым утвержден порядок работы территориальных органов фонда по сверке данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку обжалуемое предпринимателем постановление является нормативным правовым актом, дело об оспаривании которого не подведомственно в данном случае арбитражному суду.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2006 по делу N А56-49462/04

24. Суд правомерно возвратил заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление документов, необходимых для проверки деклараций по НДС, поскольку требования о взыскании налоговых санкций заявлены на основании трех разных решений налогового органа о привлечении общества к ответственности и не связаны между собой ни по основаниям возникновения, ни по представленным доказательствам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А26-2308/2006-24

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

25. Суд пришел к правильному выводу о необоснованном наложении судебным приставом-исполнителем штрафа за неисполнение решения суда на руководителя организации-должника, поскольку субъектом ответственности в соответствии со ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" является должник и в исполнительном листе отсутствует указание на то, что исполнение решения возлагается на руководителя.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А13-2415/2006-21

Наверх

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2006 по делу N А26-12619/04-29		 (63)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.07.2006 по делу N А56-12873/2005		 (18)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2006 по делу N А26-7218/2005-28		 (12)
Применение законодательства об охране окружающей среды
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.10.2004 N А56-8806/04		 (1)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2006 по делу N А56-1305/2006		 (5)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2006 по делу N А13-12959/2005-04		 (90)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2006 по делу N А21-4693/2005-С1		 (11)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2006 по делу N А21-7075/04		 (33)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.08.2003 N А52/3616/2002/1		 (4)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.07.2006 по делу N А21-1273/2006		 (21)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2006 по делу N А66-8965-03		 (90)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2006 по делу N А21-6157/2005		 (16)
Голосование недели
Следует ли, по вашему мнению, привлекать физических лиц к ответственности за приобретение и использование контрафактной продукции?
да
нет
Результаты предыдущего голосования:
Как часто у вас проверяют регистрацию по месту жительства?
70% - никогда
19% - крайне редко
6% - редко
2% - достаточно часто
2% - постоянно

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".

Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru
В избранное