Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Сентябрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Новости судебной арбитражной практики


11 сентября – 17 сентября 2006 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства о банкротстве
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Самые интересные постановления прошлой недели
Голосование недели

Применение налогового законодательства

1. Удовлетворяя заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный законом срок декларации по транспортному налогу, суд не принял во внимание тот факт, что ранее решением инспекции общество уже привлекалось к ответственности за аналогичное правонарушение и правомерность данного решения подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем размер штрафа подлежит увеличению в два раза.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.08.2006 по делу N А44-498/2006-8

2. ИФНС необоснованно доначислила НДС обществу, поскольку оно как соисполнитель осуществляло опытно-конструкторские работы по государственному контракту, финансируемые за счет средств федерального бюджета, в связи с чем правомерно воспользовалось льготой по названному налогу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.08.2006 по делу N А56-48721/04

3. При рассмотрении иска ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за неуплату НДС суд правомерно снизил размер штрафа с учетом тяжелого финансового состояния общества и самостоятельного выявления ошибок в декларации, приведших к неуплате спорного налога, отклонив довод о том, что общество уже привлекалось к ответственности за аналогичное правонарушение, поскольку НК РФ не установлен запрет на применение смягчающих обстоятельств и при наличии отягчающего ответственность обстоятельства, на которое ссылается инспекция.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2006 по делу N А13-16052/2005-28

4. Отказывая во взыскании с ООО штрафа за непредставление документов, касающихся финансово-хозяйственных взаимоотношений общества с лицом, в отношении которого проводятся мероприятия налогового контроля, суд указал, что запрошенные ИФНС сведения о наличии в собственности общества транспортных средств не касаются отношений последнего с проверяемым налогоплательщиком, а следовательно, их истребование в рамках встречной налоговой проверки являлось неправомерным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2006 по делу N А26-12278/2005-24

5. Решение ИФНС об отказе обществу в возмещении НДС, мотивированное неподтверждением поступления валютной выручки по экспортному контракту в связи с указанием в свифт-сообщениях и контракте различных наименований иностранного покупателя товара, признано судом недействительным, поскольку из материалов дела следует, что оба названия являются официальными.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А56-41844/2005

6. Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о том, что в поручениях на отгрузку указаны только продукты питания, в то время как в ГТД имеются ссылки и на косметическую продукцию, так как документы, имеющие недостатки в оформлении согласно таможенному законодательству, но соответствующие требованиям НК РФ и подтверждающие факт экспорта товаров, не могут служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А56-10716/2005

7. Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что общество реализовало на экспорт товары по ценам, которые ниже стоимости их покупки у российских производителей, поскольку цена товаров рассчитана налоговым органом с учетом налога, уплаченного на внутреннем рынке, тогда как товар был реализован без учета НДС, кроме того, обществом представлен расчет рентабельности по экспортным сделкам, согласно которому по названным сделкам получена прибыль.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А56-36420/2005

8. Взыскивая в доход федерального бюджета государственную пошлину с администрации МО, которой было отказано во взыскании с ЗАО неосновательного обогащения за пользование земельным участком, суд указал, что материалами дела не подтверждается факт обращения администрации в арбитражный суд в защиту публичных интересов, поскольку рассматриваемый спор вытекает из гражданско-правовых отношений, связанных с использованием земельного участка.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2006 по делу N А56-43590/04

Наверх

Применение таможенного законодательства

9. Суд признал недействительным требование таможни об уплате ООО таможенных платежей, доначисленных в связи с корректировкой таможенной стоимости ввезенного обществом на территорию РФ товара, указав, что копия счета-фактуры, полученная таможней в ходе мероприятий таможенного контроля в подтверждение иной, нежели заявленная ООО, стоимости товара, не соответствует оригиналу, предъявленному обществом таможне при таможенном оформлении.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А52-7156/2005/2

Наверх

Применение гражданского законодательства

10. Суд удовлетворил заявление военного прокурора о признании недействительным решения ИМНС о регистрации войсковой части в качестве юридического лица, поскольку последняя не имела и не имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленного имущества, не может отвечать по своим обязательствам и от своего имени выступать в гражданских правоотношениях и полномочный орган не принимал решения о создании части как юридического лица.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А21-330/2006

11. Отказывая в обязании ответчика восстановить за свой счет поврежденный электрокабель истца, проложенный по стене принадлежащего ответчику здания, суд отклонил довод истца о наличии у него ограниченного права пользования названным зданием для прокладки линии электроснабжения, поскольку из правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности ответчика на данное недвижимое имущество, не следует, что последнее обременено каким-либо сервитутом в пользу истца.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А56-44507/04

12. Решение суда о взыскании с МО за счет средств муниципальной казны в порядке субсидиарной ответственности задолженности военного комиссариата перед ЗАО по договору строительного подряда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку субсидиарную ответственность несет собственник соответствующего имущества, а в силу действующего законодательства имущество Вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А66-4936/2005

13. Решение суда об отказе в признании права хозяйственного ведения ФГУП на нежилое здание подлежит отмене, поскольку суд, сославшись на то, что право собственности на спорное здание зарегистрировано за субъектом РФ, не установил, каким образом использовалось данное имущество на момент законодательного разграничения государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность субъектов РФ и муниципальную собственность.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А56-13266/2005

14. Удовлетворяя требование об обязании ответчика освободить незаконно занимаемые нежилые помещения, суд указал, что истец приобрел принадлежавшее ответчику право аренды названных объектов на торгах, проведенных в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика, следовательно, у последнего отсутствовали основания занимать спорные помещения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.08.2006 по делу N А56-42659/2005

Наверх

Применение законодательства о банкротстве

15. Удовлетворяя требование о взыскании с ОАО, признанного банкротом, неустойки за нарушение лесного законодательства, суд указал, что при введении в отношении должника конкурсного производства прекращается начисление только тех неустоек, которые подлежали бы уплате в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением принятого обязательства, тогда как неустойка за нарушение лесного законодательства таким обязательством не является.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.08.2006 по делу N А05-3914/2006-33

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

16. Суд признал незаконным постановление ИФНС о привлечении банка к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ при реализации телефонных карт населению за наличный расчет, поскольку инспекция в силу прямого указания в законе наделена полномочиями осуществлять контроль за соблюдением требований ФЗ "О применении ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" за всеми индивидуальными предпринимателями и организациями, за исключением кредитных.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А21-11394/2005

17. Признавая незаконным постановление ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности за накопление в кассе наличных денежных средств сверх установленного лимита, суд указал, что в соответствии с законодательством порядок и сроки сдачи в банк сверхлимитной денежной наличности устанавливаются соглашениями между организациями и обслуживающими банками, а общество в силу соответствующего решения банка правомерно производило сдачу выручки на следующий день после ее поступления.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А56-28050/2005

18. Суд признал недействительным постановление таможни о привлечении ООО к административной ответственности за недекларирование рыбопродукции, подлежащей декларированию вследствие вхождения в территориальные воды РФ судна ООО, осуществлявшего рыбный промысел за пределами таможенной территории РФ, с грузом рыбопродукции с целью укрытия от шторма, указав на пропуск срока давности привлечения к ответственности, который исчисляется с даты, установленной для подачи декларации (до убытия товара с территории РФ).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А42-4502/2005

19. Признавая незаконным постановление ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов с населением, суд необоснованно сослался на составление протокола об административном правонарушении неуполномоченным лицом (специалистом второй категории отдела выездных налоговых проверок), поскольку правом составлять протокол наделены, в частности, должностные лица инспекции, уполномоченные проводить мероприятия по контролю.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А56-44698/2005

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

20. Подлежит прекращению в связи с неподведомственностью производство по делу о признании недействительным требования ИФНС об уплате адвокатом налога, поскольку адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, рассматриваются как индивидуальные предприниматели только для целей налогообложения и действующее законодательство не содержит прямого указания на разрешение споров с участием адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, в арбитражных судах.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2006 по делу N А56-60686/2005

21. Суд правомерно не признал вновь открывшимся обстоятельством для пересмотра судебного акта об отказе в признании незаконным постановления о привлечении ЗАО к административной ответственности за невыполнение обязанности по получению на свои счета в банках валютной выручки, письмо Государственного секретариата штата Делавэр о том, что контрагент ЗАО, не зачисливший валютную выручку, не зарегистрирован должным образом согласно законодательству штата, поскольку на данном письме отсутствует апостиль.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2006 по делу N А56-13532/2005

22. При рассмотрении дела о признании незаконным бездействия регистрационной службы, выразившегося в уклонении от государственной регистрации права собственности благотворительного фонда на недвижимое имущество, суд отказал в принятии обеспечительных мер в виде запрещения ФГУП проводить повторные открытые торги по продаже названных объектов до рассмотрения настоящего спора, поскольку в данном случае не усматриваются предусмотренные АПК РФ основания для принятия указанных обеспечительных мер.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2006 по делу N А56-43466/2005

23. Поскольку требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде не является материально-правовым, не включается в предмет иска и разрешается по правилам о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, суд отклонил как не соответствующий закону довод ИФНС о том, что при удовлетворении требования неимущественного характера (о признании недействительным решения ИФНС) какие-либо выплаты из бюджета не предусмотрены.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2006 по делу N А56-57495/2005

24. Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ООО на определение суда о возвращении встречного иска общества, поскольку АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования в порядке апелляционного производства данного судебного акта, кроме того, заявитель не доказал факт подачи встречного иска с соблюдением требований законодательства к его форме и содержанию.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.08.2006 по делу N А56-1857/2006

25. Поскольку наличные денежные средства были переданы истцом своему представителю для уплаты государственной пошлины под авансовый отчет и последняя была уплачена представителем истца от имени последнего и за счет его собственных средств, суд признал соблюденным порядок уплаты пошлины, а возвращение искового заявления со ссылкой на неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения (непредставление доказательств соблюдения порядка уплаты госпошлины), неправомерным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2006 по делу N А56-2742/2006

Наверх

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2006 по делу N А42-4617/2005		 (88)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А42-1508/2006		 (22)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2006 по делу N А56-41465/2005		 (20)
Применение законодательства об охране окружающей среды
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.10.2004 N А56-8806/04		 (1)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.09.2004 N А56-19457/04		 (5)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2006 по делу N А56-38438/2005		 (60)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2006 по делу N А21-4693/2005-С1		 (8)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2006 по делу N А21-7075/04		 (34)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А56-403/02		 (3)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2006 по делу N А56-52747/2005		 (98)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А42-2683/2006		 (148)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А13-2415/2006-21		 (55)
Голосование недели
Сколько дней вы смогли бы прожить на официально установленный прожиточный минимум вашего региона?
1-3
4-7
8-15
16-30
Результаты предыдущего голосования:
Следует ли, по вашему мнению, привлекать физических лиц к ответственности за приобретение и использование контрафактной продукции?
12% - да
88% - нет

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".

Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru
В избранное