Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июль 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


В этот день 15 лет назад был принят ИСТОРИЧЕСКИЙ ДОКУМЕНТ

Новости судебной арбитражной практики


23 июля – 30 июля 2006 года

Применение налогового законодательства
Применение бюджетного законодательства
Применение законодательства о лицензировании
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Самые интересные постановления прошлой недели
Голосование недели

Применение налогового законодательства

1. При исчислении налога на прибыль ОАО правомерно включило в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, экономически оправданные и документально подтвержденные расходы, связанные с возмещением вреда супруге гражданина, погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника общества во время исполнения им служебных обязанностей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2006 по делу N А26-12124/2005-217

2. Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении МУП сумм НДС, суд отклонил довод инспекции о неправомерном исключении предприятием из облагаемой НДС базы пеней, уплаченных потребителями предоставляемых предприятием услуг по передаче в пользование жилых помещений, поскольку санкции за нарушение договорных обязательств не названы в НК РФ в качестве объекта обложения данным налогом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2006 по делу N А05-20765/2005-18

3. Срок рассмотрения налоговым органом заявлений о возмещении экспортного НДС, поданных налогоплательщиком за пределами трехмесячного срока, установленного п. 4 ст. 176 НК РФ для возмещения налога, не предусмотрен, в связи с чем для целей исчисления начального момента начисления процентов за просрочку возврата НДС должен применяться п. 3 указанной статьи, обязывающий налоговый орган в течение двух недель после получения заявления принять решение о возврате налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2006 по делу N А56-50136/2005

4. Суд отказал ИФНС во взыскании с налогоплательщика штрафа за неполную уплату налога на прибыль, поскольку сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, исчисляется на основании данных о доходах и расходах, а при невозможности установить одну из составляющих, необходимых для исчисления налога, инспекция должна определить сумму последнего расчетным путем, тогда как в данном случае инспекция не реализовала указанные полномочия и не обосновала размер штрафа.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2006 по делу N А42-10151/2005

5. ИФНС правомерно доначислила ООО, применяющему УСН, единый налог, поскольку в соответствии с действующим законодательством налогоплательщик при исчислении названного налога вправе уменьшить полученные доходы только на суммы налогов и сборов, от уплаты которых он не освобожден в связи с применением упрощенной системы налогообложения, но не на суммы единого налога, уплаченного за предыдущие периоды.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2006 по делу N А21-6218/2005

6. Поскольку НК РФ предусмотрена ответственность за нарушение налогоплательщиком срока представления в ИФНС информации о закрытии счетов в банке, открытых на основании договора банковского счета и предусматривающих возможность зачисления и расходования денежных средств, решение суда о взыскании с налогоплательщика штрафа за несообщение в инспекцию сведений о закрытии счета, тип которого невозможно установить, подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2006 по делу N А56-51571/2005

7. Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении обществу НДС, уплаченного поставщикам экспортируемого товара (лома черных металлов), отклонив довод инспекции о несоответствии наименования экспортированного товара наименованию, указанному в счетах-фактурах, поскольку данное расхождение обусловлено осуществлением предпродажной подготовки указанного товара путем его урезки до габаритов, установленных для лома другой категории.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А56-50480/2005

8. Отказывая ИФНС во взыскании с ООО штрафа за неуплату НДС, суд указал, что материалами дела подтверждается правомерность применения обществом льготы, заключающейся в освобождении от налогообложения реализации на территории РФ ремонтно-реставрационных, консервационных и восстановительных работ, выполняемых при реставрации памятников истории и культуры, охраняемых государством, культовых зданий и сооружений, находящихся в пользовании религиозных организаций.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А05-17718/2005-18

9. Отказывая во взыскании с муниципального образовательного учреждения задолженности по ЕСН, суд отклонил довод инспекции о том, что названный налог в части, подлежащей уплате в федеральный бюджет, был неправомерно зачислен в ФОМС, поскольку зачисление ЕСН не по тому коду бюджетной классификации явилось следствием электронного сбоя в Управлении федерального казначейства по субъекту РФ, а не результатом ошибки, допущенной учреждением в платежном поручении.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А26-12415/2005-29

Наверх

Применение бюджетного законодательства

10. Суд правомерно взыскал с Минфина РФ расходы организации по предоставлению льгот отдельным категориям граждан в сумме, не покрытой за счет выделенных бюджету субъекта РФ средств, отклонив довод министерства о том, что субъект РФ не запрашивал из федерального бюджета сумму, большую, чем предусмотрено законом о федеральном бюджете, поскольку данное обстоятельство не является основанием для возложения обязанности компенсировать указанные расходы на нижестоящие бюджеты.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2006 по делу N А05-649/2006-24

11. Суд, удовлетворяя иск о взыскании с Минфина РФ за счет казны РФ убытков, образовавшихся у ГУП в результате предоставления в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" определенной категории граждан льгот по оплате лекарственных средств, отклонил довод министерства об отсутствии доказательств оплаты гражданами, включенными в списки, 50% стоимости полученных лекарств как не имеющий в данном случае правового значения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2006 по делу N А05-16733/2005-3

Наверх

Применение законодательства о лицензировании

12. Суд необоснованно удовлетворил иск об обязании ООО, не имеющего лицензии на реализацию специального игрового оборудования, предназначенного для осуществления игорного бизнеса, заключить договор купли-продажи оборудования, придя к ошибочному выводу о том, что законодательством предусмотрено обязательное получение лицензии только лицами, осуществляющими одновременно производство и реализацию игрового оборудования, поскольку лицензированию подлежит каждый из названных видов деятельности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2006 по делу N А56-1305/2006

Наверх

Применение гражданского законодательства

13. Отказывая во взыскании с ГП в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного ЗАО физическому лицу на основании договора страхования автомобиля, поврежденного в ДТП, произошедшем в результате наезда на заполненную водой выбоину в дорожном покрытии, следствием чего явилось столкновение с ограждением виадука, суд неправомерно сослался на то, что предприятие не является надлежащим ответчиком, так как собственником участка дороги, на котором произошло ДТП, функции по содержанию последней были переданы ГП.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2006 по делу N А56-6550/2005

14. Отказывая во взыскании с ГП в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного ЗАО физическому лицу на основании договора страхования автомобиля, поврежденного в ДТП, произошедшем в результате наезда на заполненную водой выбоину в дорожном покрытии, следствием чего явилось столкновение с ограждением виадука, суд неправомерно сослался на то, что предприятие не является надлежащим ответчиком, так как собственником участка дороги, на котором произошло ДТП, функции по содержанию последней были переданы ГП.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2006 по делу N А56-6550/2005

15. Довод железной дороги об отсутствии ее вины в утрате груза со ссылкой на то, что перевозка груза осуществлялась в сопровождении охраны, необоснован, поскольку указанное обстоятельство может являться основанием для освобождения перевозчика от ответственности только при условии представления последним доказательств утраты груза вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2006 по делу N А56-22885/2005

16. Отказывая местной православной организации в признании права собственности на здание храма, суд отклонил довод организации о том, что право собственности на спорное здание приобретено ею в силу приобретательской давности, поскольку последнее является памятником истории и культуры местного значения и находится в государственной собственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2006 по делу N А13-9791/2005-20

17. Взыскивая с ООО штраф за искажение в железнодорожной накладной сведений о наименовании груза, повлекшее снижение стоимости перевозки последнего железнодорожным транспортом, суд отклонил довод общества о том, что коммерческий акт, составленный железной дорогой при комиссионной проверке груза на станции назначения, не может являться доказательством совершения ООО правонарушения в связи с отсутствием при его составлении представителя грузополучателя, так как присутствие данного лица не является обязательным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-15008/2005

18. Суд, удовлетворяя требования КУГИ о взыскании с производственного кооператива задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения и о расторжении данного договора, отклонил довод кооператива о том, что он не был извещен об изменении размера арендной платы, поскольку изменения размера названной платы, установленной в условных единицах, в связи с применением их новой стоимости не происходит.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А56-42573/2005

19. Поскольку МО несет субсидиарную ответственность по долгам муниципального учреждения, находящегося в процессе ликвидации, при отсутствии у последнего денежных средств и имущества, на которое может быть направлено взыскание, суд отказал предприятию во взыскании с МО задолженности по обязательствам учреждения, указав, что факт отсутствия такого имущества устанавливается на основании промежуточного ликвидационного баланса, однако последний на момент рассмотрения дела не был утвержден.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А05-20570/2005-27

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

20. Отказ ИФНС в регистрации принадлежащих ООО контрольно-кассовых аппаратов модели "Меркурий 115Ф", мотивированный исключением протоколом ГМЭК данной модели из Государственного реестра ККТ, используемой на территории РФ, неправомерен, поскольку указанный протокол не был опубликован в установленном порядке, а кроме того, спорные кассовые аппараты были приобретены обществом до издания названного протокола и на момент представления к регистрации в инспекцию предельный срок их использования не истек.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А52-227/2006/2

21. Поскольку выданной ООО лицензией на производство, хранение и поставку произведенных вин не предусмотрена возможность осуществления обществом переработки закупленных необработанных специальных (крепких) виноматериалов, суд правомерно привлек общество к административной ответственности за промышленное производство алкогольной продукции с нарушением лицензионных условий, признав необоснованным довод ООО о том, что произведение указанной переработки не требует отдельного лицензирования.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А66-16196/2005

22. Довод общества, привлеченного к ответственности за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов, о том, что осуществление инспектором ИФНС контрольной закупки и составление протокола об административном правонарушении без участия сотрудников органов внутренних дел свидетельствуют о несоблюдении инспекцией процедуры привлечения к административной ответственности, необоснован, поскольку нормами действующего законодательства подобного требования не установлено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А21-9357/2005-С1

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

23. Суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе на определение суда о прекращении производства по делу об оспаривании нормативного правового акта, поскольку данное определение не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2006 по делу N А66-11518/2005

24. Прекращение производства по делу об оспаривании нормативного правового акта в связи с прекращением его действия, но без выяснения в процессе судебного разбирательства факта нарушения оспариваемым актом прав заявителя является неправомерным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2006 по делу N А66-11518/2005

25. Суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы, отклонив довод ответчика о нарушении процессуального срока при подаче истцом заявления о взыскании указанных расходов, поскольку срок обращения с таким заявлением действующим законодательством не установлен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-17051/2005

26. Возвращая в связи с пропуском срока обжалования кассационную жалобу на решение суда о взыскании с ОАО страхового возмещения, суд указал, что в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено судом апелляционной инстанции, вступает в законную силу со дня принятия последним постановления и двухмесячный срок подачи кассационной жалобы в таком случае исчисляется с названной даты
Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А13-1385/2005-20

Наверх

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2006 по делу N А56-10300/2005		 (64)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.11.2003 N А42-163/03-16		 (11)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2006 по делу N А26-9245/2005-110		 (9)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.09.2004 N А56-19457/04		 (6)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2006 по делу N А56-14838/2005		 (82)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2006 по делу N А21-4693/2005-С1		 (15)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2005 по делу N А56-43329/04		 (20)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А56-40464/03		 (7)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А13-971/2006-11		 (22)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А56-7728/2005		 (33)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А56-4505/05		 (12)
Голосование недели
Как бы вы отнеслись к идее объединения Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 1 субъект РФ?
поддержал(а) бы
был(а) бы против
мне все равно
Результаты предыдущего голосования:
Испытывали ли вы неудобства, связанные с усилением мер безопасности в Санкт-Петербурге во время проведения Саммита "Группы восьми"?
34% - да, испытывал
50% - нет, не испытывал
8% - я уезжал(а) из города
8% - я не житель Санкт-Петербурга

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".

Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru
В избранное