Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июль 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


На сайте КАДИС открыта новая еженедельная рассылка "Новости бухгалтерского учета и налогообложения" Узнать подробнее и подписаться

Новости судебной арбитражной практики


9 июля – 16 июля 2006 года

Применение налогового законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Самые интересные постановления прошлой недели
Голосование недели

Применение налогового законодательства

1. Довод ООО о неправомерном привлечении его к ответственности за несообщение в ИФНС сведений о закрытии расчетного счета со ссылкой на направленное инспекции уведомление о намерении расторгнуть договор банковского счета необоснован, поскольку НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика в десятидневный срок письменно сообщать в ИФНС информацию о закрытии счета, а не о намерении закрыть его.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А52-4774/2005/2

2. Суд оставил без удовлетворения требование ИФНС о взыскании с предприятия штрафа за неуплату НДС, поскольку предприятие, оказывая населению услуги по предоставлению в пользование, обслуживанию, ремонту и управлению эксплуатацией жилых помещений, освобождается от обложения данным налогом независимо от того, оплачены данные услуги населением или нет.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2006 по делу N А56-28128/2005

3. Довод ИФНС о неправомерном предъявлении ЗАО к возмещению из бюджета НДС, со ссылкой на минимальный уставный капитал общества, малую численность сотрудников, отсутствие ликвидного имущества, убыточность деятельности и низкую рентабельность сделок, необоснован, поскольку специфика деятельности ЗАО не требует больших трудозатрат, наличия складов и иного ликвидного имущества, невысокая рентабельность сделок компенсируется оборотом закупаемой продукции, а наличие убытков связано с уплатой процентов по договору займа.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2006 по делу N А56-10300/2005

4. Довод ИФНС о неправомерном предъявлении ЗАО к возмещению НДС в связи с тем, что все договоры были заключены обществом с контрагентом в субботу или в воскресенье, то есть в выходные дни, отклонен судом, поскольку действующим законодательством предусмотрены различные режимы рабочего времени. Кроме того, для работников коммерческих организаций в отличие от государственных служащих характерно выполнение трудовых обязанностей по "гибкому" графику, включающему в себя работу в выходные и праздничные дни.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А66-7721/2005

5. Довод ИФНС о неправомерном предъявлении ОАО к возмещению НДС по экспорту в связи с тем, что производитель экспортированного обществом отвердителя не имеет хозяйственных отношений с ОАО и товар производится в меньшем количестве, чем экспортируется, отклонен судом, поскольку хозяйственная деятельность производителя инспекцией не проверялась.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-26526/04

6. Довод ИФНС о неправомерном предъявлении ООО к возмещению НДС, уплаченного при ввозе товара на таможенную территорию РФ, в связи с отсутствием в контрактах, заключенных обществом с иностранными продавцами товара, условий, предусматривающих уплату штрафных санкций за несвоевременную оплату товара, отклонен судом, поскольку данное обстоятельство в силу главы 21 НК РФ не является основанием для отказа в возмещении указанного налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-24099/2055

7. ИФНС неправомерно начислила ООО пени по НДС, необоснованно отразив недоимку в карточке лицевого счета общества на основании представленной в электронном виде с ошибочным указанием суммы налога декларации по НДС, поскольку последняя не являлась уточненной и ИФНС должна была основываться на первоначально представленной декларации на бумажном носителе, а при выявлении расхождений между сведениями в данных декларациях - выяснить причины и устранить их до внесения сведений в карточку.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А52-6316/2005/2

8. Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, уплаченного поставщикам экспортированного товара, отклонив довод инспекции о неправомерности предъявления к вычету сумм налога, уплаченных на основании платежных документов без выделения этих сумм отдельной строкой, поскольку материалами дела установлено, что в платежных документах была допущена техническая ошибка.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А52-6150/2005/2

9. Поскольку указание в ГТД кода таможенного режима "51" свидетельствует о вывозе ООО товаров с территории РФ в режиме переработки на таможенной территории, а не в режиме экспорта и общество не представило доказательств изменения таможенного режима и выпуска товаров для свободного обращения с уплатой таможенных пошлин и налогов, суд пришел к правильному выводу о неправомерном применении ООО при исчислении НДС ставки 0 процентов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А52-53/2006/2

Наверх

Применение гражданского законодательства

10. Требование об установлении сервитута на арендуемое ответчиком нежилое помещение в виде обеспечения доступа истца в принадлежащее ему на праве собственности помещение не подлежит удовлетворению, поскольку дверной проем между названными помещениями заложен кирпичами, а суд не вправе обязать ответчика демонтировать участок стены в рамках настоящего спора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-9624/04

11. Отказывая ООО во взыскании с ОАО страхового возмещения на основании договора страхования груза, суд указал, что в соответствии с условиями названного договора началом действия последнего считается момент принятия груза перевозчиком в пункте отправления, а из материалов дела следует, что груз похищен со склада до погрузки на транспортное средство уполномоченного перевозчика, в связи с чем у ООО не возникло право на получение страхового возмещения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2006 по делу N А56-31402/2005

12. Суд удовлетворил требование о взыскании убытков, причиненных имуществу истца в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ответчика, риск гражданской ответственности которого был застрахован по договору ОСАГО, указав, что в действующем законодательстве отсутствуют нормы, устанавливающие обязанность потерпевшего предъявлять требование о возмещении ущерба только к страховщику. В данном случае такое требование предъявлено непосредственно к причинителю вреда.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2006 по делу N А56-14838/2005

13. Суд отказал во взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением ОВД обязательств по договору, согласно которому сотрудники отдела сопровождают представителей больницы с целью пресечения противоправных действий в отношении указанных лиц, поскольку сотрудники ОВД на автомобиле доставили кассира с полученными в банке денежными средствами к зданию больницы и проводили его до кабины лифта, а обязанность сотрудников отдела сопровождать представителя больницы до помещения кассы не следует из условий договора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А42-7937/2005

14. Суд правомерно отказал во взыскании с ответчика, незаконно занимающего нежилое помещение, принадлежащее истцу, убытков в виде упущенной выгоды в размере арендной платы, которую истец мог получить на основании заключенного с третьим лицом договора аренды, поскольку при заключении названного договора истец знал о том, что спорное помещение фактически занято ответчиком, а следовательно, принял на себя заведомо неисполнимое обязательство по предоставлению помещения третьему лицу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-5934/04

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

15. При оказании услуг, связанных с деятельностью спортивного объекта (бассейна), ЗАО правомерно осуществляло наличные денежные расчеты без применения ККТ с выдачей абонемента, который является бланком строгой отчетности. Тот факт, что бланк выдаваемого ЗАО документа утвержден для иного вида деятельности (посещения концертов и спектаклей), не является основанием для привлечения общества к административной ответственности за неприменение ККТ, поскольку указанный абонемент содержит все необходимые реквизиты.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2006 по делу N А56-49813/2005

16. Требование УФНС об аннулировании выданной обществу лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции, мотивированное тем, что приобретенная обществом продукция маркирована федеральными специальными марками, не соответствующими установленным законодательством требованиям, суд оставил без удовлетворения, поскольку, несмотря на несоответствие размеров марок установленным образцам, материалами дела подтверждается их подлинность.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2006 по делу N А26-6285/2005-21

17. Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении компании к ответственности по ст. 16.9 КоАП РФ за недоставление товаров, перевозимых в соответствии с процедурой внутреннего таможенного транзита, в место их доставки, поскольку штраф за данное правонарушение рассчитывается, исходя из размера стоимости товаров, явившихся предметом правонарушения, однако в ходе административного производства таможня не проводила экспертизу действительной стоимости товаров на момент окончания или пресечения правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-22363/2005

18. Суд отказал ИФНС в привлечении ООО к ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, со ссылкой на недоказанность факта совершения обществом данного правонарушения, поскольку суд, обозрев алкогольную продукцию, явившуюся предметом административного правонарушения, установил, что в бутылках вина и коньяка отсутствует осадок в виде хлопьев.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А13-971/2006-11

19. Суд, признавая незаконным постановление ИФНС о привлечении ООО к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ при приеме от населения лома черных и цветных металлов, сделал ошибочный вывод о том, что общество правомерно применяло зарегистрированные в инспекции бланки строгой отчетности, поскольку деятельность ООО по приему металлолома от населения не является деятельностью, осуществление которой возможно без применения контрольно-кассовой техники.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-8572/2005

20. Суд правомерно признал незаконным постановление ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККТ, поскольку из материалов дела следует, что торговое место общества представляет собой узкий "пристенок" с полками для товара, расположенный на территории рынка, и не обеспечивает показ и сохранность товара, следовательно, данное торговое место не признается обустроенным, в связи с чем применение ККТ не является обязательным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-44080/2005

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

21. Прекращая производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника (индивидуального предпринимателя) требования физического лица, суд неправомерно сослался на то, что данное требование не связано с обязательствами должника при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку указанное обстоятельство в соответствии с действующим законодательством не влияет на право обратиться в суд с названным заявлением.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А56-27554/04

22. Возвращая заявление о признании ЗАО банкротом, суд указал на неустранение ИФНС обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения (непредставление сведений о бухгалтерской отчетности общества и о движении денежных средств по счетам ЗАО в банках), так как при рассмотрении заявления о признании юридического лица банкротом судам необходимо проверять, не прекратило ли названное лицо свою деятельность и проводилась ли процедура исключения его из государственного реестра.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-9125/2006

23. Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании с филиала иностранной организации недоимки и пеней по страховым взносам в ПФ РФ, поскольку в соответствии с АПК РФ к подведомственности арбитражных судов РФ относятся дела с участием самих иностранных организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность и имеющих статус юридического лица в соответствии с законодательством государства их местонахождения, а не их филиалов или представительств, находящихся на территории РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-3181/2006

24. Суд апелляционной инстанции неправомерно отменил определение суда о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества требований ИФНС и передал дело на новое рассмотрение, поскольку те обстоятельства, которые указаны в качестве оснований для отмены определения и передачи дела на новое рассмотрение, подлежали проверке и рассмотрению самим судом апелляционной инстанции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2006 по делу N А26-4193/2005-18

25. Суд отказал в удовлетворении ходатайства Минфина РФ об освобождении его от уплаты госпошлины по апелляционной жалобе, поданной на решение суда о взыскании убытков, понесенных ОАО в результате представления предусмотренных федеральным законодательством льгот, поскольку Минфин РФ не указал, в чем именно заключается нарушение публичных интересов, послужившее основанием для обращения в суд, а наличие статуса органа исполнительной власти само по себе не является основанием для освобождения от уплаты госпошлины.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А21-2632/2005-С2

Наверх

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2006 по делу N А21-2456/2005-С1		 (105)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2006 по делу N А56-8673/2005		 (23)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2006 по делу N А05-19184/2005-10		 (13)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2006 по делу N А05-14911/2005-24		 (17)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2006 по делу N А05-8203/04-24		 (55)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2006 по делу N А21-4693/2005-С1		 (15)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.07.2003 N А21-1176/03-С2		 (18)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.03.2003 № А56-36858/01		 (5)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2006 по делу N А66-10873/2005		 (39)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2006 по делу N А56-15605/2004		 (52)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2006 по делу N А56-32862/2005		 (16)
Голосование недели
Пользовались ли вы когда-либо правом на налоговый вычет по расходам на лечение, обучение или приобретение недвижимости?
да
нет, не знал о такой возможности
нет, из-за сложностей оформления вычета
нет, не было повода
Результаты предыдущего голосования:
Как вы относитесь к законодательной инициативе о запрете использования в Санкт-Петербурге языковых конструкций, отсутствующих в толковом словаре?
30% - положительно
12% - скорее положительно
10% - нейтрально
16% - скорее отрицательно
32% - отрицательно

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".

Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru
В избранное