Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июль 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


На сайте КАДИС открыта новая еженедельная рассылка "Новости бухгалтерского учета и налогообложения" Узнать подробнее и подписаться

Новости судебной арбитражной практики


16 июля – 23 июля 2006 года

Применение налогового законодательства
Применение бюджетного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства о банкротстве
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве
Самые интересные постановления прошлой недели
Голосование недели

Применение налогового законодательства

1. ИФНС сделала обоснованный вывод о неправомерном невключении обществом в базу, облагаемую ЕСН, сумм вознаграждения, выплаченных работникам общества по итогам работы за год, поскольку данные выплаты были предусмотрены коллективным договором, в связи с чем являются расходами, уменьшающими налоговую базу по налогу на прибыль, а следовательно, должны облагаться ЕСН.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А66-11110/2005

2. Довод ИФНС, отказавшей ООО в возмещении НДС по внутреннему рынку, о недобросовестности общества как налогоплательщика со ссылкой на объяснения руководителя организации-покупателя товаров о том, что он не подписывал договоры с ООО, отклонен судом, поскольку данное обстоятельство само по себе не может свидетельствовать об отсутствии между сторонами договорных отношений, наличие которых подтверждается иными доказательствами, достоверность которых не ставится под сомнение инспекцией.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А56-9374/2006

3. Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о том, что в представленных обществом и выставленных ему поставщиком товара счетах-фактурах отсутствуют печати, поскольку в соответствии с действующим законодательством наличие печати в названных документах не является обязательным и последние оформлены надлежащим образом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А56-31071/2005

4. При исчислении налога на прибыль налогоплательщик неправомерно отнес на себестоимость продукции (работ, услуг) расходы на оплату комплекса работ по ремонту самолета (покраска, ремонт кабины, салонов и багажного отделения), поскольку указанные расходы понесены налогоплательщиком до принятия воздушного судна к бухгалтерскому учету как основного средства и связаны с приведением его в состояние, пригодное для использования, а следовательно, подлежат отнесению на увеличение первоначальной стоимости самолета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 по делу N А05-9204/04-18

5. Отказывая ИФНС во взыскании с Управления Роспотребнадзора штрафа за нарушение срока постановки на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения, суд указал, что инспекция, определяя начало течения названного срока, неправомерно сослалась на дату издания приказа о создании территориальных отделов управления, поскольку моментом создания обособленного подразделения следует считать момент оборудования стационарных рабочих мест по месту его нахождения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-51950/2005

6. Суд правомерно отказал предприятию в признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на имущество, обоснованного неправомерным применением льготы в отношении объектов пионерского лагеря, поскольку в соответствии с указанной льготой не подлежат обложению названным налогом объекты социально-культурной сферы, используемые для нужд культуры и искусства, а из материалов дела следует и предприятием не оспаривается, что с начала 90-х годов XX века эксплуатация спорных объектов была прекращена.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А05-10326/2005-18

7. Довод ИФНС, отказавшей ООО в возмещении НДС, о недобросовестности общества как налогоплательщика в связи с тем, что в его штате числится один человек, который является учредителем, руководителем и главным бухгалтером, отклонен судом, поскольку совмещение должностей не запрещено действующим законодательством. Кроме того, ООО своевременно представляет бухгалтерскую и налоговую отчетность, уплачивает налоги, следовательно, обязанности руководителя и главного бухгалтера исполнены надлежащим образом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-42624/2005

8. Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ООО сумм НДС, суд отклонил довод инспекции о неправомерном предъявлении обществом к вычету налога, уплаченного при ввозе на территорию РФ товара, в связи с отсутствием у ООО складских помещений для хранения названного товара, поскольку факт наличия последних подтвержден самим налоговым органом в процессе выездной проверки, установившей, что общество арендует склад для хранения приобретаемой продукции, а также договором аренды помещений.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-19989/2005

9. Поскольку признание сделки купли-продажи имущества недействительной без проведения реституции не может являться основанием для внесения изменений в декларацию по НДС и исключения из объекта налогообложения операций по реализации названного имущества, ИФНС обоснованно приняла решение о восстановлении к уплате в бюджет налога, начисленного по фактически совершенным ОАО операциям.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2006 по делу N А26-4673/2005-210

10. Поскольку выручка предпринимателя, представляющего ежеквартальные декларации по НДС, в рассматриваемом периоде превысила один миллион рублей, он правомерно представил в ИФНС уточненные ежемесячные декларации по указанному налогу. Однако в связи с тем, что срок представления последних НК РФ не установлен, у инспекции не имелось правовых оснований для привлечения предпринимателя к ответственности за нарушение срока представления декларации на срок более 180 дней.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-56934/2005

11. Довод ИФНС о неправомерном предъявлении обществом к возмещению НДС в отношении услуг по перевалке и перевозке газового конденсата в связи с тем, что товар вывозился с территории РФ в таможенном режиме переработки товаров, а не экспорта, отклонен судом, поскольку ст. 164 НК РФ не содержит конкретного указания на какой-либо таможенный режим, а понятие "экспортируемые" применительно к данной статье толкуется вне связи с конкретным таможенным режимом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А21-8669/2005

Наверх

Применение бюджетного законодательства

12. Суд отказал во взыскании с учреждения здравоохранения ущерба, причиненного ФОМС в результате неправильного хранения лекарственного препарата, оплаченного фондом в рамках целевой программы обеспечения населения лекарственными средствами, отклонив ссылку на положения ГК РФ о возмещении вреда, поскольку фонд не доказал наличия у него какого-либо вещного права на данный препарат. Кроме того, правоотношения по использованию средств внебюжетного фонда регулируются нормами бюджетного законодательства, а не ГК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2006 по делу N А26-9245/2005-110

Наверх

Применение гражданского законодательства

13. Суд обоснованно отказал в признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию образовательного учреждения опубликованных в газете сведений о том, что задержанный за сбыт наркотических веществ участник преступной группировки является студентом учреждения, поскольку названные сведения не содержат утверждения о нарушении учреждением действующего законодательства, деловой этики, обычаев делового оборота или норм морали, а следовательно, не порочат деловую репутацию юридического лица.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2006 по делу N А56-39275/04

14. Требование общества о взыскании со страховой компании страхового возмещения, составляющего стоимость восстановительного ремонта принадлежащего обществу автомобиля, необоснованно, поскольку указанный автомобиль получил повреждения в результате ДТП, виновным в котором признано лицо, не указанное в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А13-13915/2005-16

15. Удовлетворяя требование кредитора о взыскании с МО в порядке субсидиарной ответственности задолженности по обязательствам муниципального учреждения, суд пришел к ошибочному выводу о доказанности факта отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, поскольку в материалы дела был представлен только промежуточный ликвидационный баланс, который сам по себе не подтверждает указанное обстоятельство.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А05-18867/2005-32

16. Постановление суда о признании недействительными заключенных между ответчиками договоров купли-продажи недвижимого имущества подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд, принимая названное постановление, применил одностороннюю реституцию, обязав одного из ответчиков возвратить имущество, однако не исследовал при этом обстоятельства оплаты данного имущества вторым ответчиком.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2006 по делу N А21-189/03-С2

17. Требование о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений, заключенного между ОАО и ООО, подлежит удовлетворению, так как государственная регистрация права собственности акционерного общества на данные помещения была произведена вследствие технической ошибки органа технической инвентаризации объектов недвижимости, значит, названный договор был заключен со стороны продавца лицом, не обладающим правами на отчуждаемое имущество и не имеющим права распоряжаться им.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-17569/04

18. Поскольку причиной ДТП, выразившегося в наезде автобуса МУП на крышку канализационного колодца, которая, перевернувшись и встав на ребро, причинила механические повреждения транспортному средству, явилось нарушение целостности крышки люка колодца, находящегося в хозяйственном ведении водоканала, ответственного за обеспечение надлежащего содержания данного имущества в процессе эксплуатации, суд правомерно взыскал с водоканала сумму ущерба, причиненного предприятию.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А05-7840/2005-2

19. Суд, удовлетворяя требования страховой компании о взыскании с общества в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного физическому лицу в связи с наступлением страхового случая (повреждение автомобиля в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля, принадлежащего обществу), отказал во взыскании расходов на оплату услуг по проведению экспертизы повреждений, поскольку такие расходы направлены на определение размера убытков и относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-44463/04

20. Согласно условиям договора добровольного страхования денежной наличности в операционных кассах банка одним из страховых случаев является утрата застрахованного имущества вследствие совершения кражи со взломом, однако материалами дела подтверждается, что замок двери помещения, из которого были похищены денежные средства, не взломан, а открыт штатным ключом либо дубликатом, в связи с чем суд обоснованно отказал банку во взыскании со страховой компании страхового возмещения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А56-33715/2005

Наверх

Применение законодательства о банкротстве

21. Суд обоснованно отказал кредитору должника во взыскании убытков, причиненных действиями конкурсного управляющего, осуществившего продажу имущества должника по заниженной цене без проведения торгов и без согласия кредиторов, поскольку в связи с несостоявшимися торгами спорное имущество было реализовано на основании договора купли-продажи, обязательное согласование текста которого с комитетом кредиторов не предусмотрено законодательством, а цена продажи конкурсной массы была одобрена собранием кредиторов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2006 по делу N А21-7075/04

22. Поскольку внешним управляющим предприятия произведено отчуждение перечисленных в плане внешнего управления объектов недвижимости без проведения торгов путем заключения договора купли-продажи по цене, превышающей установленную собранием кредиторов предприятия, и данный договор не нарушает требований, установленных законодательством о банкротстве, суд правомерно отказал в признании данной сделки недействительной.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2005 по делу N А56-43329/04

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

23. Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления управления Роспотребнадзора о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение требований санитарно-эпидемиологических правил (осуществление продажи неупакованного хлеба и приема денег одним лицом, хранение картофеля на полу без подтоварников), поскольку факт правонарушения подтверждается материалами дела, а нарушения порядка и срока привлечения к ответственности допущено не было.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А66-15190/2005

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

24. При рассмотрении дела о признании недействительным решения общего собрания участников ООО суд обоснованно отказал в принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу вносить в государственный реестр запись о ликвидации общества, поскольку в отношении данной категории дел не предусмотрена выдача исполнительного листа, а согласно АПК РФ указанные меры должны быть направлены на обеспечение исполнения судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А56-7728/2005

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

25. Суд, удовлетворяя заявление ИФНС о замене должника по исполнительному производству на взыскание госпошлины по делу о взыскании процентов за пользование денежными средствами на правопреемника, отклонил довод о том, что инспекция не являлась лицом, участвующим в деле, поскольку данное обстоятельство не лишает ИФНС права требовать процессуального правопреемства, исходя из того что исполнительный лист на взыскание пошлины в доход федерального бюджета направляется инспекции, которая и предъявляет его к исполнению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2006 по делу N А56-28128/01

Наверх

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2006 по делу N А56-35212/04		 (68)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А26-7946/2005-22		 (19)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2006 по делу N А05-19184/2005-10		 (13)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2006 по делу N А05-14911/2005-24		 (8)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2006 по делу N А56-14838/2005		 (90)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2006 по делу N А21-4693/2005-С1		 (10)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2006 по делу N А56-11216/04		 (27)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.09.2003 N А44-437/03-С12		 (6)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2006 по делу N А66-10873/2005		 (26)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2006 по делу N А56-15605/2004		 (28)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2006 по делу N А56-32862/2005		 (22)
Голосование недели
Испытывали ли вы неудобства, связанные с усилением мер безопасности в Санкт-Петербурге во время проведения Саммита "Группы восьми"?
да, испытывал
нет, не испытывал
я уезжал(а) из города
я не житель Санкт-Петербурга
Результаты предыдущего голосования:
Пользовались ли вы когда-либо правом на налоговый вычет по расходам на лечение, обучение или приобретение недвижимости?
40% - да
13% - нет, не знал о такой возможности
32% - нет, из-за сложностей оформления вычета
15% - нет, не было повода

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".

Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru
В избранное