Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июль 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


В этот день 41 лет назад был принят ИСТОРИЧЕСКИЙ ДОКУМЕНТ

Новости судебной арбитражной практики


2 июля – 9 июля 2006 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства о банкротстве
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Самые интересные постановления прошлой недели
Голосование недели

Применение налогового законодательства

1. Признавая недействительным письмо ИФНС об отказе ЗАО в принятии уточненной декларации по НДС по ставке 0%, суд отклонил довод инспекции о непредставлении обществом одновременно с названной декларацией полного комплекта предусмотренных НК РФ документов, поскольку данное обстоятельство может служить основанием для принятия решения об отказе в возмещении НДС, но не об отказе в принятии к рассмотрению налоговой декларации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А56-47483/2005

2. Довод ИФНС о том, что налогоплательщик, осуществляющий водопользование без соответствующей лицензии, обязан вносить плату за пользование водными объектами в повышенном размере с применением пятикратной ставки, необоснован, поскольку применение налоговой ставки в пятикратном размере предусмотрено НК РФ только в отношении случаев забора воды сверх установленных квартальных (годовых) лимитов водопользования в части такого превышения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А05-17479/2005-34

3. Суд признал обоснованным решение ИФНС об отказе в возмещении обществу сумм НДС, поскольку последнее, уплатив поставщикам товаров указанный налог за счет заемных средств, не доказало факт возврата займов и возможность их возврата в будущем, а представленные обществом расписки о возврате заемных денежных средств являются недопустимым доказательством расчетов между юридическими лицами.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2006 по делу N А56-35212/04

4. ЗАО, основным видом деятельности которого является аудит, правомерно отнесло на расходы, уменьшающие облагаемую налогом на прибыль базу, вступительные и ежеквартальные членские взносы, уплаченные Международной ассоциации бухгалтерских фирм, поскольку указанная ассоциация предоставляет обществу ряд услуг, необходимых для ведения ЗАО его деятельности, а своевременная уплата взносов является условием нахождения последнего в ассоциации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2006 по делу N А56-45863/04

5. Суд неправомерно уменьшил размер взыскиваемого с ООО штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на прибыль, сделав ошибочный вывод о том, что смягчающими ответственность обстоятельствами являются отсутствие у общества задолженности по налогу и незначительная задолженность по пеням, поскольку ООО не уплачивало налог в установленный НК РФ срок, уплата налога исполнялась принудительно, путем обращения взыскания на денежные средства общества на счетах в банках.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2006 по делу N А66-13250/2005

6. Суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии у драматического театра Северного флота обязанности по уплате транспортного налога со ссылкой на ведомственную подчиненность театру Министерству обороны РФ, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц названный театр является самостоятельным юридическим лицом, относится к государственным учреждениям культуры и в материалах дела отсутствуют сведения о том, что он входит в структуру Минобороны РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2006 по делу N А42-13236/2005

7. Поскольку ОАО направляло в представительство МИД РФ документы на оформление заграничных паспортов для командируемых за рубеж работников и оплачивало услуги представительства со своего расчетного счета, а впоследствии работники компенсировали расходы общества в пределах сумм, затраченных последним на оформление документов, суд пришел к правильному выводу о том, что ОАО не оказывало услуг по оформлению загранпаспортов и у него отсутствовал объект обложения налогом с продаж.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А42-9858/2005

8. Поскольку материалами дела подтверждаются получение, оприходование и реализация предпринимателем товаров, приобретенных у неустановленных лиц, действовавших от имени организаций-поставщиков, сведения о которых отсутствуют в Едином государственном реестре юридических лиц, суд пришел к выводу о правомерном включении предпринимателем при исчислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога затрат на оплату указанного товара в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А66-6133/2005

9. ИФНС пришла к обоснованному выводу об обязанности предпринимателя уплатить единый налог на вмененный доход со всех арендуемых торговых точек, правомерно заключив, что представленные предпринимателем фискальные отчеты по ККТ, свидетельствующие о том, что на трех торговых местах в спорном периоде не применялась контрольно-кассовая техника, не являются доказательствами неосуществления предпринимателем деятельности, подлежащей обложению ЕНВД.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А56-19485/2005

10. Признавая недействительным решение ИФНС об исключении из суммы задолженности ЗАО, подлежащей реструктуризации, суммы пеней, начисленных обществу как налоговому агенту за несвоевременное перечисление в бюджет НДФЛ, суд указал, что действующее законодательство не содержит прямого запрета на возможность предоставления права на реструктуризацию юридическим лицам - налоговым агентам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А56-34596/2005

Наверх

Применение таможенного законодательства

11. Признавая незаконным решение таможни об изменении кода ТН ВЭД в отношении товаров, вывезенных ООО с территории РФ в таможенном режиме экспорта, суд указал, что по запросу общества ГТК РФ принял предварительное решение о классификации названных товаров по коду, заявленному обществом в грузовых таможенных декларациях, следовательно, при наличии имеющего обязательную юридическую силу решения комитета у таможни отсутствовали правовые основания для самостоятельной классификации товаров.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А52-5946/2005/2

12. Признавая незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного ООО на территорию РФ, суд указал, что несоответствие цены сделки ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможни, само по себе не относится к обстоятельствам, препятствующим применению основного метода определения таможенной стоимости, а служит лишь основанием для проведения дополнительных проверочных мероприятий.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А26-7946/2005-22

13. Согласно соглашению о создании зоны свободной торговли не облагается таможенными пошлинами ввоз товаров, происходящих из стран - участников соглашения, однако в силу того, что транспортировка товара осуществлялась обществом через территорию государств, не являющихся участниками соглашения, последнее обязано уплатить таможенные пошлины.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2006 по делу N А56-43248/2005

Наверх

Применение гражданского законодательства

14. Страховщик, подписывая договор добровольного страхования имущества при отсутствии ответов страхователя на отдельные вопросы о названном имуществе, подтверждает достаточность собранных сведений, что не позволяет страховщику впоследствии требовать признания данного договора недействительным в связи с несообщением страхователем сведений относительно охраны застрахованного имущества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2006 по делу N А44-4331/04-С5

15. Удовлетворяя требование страховой компании о взыскании с ООО задолженности по уплате страховых взносов по договору добровольного страхования имущества, суд отклонил довод о том, что добровольный характер договора освобождает общество от обязанности вносить страховые взносы, поскольку в соответствии с действующим законодательством добровольное страхование предполагает лишь свободу выбора в заключении договора, но не освобождает заключивших его лиц от исполнения своих обязательств.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2006 по делу N А56-40265/2005

16. Суд пришел к необоснованному выводу о том, что водитель автомобиля, причинивший повреждения припаркованному на выезде с оптовой базы автомобилю, скрылся с места ДТП и названное обстоятельство является основанием предъявления страховщиком, осуществившим страховую выплату, регрессного требования к обществу (страхователю), поскольку не оценил имеющиеся в деле объяснения водителя о том, что он уехал с места происшествия, не почувствовав столкновения, и вернулся, как только ему сообщили об аварии.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А56-35241/2005

17. Суд удовлетворил требование о взыскании с железной дороги пеней за просрочку доставки груза, отклонив довод о необходимости уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, обоснованный высоким размером провозной платы и пеней, установленных Уставом железнодорожного транспорта РФ, поскольку фактически сама железная дорога при перевозке грузов взимает плату и рассчитывает неустойку по этим же расценкам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А56-12585/2005

18. Суд признал незаконным решение ИФНС об отказе в государственной регистрации физического лица в качестве предпринимателя, обоснованное отсутствием у указанного лица гражданства РФ, указав, что регистрирующий орган не вправе требовать представления документов, не предусмотренных ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А42-5665/2005

Наверх

Применение законодательства о банкротстве

19. Поскольку заявление о признании отсутствующего должника банкротом было подано в суд конкурсным кредитором, а необходимые средства для погашения судебных расходов по данному делу у должника отсутствуют, требования конкурсного управляющего о взыскании вознаграждения подлежат удовлетворению в полном объеме за счет кредитора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2006 по делу N А56-11216/04

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

20. Постановление ИФНС о привлечении общества к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в неоприходовании в кассу денежной наличности, суд признал незаконным, поскольку ведение обществом двойного учета поступивших денежных средств (одновременно оформлялись кассовые чеки и приходные ордера), хотя и является неправомерным, однако не служит основанием для привлечения к ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2006 по делу N А66-10873/2005

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

21. При рассмотрении дела о признании по требованию ООО недействительным решения ИФНС суд правомерно наложил на инспекцию судебный штраф, поскольку определениями об отложении судебного заседания по настоящему делу суд неоднократно возлагал на инспекцию обязанность представить материалы проведенной в отношении общества налоговой проверки, необходимые для разрешения данного спора по существу, однако в нарушение положений АПК РФ названная обязанность инспекцией не была исполнена.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А56-26456/2005

22. Довод о том, что требования АПК РФ об обязательном приложении к апелляционной жалобе документов, подтверждающих направление (вручение) копии жалобы лицам, участвующим в деле, относятся только к случаям обжалования решений, а не определений суда первой инстанции, необоснован, поскольку апелляционные жалобы на определения суда подаются в суд и рассматриваются по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения жалоб на судебные решения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2006 по делу N А21-10399/2005

23. Поскольку на момент рассмотрения дела о признании за истцом права собственности на акции последние находились в собственности лица, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, постановление суда подлежит отмене как принятое о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле в качестве ответчика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2006 по делу N А56-15605/2004

24. Суд обоснованно не признал в качестве уважительной причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы загруженность сотрудников налогового органа, поскольку допущенная ошибка в виде направления жалобы без заявления ходатайства о восстановлении срока была обусловлена не большой загруженностью сотрудников, не лишившей их возможности направить жалобу, а невнимательностью или незнанием закона.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А56-43723/2005

25. Поскольку приложенные к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины приказ Центрального банка России об отзыве у банка, в котором открыт расчетный счет истца, лицензии на осуществление банковских операций и копия письма банка подтверждают, что истец не имел возможности осуществить какие-либо операции по расчетному счету и, соответственно, уплатить госпошлину, возвращение искового заявления в связи с непредставлением доказательств ее уплаты признано неправомерным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А05-1720/2006-8

Наверх

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2006 по делу N А26-11438/2005-210		 (53)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2006 по делу N А56-37345/2005		 (10)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2006 по делу N А05-18810/2005-26		 (21)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2006 по делу N А05-14911/2005-24		 (8)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2006 по делу N А05-8203/04-24		 (54)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2006 по делу N А21-4693/2005-С1		 (26)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.07.2003 N А21-1176/03-С2		 (17)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А56-40464/03		 (4)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2006 по делу N А21-10416/2005		 (14)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2006 по делу N А56-27777/2005		 (39)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2006 по делу N А56-32862/2005		 (30)
Голосование недели
Как вы относитесь к законодательной инициативе о запрете использования в Санкт-Петербурге языковых конструкций, отсутствующих в толковом словаре?
положительно
скорее положительно
нейтрально
скорее отрицательно
отрицательно
Результаты предыдущего голосования:
Как вы относитесь к исключению из избирательных бюллетеней графы "Против всех"?
11% - положительно
89% - отрицательно

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".

Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru
В избранное