Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Все налоги и сборы в Санкт-Петербурге в 2006 году на сайте КАДИС

Новости судебной арбитражной практики


17 апреля – 23 апреля 2006 года

Применение налогового законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве
Самые интересные постановления прошлой недели
Голосование недели

Применение налогового законодательства

1. Суд отклонил довод ИФНС о том, что ОАО неправомерно не исчислило НДС с дохода от уступки предприятию права требования по взысканию денежных средств с третьего лица, поскольку сумма полученного дохода не превысила сумму расходов на приобретение указанного права, следовательно, объект обложения налогом в данном случае у общества не возник.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2006 по делу N А05-4219/04-20

2. Суд неправомерно признал недействительным решение ИФНС в части доначисления обществу налога на рекламу за 2003 год, сославшись на определение Верховного Суда РФ от 08.09.2004 о признании нормативно-правовых актов субъекта РФ, на основании которых взимался налог, противоречащими нормам федерального налогового законодательства, поскольку данное определение вступило в силу с момента его принятия и оно не распространяется на ранее возникшие правоотношения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2006 по делу N А56-10301/2005

3. Использование налогоплательщиком для уплаты НДС при ввозе товаров на таможенную территорию РФ денежных средств, полученных по договорам займа, заключенным между взаимозависимыми лицами, свидетельствует об отсутствии у налогоплательщика реальных затрат на уплату налога и о направленности действий налогоплательщика не на извлечение прибыли от предпринимательской деятельности, а на неправомерное возмещение НДС из бюджета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2006 по делу N А52-2646/2005/2

4. Поскольку к деятельности, облагаемым ЕНВД, относится реализация физическим лицам гробов, однако предприниматель фактически осуществлял реализацию оптом юридическим лицам и предпринимателям заготовок для гробов, осуществление указанного вида деятельности подпадает под общий режим налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2006 по делу N А56-47262/04

5. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ООО и его контрагентами согласованных действий, направленных исключительно на создание условий для возмещения НДС, и наличия у общества умысла на незаконное изъятие сумм налога из бюджета, факты отсутствия у ООО основных средств, производственных помещений, а также непроведения им полных расчетов с иностранным поставщиком и российскими покупателями товаров не свидетельствуют о недобросовестности общества при реализации права на возмещение НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2006 по делу N А56-15031/2005

6. Суд отказал в признании недействительным решения ИФНС об отказе ОАО в возмещении НДС, поскольку фактический изготовитель оборудования, реализованного обществом на экспорт, не установлен, а контракты, заключенные с иностранным покупателем оборудования, содержат недостоверную информацию в части указания изготовителя, что свидетельствует о недобросовестности общества как налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2006 по делу N А13-9338/2005-19

7. Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении ООО налога на добавленную стоимость по внутреннему рынку, отклонив довод инспекции о непредставлении обществом истребованных инспекцией документов (договоров, платежных поручений и выписок банка), поскольку названные документы были представлены обществом в суд, который обязан принять и оценить названные документы независимо от того, представлялись ли они в налоговый орган.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2006 по делу N А56-23863/2005

Наверх

Применение гражданского законодательства

8. Удовлетворяя требование о взыскании с ООО в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного физическому лицу на основании заключенного со страховой организацией договора добровольного страхования автомобиля в результате его повреждения в ДТП по вине третьего лица, риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО, суд указал, что отсутствие у названного физического лица в момент ДТП талона государственного технического осмотра не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-23143/2005

9. Отказывая в признании незаключенным договора на оказание услуг по проведению протокольного мероприятия, связанного с награждением победителей конкурсов, суд указал, что в оспариваемом договоре о возмездном оказании услуг содержится достаточно данных, позволяющих определить его существенное условие - предмет, а условие о цене договора не является существенным для данного вида сделок.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2006 по делу N А56-6850/2005

10. Поскольку продавец заключил договор купли-продажи в отношении недвижимого имущества, принадлежавшего ему на праве хозяйственного ведения, однако направил в адрес покупателя письмо с извещением о недействительности договора в связи с отсутствием согласия собственника на продажу указанного имущества и возвратил покупателю ранее полученные в счет предоплаты по договору денежные средства, суд отказал во взыскании договорной неустойки, предусмотренной в случае, если сделка не состоялась по вине одной из сторон.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2006 по делу N А21-7339/04-С2

11. Суд неправомерно отказал в иске о возмещении затрат истца на ремонт арендованных у ответчика помещений, сославшись на пропуск срока исковой давности, который исчислил с даты подписания актов приемки выполненных работ, поскольку из последнего заключенного сторонами договора аренды помещений следует, что ответчик признает за истцом право на возмещение указанных расходов, в связи с чем срок исковой давности прерывается и начинает течь заново с даты заключения указанного договора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2006 по делу N А56-20616/2005

12. Отказывая в признании недействительной государственной регистрации ООО, суд отклонил доводы заявителя о том, что он не являлся участником общества, не обсуждал и не утверждал устав последнего, не подписывал учредительный договор, не давал своего согласия на избрание его генеральным директором, поскольку заявитель не доказал, что от его имени, но без его воли действовало другое лицо.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2006 по делу N А66-5078/2004

13. Решение суда по делу об установлении частных сервитутов на земельный участок подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что земельный участок, в отношении которого заявлен иск, принадлежит ответчику на праве собственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2006 по делу N А21-577/2005-С2

14. Поскольку уголь, находящийся на складе ОАО, был передан последнему в качестве погашения задолженности предприятия по заключенному между названными лицами договору на оказание услуг, судебный пристав-исполнитель неправомерно арестовал данное имущество и передал его на реализацию в рамках исполнительного производства по погашению задолженности предприятия перед третьим лицом, в связи с чем требования ОАО о взыскании с Федеральной службы судебных приставов убытков подлежат удовлетворению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2006 по делу N А21-10499/03-С2

15. Суд неправомерно удовлетворил требование ЗАО об исправлении регистрирующей службой в регистрационной записи о переходе к ООО права собственности на объект недвижимости Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним технической ошибки, выразившейся в неправильном описании данного объекта, так как изменения описания последнего, влекущие существенное изменение объема прав общества, не могут быть внесены по требованию первоначального правообладателя в порядке исправления ошибки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2006 по делу N А13-7224/2005-20

16. Довод о том, что ненадлежащее исполнение генеральным директором ООО обязанностей по заключению сделок и представлению интересов общества свидетельствует о грубом нарушении названным лицом обязанностей участника ООО и совершении действий, существенно затрудняющих деятельность последнего, необоснован, поскольку выполнение функций единоличного исполнительного органа, которым является генеральный директор, не может быть отнесено к числу обязанностей участников ООО.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2006 по делу N А05-11487/05-17

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

17. Поскольку причиной невыдачи ООО чека при продаже товара явился сбой в работе кассового аппарата из-за попадания на электронную плату металлической канцелярской скрепки, что привело к замыканию выводов микросхемы, а после неоднократной попытки продавца пробить чек последний был пробит лишь частично, суд пришел к правильному выводу об отсутствии вины общества в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2006 по делу N А56-14554/2005

18. Суд правомерно признал незаконным постановление налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции, указав, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении руководителя общества, в то время как согласно оспариваемому постановлению к ответственности привлечено общество.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2006 по делу N А56-21643/2005

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

19. Поскольку нормами АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения суда о назначении экспертизы, доводы кассационной жалобы о неправомерности назначения судом строительно-технической и строительно-финансовой экспертизы при рассмотрении дела о расторжении договора генерального инвестирования строительства жилого дома не подлежат рассмотрению судом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2006 по делу N А56-18936/2005

20. Нормами АПК РФ не предусмотрена возможность возврата искового заявления после принятия его к производству. Если основания возвращения искового заявления выявлены после принятия его к производству, дело подлежит рассмотрению по существу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2006 по делу N А44-681/03-С1

21. Подлежит отмене принятое при рассмотрении дела о взыскании задолженности за поставленный товар определение суда о наложении на ответчика штрафа за неуважение к суду, мотивированное повторным отказом ответчика от участия в сверке расчетов, поскольку составление акта сверки расчетов является правом, а не обязанностью стороны, а уклонение от данного действия влечет рассмотрение дела с учетом имеющихся в деле доказательств.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2006 по делу N А56-52375/2005

22. Суд неправомерно наложил на ОАО штраф за неявку в предварительное судебное заседание, поскольку АПК РФ не предусмотрена возможность наложения штрафа в данном случае.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.03.2006 по делу N А44-2216/2005-12

23. Суд правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, установив, что нарушения, послужившие основанием для возврата первоначальной жалобы, поданной в пределах установленного срока, допущены из-за небрежного оформления жалобы ее подателем, а указанное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной пропуска названного процессуального срока.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2006 по делу N А56-21717/2005

24. Определение суда о принятии к производству заявления предприятия о признании его несостоятельным и о введении процедуры наблюдения отмене не подлежит, поскольку в силу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано лишь в суд апелляционной инстанции, постановление которой является окончательным, а нарушений положений названного закона при введении процедуры наблюдения допущено не было.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2006 по делу N А56-25792/2005

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

25. Поскольку обязанность должника по выплате денежных средств была изменена судом на обязанность по передаче взыскателю теплохода для реализации его на открытом аукционе и требования выданного судом исполнительного документа исполнены должником в полном объеме, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для выдачи нового исполнительного листа на взыскание остатка долга.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2006 по делу N А56-16871/02

Наверх

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А42-3887/2005-29		 (124)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.11.2003 N А42-163/03-16		 (6)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А66-9590-03		 (7)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.08.2003 N А56-3606/03		 (5)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.03.2006 по делу N А05-6780/2005-16		 (125)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.08.2003 № А66-5092		 (3)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А56-27554/04		 (38)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2004 N А56-35381/03		 (4)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2006 по делу N А66-9890/2005		 (33)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2006 по делу N А56-47293/04		 (152)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А56-4505/05		 (19)
Голосование недели
Как вы относитесь к назначению главным тренером сборной России по футболу голландского специалиста?
положительно
скорее положительно
нейтрально
скорее отрицательно
отрицательно
Результаты предыдущего голосования:
Как вы относитесь к решению Правительства Санкт-Петербурга установить памятник Петру I работы З. Церители на Васильевском острове?
26% - положительно
4% - скорее положительно
6% - нейтрально
7% - скорее отрицательно
57% - отрицательно

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".

Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru
В избранное