Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Открыты новые ежедневные рассылки: "Новости законодательства Санкт-Петербурга и Ленобласти" и "Новости законодательства Москвы". Подпишитесь!

Новости судебной арбитражной практики


3 апреля - 9 апреля 2006 года

Применение налогового законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве
Самые интересные постановления прошлой недели
Голосование недели

Применение налогового законодательства

1. Требование о признании недействительным решения ИФНС в части, касающейся доначисления муниципальному предприятию ЕСН, не подлежит удовлетворению, поскольку в связи с неуплатой в полном объеме страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и неправомерным применением вычета по спорному налогу в размере начисленных страховых взносов у предприятия образовалась недоимка по ЕСН.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2006 по делу N А56-29918/2005

2. Поскольку в соответствии с действующим законодательством налоговый орган не имеет права распоряжаться суммой налога, подлежащей возмещению из бюджета налогоплательщику, признанному несостоятельным (банкротом), требование о признании незаконными действий ИФНС по возмещению ЗАО сумм НДС путем проведения зачета в счет недоимки общества по данному налогу по операциям на внутреннем рынке подлежит удовлетворению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2006 по делу N А13-8718/2005-21

3. Налоговая инспекция неправомерно привлекла общество к ответственности за непредставление по требованию инспекции документов, подтверждающих обоснованность заявленных вычетов по НДС, поскольку при направлении данного требования указан неверный почтовый индекс места назначения, в связи с чем письмо не было вручено обществу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 по делу N А56-44093/04

4. Отказывая ИФНС во взыскании с ООО штрафа на основании ст. 119 НК РФ за нарушение сроков представления декларации по ЕСН, суд указал, что представление налоговой декларации в налоговый орган на один день позднее установленного налоговым законодательством срока, а также заполнение декларации по форме, которая в последующем была изменена нормативным правовым актом МНС РФ, не влечет ответственности по названной статье.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А42-8146/2005

5. Признавая недействительным решение ИМНС о доначислении предпринимателю ЕНВД, суд отклонил довод инспекции о том, что спорный налог следует исчислять, исходя из площадей залов обслуживания, указанных в составленном инспекцией протоколе осмотра данных залов, так как названный протокол не является инвентаризационным или правоустанавливающим документом, на основании которого определяется физический показатель для определения вмененного дохода по виду предпринимательской деятельности "Общественное питание".
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А21-10159/04-С1

6. Дело о признании недействительным решения ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводу инспекции о том, что генеральный директор поставщика товара находится в местах лишения свободы и не может заниматься коммерческой деятельностью, а следовательно, представленные обществом счета-фактуры подписаны неустановленным лицом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2006 по делу N А56-12857/2005

7. Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления обществу НДС, поскольку НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика восстановить НДС в бюджет в случае утраты (хищения) товарно-материальных ценностей, в отношении которых последним был применен налоговый вычет.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2006 по делу N А26-4963/2005-29

8. Признавая недействительным требование ИФНС об уплате НДС и пеней, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у общества недоимки по налогу, указав, что оно предъявило в банк в установленный НК РФ срок платежное поручение на перечисление налога в бюджет, при этом ошибочное указание ИНН и КПП другой инспекции не меняет сущности действий общества по уплате налога, поскольку денежные средства поступили в бюджет в полном объеме.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2006 по делу N А56-23188/2005

9. Суд отказал в признании недействительным решения ИМНС о доначислении железной дороге налога на имущество, указав на неправомерность применения льготы по налогу в отношении входящих в состав имущества пансионата служебных жилых домов, поскольку последние использовались не для реабилитации работников локомотивных депо, а для проживания работников пансионата и железная дорога не представила доказательств использования названных жилых домов в целях здравоохранения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2006 по делу N А52-1444/2005/2

10. Отказывая в признании недействительным решения ИФНС в части доначисления ООО сумм НДС, уплаченных поставщику товаров, экспортированных обществом, суд указал, что документы, представленные обществом, содержат противоречивые сведения, которые исключают возможность идентификации продукции, приобретенной у поставщика, как товара, отгруженного на экспорт.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2006 по делу N А13-6281/2005-19

Наверх

Применение гражданского законодательства

11. Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки товара со ссылкой на недоказанность факта возврата товара истцу, поскольку в качестве доказательства возврата ответчик представил накладные, в которых не расшифрована подпись получателя и отсутствуют сведения о доверенности лица, получившего товар.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2006 по делу N А56-45707/04

12. Вывод суда о том, что частичное добровольное погашение арендатором задолженности по арендной плате лишает арендодателя права требовать расторжения договора аренды и выселения арендатора из занимаемого помещения, является ошибочным, поскольку противоречит условиям названного договора и нормам Гражданского кодекса РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2006 по делу N А56-14908/2005

13. Признав ничтожным заключенный между истцом и ответчиком договор субаренды нежилого помещения, суд неправомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчик должен уплатить неосновательно сбереженные средства за пользование помещением его собственнику, поскольку истец является титульным владельцем здания, в котором находится спорное помещение, на основании договора аренды, в силу чего имеет право на взыскание с ответчика заявленной суммы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А42-8621/2005

14. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2006 по делу N А13-1815/2005-16

15. Решение суда об обязании ЗАО в соответствии с соглашением о долевом участии в строительстве жилого дома, заключенным с ГУП, передать в собственность последнего жилые квартиры подлежит отмене, поскольку суд не дал оценки тому обстоятельству, что соглашение не содержит ссылок на какое-либо правовое основание, по которому общество обладает правом на долю в строительстве указанного дома и, соответственно, правом распоряжаться этой долей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2006 по делу N А56-22047/04

16. Поскольку стороны по договору на пользование электрической энергией согласовали договорную величину ее потребления, при превышении которой абонент уплачивает 10-кратную стоимость израсходованной электроэнергии сверх количества, предусмотренного на соответствующий период, суд, удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору, необоснованно посчитал повышенную плату разновидностью неустойки и уменьшил ее размер.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2006 по делу N А26-6363/2005-15

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

17. Поскольку на момент оказания ООО услуг по перевозке пассажиров в такси форма бланков строгой отчетности для такси не была разработана, суд расценил выдаваемый обществом пассажирам кассовый чек, пробитый на не зарегистрированной в налоговом органе ККТ без фискальной памяти, в качестве надлежащего документа строгой отчетности, содержащего все необходимые реквизиты, и признал незаконным привлечение ООО к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов с населением без применения ККТ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А21-8864/2005-С1

18. Суд, отказывая в признании недействительным постановления административного органа о привлечении ООО к административной ответственности за указание на ценнике товара недостоверных сведений о продавце товара, отклонил довод общества о том, что осмотр торгового зала был произведен без понятых, поскольку в данном случае установлено отсутствие информации, которая должна находиться в доступном для покупателя месте, следовательно, участия понятых в осмотре зала не требовалось.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А66-8420/2005

19. Суд неправомерно отказал административному органу в привлечении общества к административной ответственности за реализацию пищевой продукции с нарушением обязательных требований государственных стандартов со ссылкой на то, что в ходе производства по делу не была изъята указанная продукция, поскольку несовершение административным органом таких действий само по себе не исключает принятие судом решения о назначении конфискации в качестве наказания.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2006 по делу N А05-18332/2005-12

20. Удовлетворяя требование о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение законодательства Санкт-Петербурга в сфере благоустройства города, суд указал, что предписание о необходимости явки представителя общества для составления протокола об административном правонарушении, направленное посредством факсимильной связи, не является надлежащим доказательством извещения ООО о времени и месте составления протокола.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2006 по делу N А56-13843/2005

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

21. При рассмотрении дела о взыскании с ответчика денежных средств суд неправомерно вынес определение о наложении на истца штрафа за неявку в предварительное судебное заседание, поскольку в соответствии с положениями ст. 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание сторон по делу, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, последнее проводится в их отсутствие, при этом возможность наложения штрафа в случае неявки сторон названной статьей не установлена.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2006 по делу N А44-2215/2005-12

22. Суд правомерно предоставил конноспортивному клубу отсрочку исполнения решения суда о расторжении заключенного между КУГИ и клубом договора аренды земельного участка, приняв во внимание тот факт, что перемещение поголовья лошадей невозможно до окончания плановых профилактических мероприятий и лабораторных исследований.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А56-36525/04

23. Поскольку ЗАО обратилось в суд с заявлением о признании недействующими отдельных пунктов постановления главы города после прекращения действия оспариваемых пунктов постановления, суд правомерно прекратил производство по делу, указав, что предметом обжалования могут быть только действующие нормативные акты.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2006 по делу N А13-6598/2005-07

24. Суд неправомерно прекратил производство по делу о признании недействительными решений таможни о взыскании с общества таможенных платежей в бесспорном порядке со ссылкой на вступившее в законную силу решение суда между теми же лицами и о том же предмете, поскольку из материалов дела следует, что в данном случае не совпадают основания заявленных требований.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.03.2006 по делу N А26-9317/2005-22

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

25. Суд неправомерно удовлетворил заявление Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры о наложении на РУВД штрафа за неисполнение судебного решения об обязании снести самовольно построенное здание, поскольку по указанному в решении и исполнительном листе адресу самовольной постройки не имеется. Таким образом, решение суда в том виде, в котором оно изложено в резолютивной части, воспроизведенной в исполнительном листе, не может быть исполнено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-4520/99

Наверх

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 N А56-33667/2005		 (105)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А52-1233/2004/2		 (11)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2004 N А42-7045/02-С4		 (8)
Применение законодательства об охране окружающей среды
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.10.2004 N А56-8806/04		 (1)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2003 N А13-9565/02-11		 (6)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А56-14509/2005		 (104)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.08.2003 No А66-5092		 (9)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.01.2006 N А66-12967/2004		 (39)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2004 N А56-35381/03		 (7)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 N А56-18056/2005		 (26)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.02.2006 N А56-17010/2005		 (57)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-34255/2005		 (24)
Голосование недели
Как вы относитесь к решению Правительства Санкт-Петербурга установить памятник А. Собчаку на Васильевском острове?
положительно
скорее положительно
нейтрально
скорее отрицательно
отрицательно
Результаты предыдущего голосования:
Как вы относитесь к инициативе правительства Санкт-Петербурга ограничить время продажи крепких алкогольных напитков?
48% - положительно
10% - скорее положительно
9% - нейтрально
10% - скорее отрицательно
22% - отрицательно

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".

Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru
В избранное