Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Открыты новые ежедневные рассылки: "Новости законодательства Санкт-Петербурга и Ленобласти" и "Новости законодательства Москвы". Подпишитесь!

Новости судебной арбитражной практики


9 апреля - 16 апреля 2006 года

Применение налогового законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Самые интересные постановления прошлой недели
Голосование недели

Применение налогового законодательства

1. Отказ ИФНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета в связи с непредставлением счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, неправомерен, поскольку во исполнение определения суда апелляционной инстанции налогоплательщик направил в инспекцию указанные документы, а в соответствии с НК РФ несвоевременное представление налогоплательщиком документов по требованию налогового органа не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-10844/04

2. Довод ИФНС об отсутствии у налогоплательщика оснований для предъявления к вычету сумм НДС, уплаченных несуществующему поставщику товара, необоснован, поскольку в счетах-фактурах содержатся сведения о юридическом адресе поставщика, а отсутствие последнего по указанному адресу, так же как и закрытие им указанного в договоре расчетного счета, не является основанием для отказа в применении налогоплательщиком налоговых вычетов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А42-3887/2005-29

3. Поскольку произведенные молочным комбинатом затраты на вакцинацию своих работников от гриппа на основании предписания Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора являются обоснованными, документально подтверждены и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, комбинат правомерно уменьшил полученные доходы по налогу на прибыль на расходы по приобретению вакцины и проведению вакцинации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-29688/2005

4. Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС о взыскании с общества штрафа на основании п. 7 ст. 366 НК РФ за нарушение обязанности по регистрации игровых автоматов в налоговом органе не позднее двух рабочих дней до дня установки, поскольку в составленном инспекцией акте осмотра указано, что автоматы находятся во включенном состоянии, однако из этого документа невозможно установить, могли ли названные игровые автоматы использоваться для проведения азартных игр.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-19294/2005

5. Поскольку из материалов дела следует, что ООО не уплатило КУГИ в первом квартале 2002 года авансированную арендную плату за 49 лет по договору аренды здания, у общества как налогового агента отсутствовали основания для удержания в названном периоде налога на добавленную стоимость с суммы согласованной, но не перечисленной арендной платы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2006 по делу N А56-43328/2004

6. Предприниматель неправомерно включил в состав расходов при исчислении ЕСН и НДФЛ суточные, выплаченные своим командированным работникам, поскольку согласно представленным путевым листам и командировочным удостоверениям между временем отъезда в командировку и временем прибытия из нее проходило менее 24 часов, между тем суточные выплачиваются только при нахождении в командировке более суток.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2006 по делу N А05-5899/2005-12

7. Отсутствие у предприятия правоустанавливающих документов, подтверждающих право землепользования на участок, на котором расположены принадлежащие предприятию на праве хозяйственного ведения объекты недвижимости, не является основанием для освобождения от уплаты земельного налога, поскольку получение названных документов зависит исключительно от волеизъявления землепользователя.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.03.2006 по делу N А56-10338/2005

8. Суд отказал ИФНС во взыскании с крестьянского (фермерского) хозяйства штрафа по ст. 119 НК РФ за нарушение срока представления декларации по транспортному налогу за первый квартал 2005 года, поскольку налоговая декларация представляется по итогам налогового периода, которым в данном случае является календарный год.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2006 по делу N А44-5018/2005-7

Наверх

Применение гражданского законодательства

9. Требование о взыскании с ответчика на основании договора аренды помещений, входящих в состав объекта незавершенного строительства, неустойки за нарушение сроков передачи помещений не подлежит удовлетворению, так как истец, считая себя лицом, имеющим право пользования данным имуществом, но не получившим его в течение предусмотренных договором пяти дней, не обращался с соответствующим требованием ни к ответчику, ни к новым собственникам объекта и, злоупотребляя своим правом, содействовал увеличению размера неустойки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2006 по делу N А56-49781/04

10. Поскольку досрочное расторжение договора аренды имущества по требованию арендодателя в случае нарушения арендатором сроков внесения арендной платы является правом, а не обязанностью арбитражного суда, при рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что наличие у арендатора частичной задолженности по арендной плате за квартал не является достаточным основанием для расторжения договора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2006 по делу N А56-42546/2005

11. Отказывая в признании недействительным заключенного между ответчиками договора аренды части земельного участка, суд указал, что согласно положениям Земельного кодекса РФ часть земельного участка может быть объектом земельных отношений, а в ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрены особенности государственной регистрации права аренды на часть участка.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2006 по делу N А52-4070/2005/1

12. Суд неправомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание системы коллективного приема телевидения со ссылкой на отсутствие доказательств вручения истцом ответчику счетов-фактур, поскольку данное обстоятельство не освобождает последнего от оплаты оказанных ему услуг.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.03.2006 по делу N А56-6813/2005

13. Решение суда об отказе в иске о признании ничтожным заключенного между ответчиками договора аренды земельного участка подлежит отмене, поскольку материалами дела установлено, что в нарушение норм действующего законодательства предметом договора аренды являлась доля от общей площади земельного участка.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.03.2006 по делу N А05-6780/2005-16

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

14. Поскольку при приобретении в принадлежащем предпринимателю магазине товаров в рамках проводимой ИФНС контрольной закупки продавец применил ККМ и выдал чек, последующее неприменение кассового аппарата при продаже полиэтиленового пакета для упаковки товаров, приобретенных проверяющими, по причине обслуживания продавцом следующего покупателя правомерно признано судом малозначительным правонарушением, что является основанием для освобождения предпринимателя от административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2006 по делу N А56-21668/2005

15. Суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии оснований для привлечения ООО к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов за оказание услуги по ремонту радиоприемника, сославшись на то, что услуга была оказана непосредственно радиомехаником, поскольку последний, находясь в мастерской на своем рабочем месте, мог оказывать услуги по ремонту только от имени общества, а не в частном порядке.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 по делу N А44-5352/2005-13-А

16. Поскольку вступившим в силу судебным актом продавец освобожден от административной ответственности за нарушение порядка применения ККМ при осуществлении денежных расчетов в принадлежащей предпринимателю торговой точке, выразившееся в том, что при обслуживании двух покупателей был пробит один чек, суд, признавая незаконным постановление ИФНС о привлечении предпринимателя к ответственности за неприменение ККМ, указал на отсутствие в действиях предпринимателя состава названного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 по делу N А26-3458/2005-21

17. Суд правомерно признал незаконным постановление ИМНС о привлечении ООО к ответственности на основании ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока зачисления на счета в банках валютной выручки от экспорта товаров, указав, что на момент совершения обществом данного правонарушения ответственность за него была предусмотрена статьей 16.17 названного Кодекса.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2006 по делу N А56-2525/2005

18. Поскольку несвоевременное отражение выручки в кассовой книге при отсутствии сведений о расхождении между выручкой и фактическим наличием денежных средств не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ, суд обоснованно признал незаконным привлечение общества к административной ответственности, предусмотренной названной статьей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2006 по делу N А66-9890/2005

19. Допущенные ООО нарушения Типовых правил эксплуатации ККМ, выразившиеся в оформлении актов о возврате денежных средств покупателям на основании не чеков, а иных документов, подтверждающих приобретение товара, свидетельствуют о несоблюдении порядка отражения в бухгалтерской отчетности возвращенных сумм по расторгнутым договорам купли-продажи, в том числе по ошибочно пробитым чекам, но не образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ (нарушение порядка работы с денежной наличностью).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2006 по делу N А56-20348/2005

20. Суд признал незаконным постановление Росфиннадзора о привлечении общества к административной ответственности за невыполнение обязанности по получению на свои банковские счета валютной выручки от экспорта товаров в сроки, предусмотренные контрактом, поскольку согласно внешнеторговому контракту товар должен быть оплачен в течение 20 банковских дней после подтверждения его качества независимой экспертизой, а на момент проведения административного расследования экспертиза не была проведена.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2006 по делу N А56-36791/2005

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

21. Неявка в предварительное судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, не может рассматриваться как отсутствие возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (если нет соответствующего заявления).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2006 по делу N А56-37432/2005

22. Суд правомерно приостановил производство по делу о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги по договору возмездного оказания услуг до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании данного договора недействительным, поскольку от решения вопроса о действительности данного договора зависит оценка обоснованности требований истца о взыскании задолженности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2006 по делу N А05-17035/2005-32

23. Суд возвратил кассационную жалобу, отказав ее подателю в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования, поскольку признал неуважительной причиной пропуска названного срока незнание требований процессуального законодательства.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2006 по делу N А56-3177/2005

24. Определение суда об оставлении без рассмотрения заявления ИФНС о взыскании с ООО налоговых санкций отмене не подлежит, поскольку материалами дела установлено, что инспекцией не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора: требование об уплате налоговых санкций было направлено обществу после подачи в суд названного заявления.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.03.2006 по делу N А05-14270/05-20

25. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что кроме представления интересов ООО в судебных заседаниях адвокат оказывал обществу какие-либо иные услуги, связанные с рассмотрением дела, сумма судебных издержек, взыскиваемая с ИФНС как с проигравшей стороны, является чрезмерной. Доказательства, подтверждающие факт соответствия заявленной стоимости услуг адвоката сложившимся в регионе ценам на аналогичные услуги, не являются достаточным обоснованием правомерности заявленного требования по размеру.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2006 по делу N А56-47293/04

Наверх

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2006 по делу N А13-12506/2005-19		 (88)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 N А56-35928/01		 (12)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2005 N А56-4702/2005		 (8)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.08.2003 N А56-3606/03		 (6)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.12.2005 N А56-6684/2005		 (122)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2004 N А56-2620/03		 (6)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А56-27554/04		 (40)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2004 N А56-35381/03		 (6)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2006 по делу N А56-13843/2005		 (34)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А52-4064/2005/1		 (35)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-4520/99		 (19)
Голосование недели
Как вы относитесь к решению Правительства Санкт-Петербурга установить памятник Петру I работы З. Церители на Васильевском острове?
положительно
скорее положительно
нейтрально
скорее отрицательно
отрицательно
Результаты предыдущего голосования:
Как вы относитесь к решению Правительства Санкт-Петербурга установить памятник А. Собчаку на Васильевском острове?
17% - положительно
3% - скорее положительно
7% - нейтрально
8% - скорее отрицательно
64% - отрицательно

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".

Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru
В избранное