Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


В конце 2005 и начале 2006 гг. была проведена очередная серия исследований рынка справочных правовых систем.

Подробнее о результатах исследований

Новости судебной арбитражной практики


27 марта - 31 марта 2006 года

Применение налогового законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве
Самые интересные постановления прошлой недели
Голосование недели

Применение налогового законодательства

1. Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что общество не понесло реальных затрат на уплату налога при ввозе товара на территорию РФ, поскольку денежные средства, перечисленные покупателями импортированного товара непосредственно таможенным органам, минуя расчетный счет ООО, в данном случае являлись частью выручки последнего, полученной за реализацию товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 N А56-9824/04

2. Поскольку в счетах-фактурах, выставленных предпринимателю за оказанные продавцом товара транспортные услуги, указан недостоверный ИНН последнего, а расчеты с ним предприниматель осуществлял наличными денежными средствами, суд пришел к правильному выводу о невозможности установления факта уплаты НДС в бюджет продавцом и отказал в признании решения налоговой инспекции неправомерным в части взыскания задолженности по НДС, образовавшейся в результате необоснованного применения налоговых вычетов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А05-4667/2005-9

3. Признавая недействительным решение ИФНС о начислении ООО транспортного налога, суд отклонил довод инспекции о том, что общество при расчете спорного налога по транспортному средству УАЗ 3962 неправомерно применило ставку налога, установленную для легковых автомобилей, несмотря на письмо завода-изготовителя, отнесшего УАЗ 3962 к автобусам, поскольку в данном случае следует руководствоваться сведениями о категории транспортного средства, указанными в свидетельстве о его регистрации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А56-20745/2005

4. Отказывая в признании недействительным решения ИФНС о привлечении общества к ответственности за неуплату налогов, суд пришел к обоснованному выводу о неправомерности применения обществом системы налогообложения в виде ЕНВД при продаже в розницу легковых автомобилей мощностью не свыше 112,5 кВт, поскольку реализация легковых автомобилей вне зависимости от мощности двигателя исключена из видов деятельности, облагаемых указанным налогом, в связи с чем подлежит применению общий режим налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А13-7782/2005-14

5. Довод налоговой инспекции о неправомерном предъявлении обществом к возмещению НДС в связи с тем, что представленные в инспекцию счета-фактуры исправлены ненадлежащим образом, отклонен судом, поскольку спорные документы заполнены комбинированным способом (машинописным и рукописным) и такое заполнение не является исправлением, которое следует заверять.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2006 по делу N А56-408/2005

6. Суд обоснованно уменьшил размер взыскиваемого с ЗАО штрафа за совершение налогового правонарушения, поскольку признал смягчающими ответственность следующие обстоятельства в совокупности: общество является крупнейшим налогоплательщиком в области, не имеет задолженности по текущим платежам, подлежащая взысканию сумма штрафа несоразмерна допущенному правонарушению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2006 по делу N А52-1660/2005/2

7. Нарушение страхователем установленного ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" срока представления декларации по страховым взносам в ПФ РФ не является налоговым правонарушением, за совершение которого к страхователю могут быть применены меры налоговой ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2006 по делу N А13-12506/2005-19

Наверх

Применение гражданского законодательства

8. При рассмотрении дела об установлении сервитута в виде беспрепятственного прохода и проезда к принадлежащим истцу объектам недвижимости через земельные участки, находящиеся в собственности ответчиков, суд неправомерно запретил ответчикам чинить препятствия в доступе к объектам недвижимости истца, поскольку до принятия решения по настоящему спору принятые судом меры фактически устанавливают для истца правовой режим пользования участками ответчиков, совпадающий с заявленными требованиями.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А56-29154/2005

9. Поскольку не израсходованное в процессе исполнения договора на изготовление пресервов из давальческого сырья и не возвращенное заказчику имущество (предметы упаковки) было утрачено подрядчиком в результате пожара, суд вынес решение о взыскании убытков в размере стоимости названного имущества, указав, что подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленного ему материала.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 по делу N А21-1621/2005-С2

10. Суд неправомерно признал договор поставки товара незаключенным, а условие договора о взыскании неустойки за нарушение обязательств - ничтожным, поскольку в данном случае ассортимент, количество и цена товара согласованы сторонами в товарно-транспортных накладных.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А56-14509/2005

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

11. Суд отказал в привлечении компании к ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товара (грузовой полуприцеп) и количестве грузовых мест (одно), поскольку поддоны, обнаруженные в полуприцепе, к перевозке на судне в качестве груза не принимались, сведения о них отсутствуют в грузовом билете и, соответственно, в грузовой декларации, то есть поданная капитаном судна от имени компании декларация полностью соответствует имевшимся у перевозчика документам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 N А56-36636/2005

12. Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о ввезенном на таможенную территорию РФ автобусе, оснащенном дизельным двигателем, количественные показатели которого по выбросам вредных веществ превышают допустимые ограничения, поскольку при таможенном оформлении предприниматель вместе с ГТД представил экологический сертификат, подлинность которого проверена таможней.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 N А21-4982/2005-С1

13. Удовлетворяя требование о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении иностранной компании, осуществлявшей морскую перевозку товара, к ответственности по факту сообщения таможне недостоверных сведений о товаре, суд указал, что таможенный орган не в полной мере установил субъективную сторону состава названного правонарушения: не собрал и не представил суду доказательства умышленного совершения компанией данного правонарушения (намерения нарушить законы или правила) или ее постоянной небрежности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 N А56-18056/2005

14. Признавая незаконным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности за недоставку товаров в таможню назначения, суд правомерно указал на отсутствие у общества возможности соблюсти таможенные правила в связи с утратой товаров в результате разбойного нападения неизвестных лиц на водителя общества, что исключает наличие в действиях последнего вины, а следовательно, и состава административного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 N А21-1826/2005-С1

15. Суд признал недействительным постановление уполномоченного органа о привлечении ЗАО к административной ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства, выразившееся в непредставлении в соответствии с приказом ГТК РФ паспорта сделки при декларировании и выпуске товаров, поскольку неисполнение данного приказа расценивается как правонарушение, посягающее на таможенный порядок, а не на порядок, установленный нормами валютного законодательства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 по делу N А56-47531/05

16. Суд отказал в признании незаконным постановления Управления по экологическому, технологическому и атомному надзору о привлечении ОАО к ответственности по ст. 8.21 КоАП РФ за превышение установленных нормативов и лимитов промышленных выбросов в атмосферу, поскольку факт совершения указанного правонарушения подтвержден материалами дела (протоколами результатов анализов промышленных выбросов в атмосферу).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 по делу N А05-9264/2005-33

17. Удовлетворяя требование о признании незаконным постановления ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности по факту несвоевременного представления декларации об объемах поступления и использования этилового спирта, суд правомерно применил положения КоАП РФ, предусматривающие возможность освобождения от административного наказания при малозначительности совершенного правонарушения, о чем в данном случае свидетельствует непродолжительность периода просрочки представления декларации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А42-12537/2005

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

18. При рассмотрении иска к ЗАО о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО, касающихся в том числе вопроса реорганизации последнего в форме слияния, суд неправомерно удовлетворил требование о принятии обеспечительных мер в виде запрета ЗАО утверждать решение о выпуске ценных бумаг в форме конвертации акций ОАО, поскольку данные меры не связаны с предметом иска.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2006 по делу N А56-40222/2005

19. Суд правомерно при рассмотрении дела о признании недействительным требования ИФНС об уплате ОАО недоимки по налогу принял обеспечительные меры в виде приостановления оспариваемого требования до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, поскольку в материалах дела имеются платежное поручение и выписка банка, подтверждающие перечисление обществом встречного обеспечения на депозитный счет суда.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А42-2697/2005

20. Поскольку нормами АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения суда о выделении требований в отдельное производство, которое не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что названное определение не может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 по делу N А42-2697/2005

21. Суд неправомерно оставил без рассмотрения иск о взыскании с ОАО (железной дороги) неосновательно списанных с лицевого счета ЗАО в Технологическом центре по обработке перевозочных документов денежных средств, указав, что направленная филиалу ОАО претензия не может служить надлежащим доказательством соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, поскольку филиал дал аргументированный ответ на претензию с отказом в ее удовлетворении.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 по делу N А56-51290/04

22. При рассмотрении дела об обязании ответчика предоставить истцу документы, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение, суд неправомерно удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения уполномоченному органу совершать регистрационные действия в отношении названного помещения, поскольку принятые меры не связаны с исковыми требованиями и не влияют на возможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 по делу N А56-49403/2005

23. Суд неправомерно прекратил производство по делу о взыскании по требованию акционеров ОАО убытков с бывшего генерального директора общества, причиненных последнему виновными действиями названного лица, так как данный спор возник из правоотношений, связанных с осуществлением деятельности единоличным исполнительным органом общества, и прекращение полномочий генерального директора не является обстоятельством, влекущим изменение подведомственности спора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 по делу N А52-4064/2005/1

24. Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу истца на решение суда об отказе во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалы дела не содержат данных о том, что уплата госпошлины за подачу данной жалобы произведена представителем истца за счет средств последнего.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 по делу N А56-19765/2005

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

25. Суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствие в исполнительном документе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, такого реквизита, как дата вступления в силу данного судебного акта, не может являться основанием для отказа в принятии исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства, поскольку такие определения приводятся в исполнение немедленно, в связи с чем дата вступления последнего в силу не могла быть указана судом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-34255/2005

Наверх

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 N А56-33667/2005		 (89)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А52-1233/2004/2		 (16)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2004 N А66-4343-03		 (8)
Применение законодательства об охране окружающей среды
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.10.2004 N А56-8806/04		 (1)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2003 N А56-595/03		 (6)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2005 N А56-3892/2005		 (66)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2004 N А56-14637/03		 (7)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.01.2006 N А66-12967/2004		 (51)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2003 N А56-33662/02		 (8)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А66-8686/2005		 (26)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.02.2006 N А56-17010/2005		 (66)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А56-47504/04		 (24)
Голосование недели
Как вы относитесь к инициативе правительства Санкт-Петербурга ограничить время продажи крепких алкогольных напитков?
положительно
скорее положительно
нейтрально
скорее отрицательно
отрицательно
Результаты предыдущего голосования:
Как вы относитесь к инициативе Министерства обороны РФ сократить срок военной службы по призыву с одновременной отменой большинства отсрочек?
47% - положительно
16% - скорее положительно
6% - нейтрально
13% - скорее отрицательно
19% - отрицательно

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".

Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru
В избранное