Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Март 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Приглашаем на семинар в Санкт-Петербурге
"Договоры подряда и возмездного оказания услуг"
Подробная программа и регистрация

Новости судебной арбитражной практики


20 марта - 26 марта 2006 года

Применение налогового законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве
Самые интересные постановления прошлой недели
Голосование недели

Применение налогового законодательства

1. Поскольку ЗАО не представило документы, подтверждающие правомерность сведений, указанных в уточненной декларации по НДС, в том числе первичные документы, обосновывающие применение налоговых вычетов, суд обоснованно отказал обществу в признании недействительным решения ИФНС об уменьшении суммы НДС, заявленной к возмещению в данной декларации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 N А52-3099/2005/2

2. Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что на копии представленной ООО железнодорожной накладной отсутствует отметка пограничного таможенного органа, подтверждающая вывоз товаров за пределы территории РФ, так как таможенный контроль на границе РФ с Республикой Казахстан отменен действующим законодательством, а значит, в названной накладной должна содержаться только отметка таможни РФ, производившей оформление экспортируемых товаров.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 N А56-20926/2005

3. Суд неправомерно признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, поскольку суд не дал оценки совокупности доводов инспекции о недобросовестности общества как налогоплательщика: если бы последний в соответствии с обычаями делового оборота получал своевременно, постоянно и в полном размере плату за поставленный товар, у него отсутствовала бы дебиторская задолженность и не возникало бы ежемесячно право на возмещение из бюджета крупных сумм НДС, а наоборот, он обязан был бы уплачивать налог в бюджет.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 N А56-33667/2005

4. Суд пришел к правильному выводу о том, что ИФНС не доказала факт реализации налогоплательщиком деревянных изделий собственного производства по цене, отклоняющейся более чем на 20% от уровня рыночных цен, поскольку расчет рыночных цен был произведен инспекцией на основании прейскурантов на деревянные изделия, в которых отсутствует описание технических характеристик изделий, что не позволяет сделать вывод об идентичности товаров и свидетельствует о несоблюдении ИФНС порядка определения рыночной цены.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А13-4471/2005-19

5. Поскольку реализация ООО своим работникам продуктов через собственный магазин в счет заработной платы является выплатой заработной платы в натуральной форме, а такие выплаты включаются в затраты общества и не являются объектом обложения НДС, суд обоснованно признал требование ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату спорного налога в результате занижения налоговой базы противоречащим налоговому законодательству и отказал в его удовлетворении.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А05-11177/2005-18

6. Поскольку с научных организаций, освобожденных от уплаты земельного налога за участки, непосредственно используемые для научных, научно-экспериментальных и учебных целей, при передаче ими указанных участков в аренду взимается земельный налог с площади, переданной в аренду, ИФНС неправомерно доначислила налог обществу, которое передавало третьим лицам в аренду нежилые помещения, а не земельные участки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А56-8739/2005

7. Поскольку полученные от общества работником денежные средства по договору займа для оплаты своего обучения подлежат возврату, суд сделал правильный вывод о том, что данные заемные средства не являются доходом работника по смыслу главы 23 НК РФ "Налог на доходы физических лиц" и ООО не должно было удерживать и перечислять НДФЛ с данного дохода.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А56-18684/2005

8. Довод ИФНС об отсутствии у общества права на возмещение НДС в связи с тем, что поставщик экспортированного обществом товара не имеет основных средств и собственных складских помещений, не представляет отчетность, отклонен судом, поскольку инспекция не указывает, каким образом эти обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности самого общества как налогоплательщика при предъявлении к возмещению НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2006 N А13-7210/2005-19

9. Довод ИФНС об отсутствии у общества права на возмещение НДС в связи с тем, что подпись директора поставщика товара на представленных документах (договоре поставки, счетах-фактурах, накладных), на основании которых общество предъявило к возмещению НДС, поддельна, отклонен судом, поскольку данный довод основан на показаниях заинтересованного лица - директора поставщика, а экспертиза подписей не проводилась.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 N А56-16498/2005

10. Суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности по ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по НДС по ставке 0%, поскольку в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ данную ставку следует рассматривать как разновидность налоговых льгот, следовательно, представление декларации по ставке 0% и соответствующих документов для возмещения НДС является правом налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 N А26-6876/2005-29

11. Довод ИФНС об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение НДС, со ссылкой на то, что иностранная организация - получатель экспортированного товара не зарегистрирована в базе данных Службы внутренних доходов США и ей не присваивался федеральный идентификационный номер налогоплательщика, необоснован, поскольку указанная организация не является стороной или плательщиком по экспортному контракту, и названные обстоятельства не влияют на право добросовестного налогоплательщика на возмещение НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А44-2494/2005-7

12. Суд правомерно отказал ИФНС во взыскании с ЗАО, нарушившего срок представления расчета регулярных платежей за пользование недрами, штрафа, предусмотренного НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации, поскольку срок представления указанных расчетов предусмотрен Законом РФ "О недрах", не относящимся к законодательству о налогах и сборах, а следовательно, общество не может быть привлечено к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А05-10049/2005-18

13. Довод ФГУП о том, что составление акта при проведении камеральной налоговой проверки не предусмотрено НК РФ, следовательно, вынесенное на основании данного акта решение ИФНС о взыскании с предприятия штрафа за совершение налогового правонарушения незаконно, суд отклонил, поскольку налоговый орган обязан поставить в известность налогоплательщика о ведении в отношении него производства по делу о налоговом правонарушении, существе правонарушения и предложить представить объяснения или возражения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 N А05-12517/2005-19

Наверх

Применение гражданского законодательства

14. Суд неправомерно оставил без рассмотрения иск налоговой инспекции о ликвидации общества, указав на фактическое прекращение обществом своей деятельности, поскольку факт непредставления баланса, на который сослался суд, не является доказательством прекращения юридическим лицом деятельности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 N А56-34687/2005

15. Удовлетворяя требование об обязании ЗАО внести в реестр акционеров общества запись о том, что физическое лицо является его акционером, суд пояснил, что обществу было представлено передаточное распоряжение, являющееся в силу ФЗ "О рынке ценных бумаг" основанием для внесения реестродержателем в реестр записи о переходе прав на акции, а непредставление физическим лицом дополнительных документов, не предусмотренных действующим законодательством, не является основанием для отказа внести в реестр указанную запись.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.01.2006 N А66-4092/2005

16. Отказывая предпринимателю во взыскании с общества упущенной выгоды, суд указал, что, несмотря на доказанность вины водителя общества в ДТП, в результате которого был поврежден микроавтобус предпринимателя, последний не представил доказательств принятия им мер для исполнения договора на осуществление пассажирских перевозок и получения доходов от данного вида деятельности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А26-7050/04-16

17. Суд признал недействительным заключенный в порядке приватизации муниципального имущества договор купли-продажи, по условиям которого в собственность предпринимателя перешло арендуемое им нежилое помещение, поскольку условий о возможности выкупа данного имущества договор аренды, заключенный предпринимателем, не содержал и последний не относится к определенным законодательством о приватизации лицам, которые имеют право на выкуп арендованных помещений.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 N А21-7472/04-С2

18. Суд отказал в иске об истребовании из чужого незаконного владения имущественного пая, внесенного в паевой фонд сельскохозяйственного производственного кооператива в натуре, указав, что имущественный пай не обладает признаками индивидуально определенной вещи, в связи с чем не может быть предметом виндикации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 N А05-2501/2005-17

19. Суд отказал в удовлетворении иска прокурора о признании недействительным договора аренды, по условиям которого находящееся в оперативном управлении школы нежилое помещение передано муниципальным образованием как собственником имущества в аренду обществу, отклонив довод школы о нарушении данным договором прав учащихся, поскольку согласно проведенной собственником оценке последствий заключения спорного договора возможность ухудшения условий обучения и социального обслуживания детей не установлена.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 N А05-11692/2005-32

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

20. Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении перевозчика к административной ответственности за сообщение недостоверных сведений о количестве перевозимого товара, указанном в железнодорожной накладной, поскольку в данном случае перевозчик не участвовал в погрузке товара в контейнер, следовательно, не располагал реальной возможностью сообщить таможне достоверные сведения о грузе.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2006 N А56-34797/2005

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

21. Ссылка подателя апелляционной жалобы на получение им определения об оставлении жалобы без движения по истечении установленного названным определением срока представления документов необоснованна, поскольку податель мог незамедлительно проинформировать суд телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или по электронной почте о невозможности своевременного принятия мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, однако не предпринял указанных мер.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А26-7101/2005-21

22. Довод ИФНС о том, что представитель налогоплательщика является его штатным юристом, следовательно, суд необоснованно удовлетворил требование о взыскании с инспекции судебных расходов на оказание услуг представителя за ведение дела в арбитражном суде, отклонен судом, поскольку указанное физическое лицо занимает штатную должность юриста в ООО, с которым налогоплательщик заключил договор об оказании названных услуг, а оплата обществу оказанных услуг подтверждается копией платежного поручения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.02.2006 N А56-17010/2005

23. Поскольку в соответствии с АПК РФ определение об отказе в истребовании доказательств, о сверке расчетов и об отклонении ходатайства о приостановлении производства по делу не подлежит обжалованию и не препятствует дальнейшему движению дела, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на указанное определение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А56-5006/2005

24. Суд возвратил повторно направленную апелляционную жалобу со ссылкой на нарушение срока ее подачи и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку то обстоятельство, что первоначально жалоба подана в установленный процессуальный срок и возвращена ее подателю, не влияет на необходимость соблюдения требований ст. 259 АПК РФ при повторном обращении в суд для обжалования судебного акта в апелляционном порядке.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А56-50011/04

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

25. Поскольку судебный пристав-исполнитель во исполнение решения суда об устранении препятствий к владению и пользованию помещением произвел действия по разрушению преграждения и обеспечению доступа в спорное помещение, которые вступившим в законную силу решением суда были признаны правомерными, суд отказал в признании недействительным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А56-47504/04

Наверх

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2006 N А26-3452/2005-23		 (101)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А52-1233/2004/2		 (17)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2005 N А56-4702/2005		 (9)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2003 N А13-9565/02-11		 (6)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2006 N А56-24726/03		 (108)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.08.2003 No А66-5092		 (9)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.01.2006 N А66-12967/2004		 (32)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.08.2003 N А52/3616/2002/1		 (8)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А66-8686/2005		 (34)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А56-20981/2005		 (50)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А56-4505/05		 (18)
Голосование недели
Как вы относитесь к инициативе Министерства обороны РФ сократить срок военной службы по призыву с одновременной отменой большинства отсрочек?
положительно
скорее положительно
нейтрально
скорее отрицательно
отрицательно
Результаты предыдущего голосования:
Ограничит ли, на ваш взгляд, запрет на распространение рекламы без согласия абонента по факсу и электронной почте массовое распространение спама в России?
22% - да
22% - скорее да
38% - скорее нет
19% - нет

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".

Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru
В избранное