Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Март 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Приглашаем на семинар в Санкт-Петербурге
"Договоры подряда и возмездного оказания услуг"
Подробная программа и регистрация

Новости судебной арбитражной практики


13 марта - 19 марта 2006 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства о банкротстве
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Самые интересные постановления прошлой недели
Голосование недели

Применение налогового законодательства

1. Поскольку на момент заключения предпринимателем договора возмездного оказания услуг и оплаты последних (в том числе НДС) ООО не было зарегистрировано и не проходило государственную регистрацию, а следовательно, не существовало как юридическое лицо, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у предпринимателя при исчислении НДС не возникает права на вычет налога, уплаченного указанному обществу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2006 N А05-6724/2005-29

2. Признавая недействительным решение ИФНС в части доначисления ЗАО налога на прибыль, суд указал, что общество правомерно при исчислении спорного налога отнесло к внереализационным расходам стоимость похищенного автокрана, поскольку при документальном подтверждении уполномоченным органом государственной власти факта отсутствия виновных в хищении имущества лиц налогоплательщик для целей исчисления налога на прибыль может уменьшить полученные доходы на сумму внереализационных расходов в виде убытков от хищений.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А56-9808/2005

3. Суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту. Довод инспекции о неправомерном возложении на нее судом обязанности произвести возврат налога при нарушении обществом срока на подачу заявления о возврате налога из бюджета подлежит отклонению, поскольку НК РФ не устанавливает срока для обращения в налоговый орган с данным заявлением.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.01.2006 N А56-52076/04

4. В случае выдачи налогоплательщику лицензии на промысел водных биологических ресурсов одновременно как во внутренних морских водах, в исключительной экономической зоне РФ и на континентальном шельфе РФ в Баренцевом море, так и на иных участках Баренцева и других морей Северного бассейна, то есть без разделения между указанными территориями объемов водных биологических ресурсов, сбор за пользование такими ресурсами следует уплачивать за весь предоставленный в пользование объем.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2006 N А42-8747/04-15

5. Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ЗАО сумм НДС, суд указал, что налоговое законодательство не предусматривает обязанности налогоплательщика восстановить для бюджета ранее правомерно предъявленную к вычету сумму спорного налога, уплаченную поставщикам в составе стоимости приобретенного с целью перепродажи товара, который был списан и уничтожен как непригодный к эксплуатации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2006 N А05-7996/2005-29

6. Отказывая ИФНС во взыскании с ООО штрафа за непредставление в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, суд указал, что требования о представлении копий документов и сведений, относящихся к деятельности третьего лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка, инспекция направляла в адрес ООО заказной почтой с уведомлением о вручении, однако данное уведомление либо иные доказательства получения обществом названных требований в материалы дела не представлены.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А05-13214/2005-9

7. ИФНС неправомерно доначислила НДС предприятию, применяющему систему налогообложения в виде ЕНВД по виду деятельности "Услуги бани", со ссылкой на то, что в соответствии со ст. 146 НК РФ объектом обложения НДС признаются операции по передаче товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету при исчислении налога на прибыль, поскольку предприятие обеспечивает свои структурные подразделения (бани) тепловой энергией и водой для нужд населения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А05-12089/2005-10

8. Суд, признавая недействительным решение ИФНС в части отказа ОАО в возмещении НДС, пришел к неправильному выводу о том, что постановление УВД об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя общества свидетельствует о недоказанности недобросовестности общества как налогоплательщика, поскольку из постановления следует только отсутствие в действиях руководителя признаков преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ, а вопросы добросовестности ОАО не исследовались.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А66-5833/2005

9. Суммы вычетов по НДС, указанные к возмещению в декларации по экспортным операциям, не могут засчитываться как уплаченные при определении суммы налога, подлежащей уплате в бюджет за этот же налоговый период по декларации по внутреннему рынку, поскольку в момент подачи декларации по экспортным операциям решение налогового органа о подтверждении права налогоплательщика на возмещение суммы налоговых вычетов еще не было принято и срок для принятия такого решения не истек.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А56-20882/2005

10. Поскольку согласно нормам НК РФ при реализации на территории РФ услуг по предоставлению в аренду государственного и муниципального имущества организациями, которым такое имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, исчисление и уплату в бюджет НДС осуществляют указанные организации, а из материалов дела следует, что ФГУП возложило обязанность по уплате налога на арендаторов имущества, суд сделал правильный вывод о том, что ИФНС обоснованно доначислила предприятию данный налог.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А56-13088/2005

11. Суд отказал в признании недействительным решения ИФНС в части отказа ООО в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товара на таможенную территорию РФ, указав, что факт изъятия у общества следственными органами клише, печатей и штампов организаций, являвшихся поставщиками и покупателями товара по сделкам с обществом, в совокупности с другими доказательствами подтверждает недобросовестность ООО как налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А52-2814/2005/2

12. Решение суда в части взыскания с главы крестьянского хозяйства штрафа за неуплату НДС подлежит отмене, поскольку при проведении проверок налоговых деклараций инспекцией были произведены перерасчеты и сделаны отметки на декларациях о том, что указанное лицо не является плательщиком НДС. В данном случае подлежит применению ст. 111 НК РФ, в соответствии с которой выполнение письменных разъяснений налоговых органов по вопросам применения законодательства о налогах и сборах исключает вину лица в совершении правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А44-4213/04-С9

13. Суд сделал обоснованный вывод о том, что у налоговой инспекции не имелось оснований для проверки правильности цен, примененных обществом при продаже транспортных средств, и, соответственно, для доначисления НДС, поскольку в данном случае в связи с тем, что сделок по купле-продаже товаров, являющихся идентичными или однородными указанным, общество в непродолжительный период времени не совершало, отсутствует объект для сравнения уровня цен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А44-3208/2005-9

14. Суд неправомерно отказал ИМНС во взыскании с ООО налоговых санкций за неполную уплату налога на прибыль, поскольку из содержания договора аренды нежилых помещений, заключенного обществом с третьим лицом, следует, что последнее оплачивает коммунальные услуги сверх арендной платы и несет расходы на содержание названного имущества, а значит, у общества отсутствовали основания для отнесения сумм данных расходов на себестоимость продукции (работ, услуг).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А42-5434/03-5

15. Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что счета-фактуры, выставленные обществу поставщиком товара и представленные в обоснование права на возмещение налога, не могли быть подписаны директором поставщика в связи со смертью данного лица, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что лицо, в отношении которого ИФНС представлены документы о смерти, и директор поставщика, подписавший счета-фактуры, одно и то же лицо.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А52-3833/2005/2

16. Довод ИФНС о злоупотреблении налогоплательщиком правом на возмещение НДС со ссылкой на то, что затраты на приобретение экспортированного товара превышают цену продажи товара, необоснован, поскольку прибыльность или убыточность сделки определяется соотношением доходов, полученных от экспорта товара, и произведенных в связи с его приобретением расходов, которые в данном случае не превысили цену последующей продажи.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А56-20518/2005

17. Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ФГУП в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что предприятие необоснованно отнесло к выручке от реализации товаров на экспорт выручку от реализации результатов научно-исследовательских работ, так как в соответствии с экспортным контрактом в комплект экспортируемого оборудования входит техническая документация, разработанная ФГУП на основании сведений, представленных ему третьим лицом по договору на выполнение названных работ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А56-16016/2005

18. Отказ ИФНС в возмещении налогоплательщику НДС, мотивированный непредставлением первичных документов, подтверждающих фактическое принятие товара на учет, обоснованно признан судом незаконным, поскольку принятие товара на учет подтверждается имеющимися в материалах дела книгой покупок и карточками учета материалов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А52-2800/2005/2

19. Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за неполную уплату ЕНВД, суд неправомерно согласился с доводом предпринимателя о том, что последний осуществлял облагаемую спорным налогом деятельность в рассматриваемом периоде лишь несколько дней, в связи с чем налог подлежит уплате только за эти дни, поскольку при исчислении ЕНВД не учитывается фактический период ведения деятельности в том или ином календарном месяце налогового периода.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А21-6210/2005

Наверх

Применение таможенного законодательства

20. Суд правомерно признал недействительным постановление таможни о взыскании с общества таможенных платежей в бесспорном порядке, указав, что данный порядок предусмотрен для взыскания неуплаченных таможенных платежей при перемещении товаров, тогда как обязанность общества как перевозчика уплатить платежи связана с нарушением им таможенных правил, то есть является правовой санкцией, которая подлежит взысканию в судебном порядке.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А52-1233/2004/2

Наверх

Применение гражданского законодательства

21. Удовлетворяя требование о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО, суд пояснил, что нарушения, допущенные при подготовке проведения собрания и выразившиеся в ненаправлении одному из акционеров письменного уведомления о его проведении, являются существенными, а принятые на собрании решения - нарушающими право указанного акционера на участие в управлении обществом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2005 N А56-3892/2005

Наверх

Применение законодательства о банкротстве

22. Поскольку решение суда о признании предпринимателя банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства ООО не направлялось и срок для предъявления требований кредиторов не устанавливался, суд сделал необоснованный вывод о пропуске обществом срока предъявления требования, который неправомерно исчислен судом с даты опубликования сведений о признании предпринимателя банкротом в печатном издании.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А56-27554/04

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

23. Признавая незаконным постановление антимонопольного органа о привлечении общества к административной ответственности за непредставление ходатайства о даче согласия на получение основных производственных средств доминирующего хозяйственного субъекта, суд пришел к неправильному выводу о малозначительности правонарушения, указав на отсутствие негативных последствий, поскольку специфика отношений конкуренции состоит в том, что указанные последствия способны проявиться спустя значительный период времени.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А66-8686/2005

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

24. Решение суда о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении ЗАО процентов за нарушение инспекцией сроков возмещения НДС по операциям на внутреннем рынке, подлежит частичному изменению, поскольку в резолютивной части решения в нарушение требований АПК РФ не указан конкретный способ устранения допущенных налоговым органом нарушений прав и законных интересов общества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А56-20981/2005

25. Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о начислении ООО процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, суд правомерно признал неуважительными такие причины пропуска данного срока, как отсутствие у общества соответствующих специалистов и недостаточность времени для подготовки документов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А52-3069/2005/2

Наверх

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.01.2006 N А56-6350/2005		 (108)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.12.2005 N А56-5685/04		 (8)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2004 N А66-4343-03		 (7)
Применение законодательства об охране окружающей среды
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2005 N А05-10422/04-16		 (1)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2003 N А13-9565/02-11		 (6)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2006 N А56-24726/03		 (95)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.10.2005 N А05-1753/2005-16		 (9)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.01.2006 N А66-12967/2004		 (27)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2004 N А56-35381/03		 (6)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2006 N А13-10210/2005-27		 (49)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.01.2006 N А13-17222/04-09		 (33)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А56-4505/05		 (17)
Голосование недели
Ограничит ли, на ваш взгляд, запрет на распространение рекламы без согласия абонента по факсу и электронной почте массовое распространение спама в России?
да
скорее да
скорее нет
нет
Результаты предыдущего голосования:
Как вы относитесь к наличию законодательно установленных различий в правах мужчин и женщин в РФ (призыв на военную службу, пенсии по старости, условия труда...)?
32% - так и должно быть
29% - я за усиление социальной защиты женщин
9% - я за усиление социальной защиты мужчин
28% - все должны быть равны
3% - иное (напишите ваш вариант)

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".

Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru
В избранное