Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Февраль 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


"Договор поставки: практические аспекты" - семинар в Санкт-Петербурге
Подробная программа семинара

Новости судебной арбитражной практики


13 февраля - 19 февраля 2006 года

Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Применение законодательства об исполнительном производстве
Самые интересные постановления прошлой недели
Голосование недели

Применение налогового законодательства

1. Суд пришел к правомерному выводу о том, что представленные ОАО счета-фактуры не соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ, а следовательно, не могут служить основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету и возмещению, поскольку указанный документ от имени руководителя и главного бухгалтера общества подписан потерявшим паспорт лицом, которое не занимало в обществе указанные должности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.01.2006 N А13-3223/2005-26

2. Поскольку несвоевременное представление обществом истребуемых ИФНС документов произошло в связи с их нахождением в филиале общества, где временно отсутствовали технические возможности изготовления копий документов, и общество просило предоставить ему дополнительное время для представления запрашиваемых документов, суд признал недействительным решение инспекции о привлечении к ответственности по ст. 126 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.01.2006 N А05-12138/2005-22

3. Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении обществу НДС, указав, что отсутствие поставщика по указанному им в счете-фактуре адресу не свидетельствует о недостоверности указанного адреса на дату совершения хозяйственной сделки, а следовательно, данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в возмещении НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2005 N А56-7597/2005

4. Суд, признавая незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в непринятии в установленный законом срок решения о возврате обществу из бюджета НДС, отказал в обязании инспекции принять такое решение, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ИФНС приняла решение об отказе в возмещении заявленной суммы, которое может быть оспорено обществом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2005 N А56-18649/2005

5. Поскольку материалами дела установлен факт направления на учебу работника по инициативе и в интересах предприятия, а также имеется связь между образованием, полученным работником, и его производственной деятельностью, суд правомерно указал, что оплата обучения является компенсационной выплатой и не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.12.2005 N А05-6119/2005-12

6. Признавая незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в непринятии решения о возврате ЗАО излишне уплаченных налоговых санкций, суд отклонил довод инспекции о том, что ст. 78 НК РФ регулируется возврат только излишне уплаченного налога, поскольку положения названной статьи могут быть применены в данном случае по аналогии закона, кроме того, отсутствие в налоговом законодательстве процедуры возврата излишне уплаченного штрафа не может служить основанием для удержания спорной суммы в бюджете.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2006 N А56-6911/2005

7. Признавая неправомерным отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС по экспортным операциям, суд обоснованно не принял во внимание довод инспекции о непредставлении обществом сертификата качества и упаковочных листов на отгруженный товар, поскольку налоговым законодательством представление таких документов не предусмотрено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2006 N А56-52341/04

8. Удовлетворяя требование предпринимателя об обязании ИФНС возвратить ему излишне взысканную сумму ЕСН и НДС с процентами, начисленными в порядке ст. 79 НК РФ (возврат излишне взысканного налога), суд отклонил довод инспекции о том, что налоги уплачены добровольно и поэтому их возврат должен производиться в соответствии со ст. 78 НК РФ (возврат излишне уплаченного налога), так как перечисление средств в уплату доначисленных решением инспекции налогов не может рассматриваться как добровольная уплата налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2006 N А05-9827/2005-11

Наверх

Применение таможенного законодательства

9. Суд правомерно признал незаконным бездействие таможенного органа, выразившееся в невозврате ООО таможенных платежей, излишне уплаченных в связи с произведенной декларантом корректировкой таможенной стоимости ввезенного обществом товара, указав, что у таможни не имелось оснований соглашаться с завышенной декларантом стоимостью товаров, поскольку таможенный орган в любом случае обязан принять обоснованное решение, осуществив проверку соответствующих документов и сведений.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.12.2005 N А56-5685/04

10. Требование таможни об уплате ООО таможенных платежей со ссылкой на неисполнение обязанности перевозчика по доставке товара, перемещаемого по процедуре внутреннего таможенного транзита, является незаконным, поскольку данный товар был изъят у общества правоохранительными органами и помещен на СВХ. Временное хранение товаров является таможенной процедурой, при которой иностранные товары хранятся без уплаты таможенных платежей, а доказательства завершения процедуры временного хранения в материалах дела отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2006 N А56-47036/04

11. Требование о признании незаконным решения таможенного органа о взыскании с ООО таможенных платежей в бесспорном порядке подлежит удовлетворению, поскольку общество как перевозчик товара не располагало реальными возможностями выполнить все требования и условия таможенной процедуры внутреннего таможенного транзита в связи с действиями правоохранительных органов, изъявших товар в рамках производства по уголовному делу и поместивших его на СВХ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2006 N А56-47029/04

Наверх

Применение гражданского законодательства

12. Поскольку страховая компания выплатила страховое возмещение по договору транспортного страхования грузов, удовлетворив заявление страхователя о зачете указанной суммы в счет авансового платежа по договору, что подтверждено письмом, подписанным директором и бухгалтером компании, и действующим законодательством не установлен запрет на проведение такого зачета, суд неправомерно отказал в удовлетворении иска компании о взыскании с перевозчика убытков в порядке суброгации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2006 N А56-38783/04

13. Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным заключенного между сторонами договора купли-продажи предприятия как имущественного комплекса в части перевода на ответчика прав арендатора по договору аренды участков лесного фонда, поскольку права по договору аренды входят в единый комплекс имущества предприятия.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2005 N А05-7564/2005-21

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

14. Суд правомерно отказал в удовлетворении требований Управления Федеральной налоговой службы РФ о привлечении общества к административной ответственности за хранение этилового спирта без лицензии, поскольку управление не представило доказательств принятия обществом этилового спирта на хранение, тем самым не доказав вину общества в совершении вменяемого ему правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.12.2005 N А66-10424/2005

15. Постановление ИФНС о привлечении общества к ответственности по ст. 15.12 КоАП РФ за реализацию одной бутылки виноградного белого вина "Мускат" без специальной федеральной марки подлежит отмене как вынесенное неуполномоченным органом, поскольку в соответствии с КоАП РФ дела о привлечении лиц к ответственности за совершение указанного правонарушения рассматриваются судьями.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.12.2005 N А05-15649/05-22

16. Суд отказал ИФНС в привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных требований и условий, поскольку отсутствие в магазине предпринимателя на момент проведения проверки оригинала лицензии (надлежащим образом заверенной копии) на осуществление розничной продажи алкогольной продукции и предъявление ксерокопии данной лицензии не образует состава указанного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2006 N А52-4204/2005/2

17. Суд правомерно признал недействительным постановление таможни о привлечении железной дороги к административной ответственности по статье 16.1 КоАП РФ за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест при прибытии вагона на таможенную территорию РФ, поскольку из материалов дела следует, что железная дорога не участвовала в погрузке товара, последний был принят к перевозке в вагоне с исправным запорно-пломбировочным устройством грузоотправителя.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2006 N А56-28807/2005

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

18. Возвращая заявление о признании незаконным постановления уполномоченного органа о наложении на предпринимателя штрафа за совершение административного правонарушения, суд указал, что в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления данного заявления без движения (не представлена копия оспариваемого постановления), а истребовать недостающее доказательство у уполномоченного органа суд был вправе только в случае невозможности его представления предпринимателем самостоятельно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2006 N А66-8699/2005

19. Поскольку во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы ООО без движения, мотивированного непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, общество представило квитанцию об уплате госпошлины физическим лицом, суд правомерно возвратил названную жалобу. Тот факт, что названное лицо является директором общества, не имеет в данном случае никакого значения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2005 N А56-15147/2005

20. Довод о том, что при подаче апелляционной жалобы на судебный акт о признании недействительным решения ИФНС о государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, инспекция освобождена от уплаты госпошлины, отклонен судом, поскольку льгота по уплате последней предоставляется лишь в случаях обращения ИФНС в суд в защиту публичных интересов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2005 N А56-16221/2005

21. Поскольку судом принята к производству кассационная жалоба не на решение суда по делу, а на определение суда апелляционной инстанции об оставлении без рассмотрения ходатайства истца о принятии обеспечительных мер, заявление об отказе от исковых требований не подлежит удовлетворению.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.12.2005 N А56-9274/05

22. Суд неправомерно прекратил производство по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка со ссылкой на привлечение к участию в деле физических лиц - собственников гаражей, расположенных на спорном участке, поскольку данные лица были привлечены в качестве третьих лиц и не являются участниками спорных правоотношений.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.12.2005 N А56-10405/2005

23. Постановление суда по делу о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие пользования ответчиком земельным участком без правовых оснований, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела следует, что рассмотрение апелляционной жалобы было продолжено после перерыва в судебном заседании иным составом суда, однако замена судей в установленном порядке не производилась.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.12.2005 N А26-871/2005-14

Наверх

Применение законодательства об исполнительном производстве

24. Суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о назначении специалиста для устранения разногласий между управлением по инвентаризации и оценке недвижимости и общественной организацией по поводу исполнения управлением исполнительного документа об обязании провести инвентаризацию земельного участка, так как в качестве специалиста назначено не конкретное физическое лицо, обладающее необходимыми познаниями, а региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2006 N А56-45714/04

25. Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с направлением исполнительных документов в банк, в котором у должника открыт счет, признано судом незаконным, поскольку перечень оснований для окончания исполнительного производства является исчерпывающим, а указанные действия судебного пристава в данный перечень не входят.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2006 N А42-4195/2005

Наверх

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.12.2005 N А42-2859/2005		 (149)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.12.2005 N А56-28874/2005		 (35)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2005 N А56-4702/2005		 (12)
Применение законодательства об охране окружающей среды
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2005 N А05-10422/04-16		 (3)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.08.2003 N А56-3606/03		 (4)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.01.2006 N А56-1555/2005		 (78)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.10.2005 N А05-1753/2005-16		 (12)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.12.2005 N А05-14539/04-28		 (12)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2004 N А56-35381/03		 (5)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.12.2005 N А56-14804/2005		 (20)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2005 N А56-21469/2005		 (99)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А56-4505/05		 (10)
Голосование недели
Как вы относитесь к инициативе губернатора Санкт-Петербурга повысить стоимость лицензии и минимальный уставный капитал для торговли алкогольной продукцией?
положительно
скорее положительно
нейтрально
скорее отрицательно
отрицательно
Результаты предыдущего голосования:
Как вы относитесь к созданию в Санкт-Петербурге специальной комиссии, в задачи которой входит сбор информации об организациях, выплачивающих зарплату ниже прожиточного минимума?
49% - положительно
8% - скорее положительно
8% - нейтрально
10% - скорее отрицательно
25% - отрицательно

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".

Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru
В избранное