Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Февраль 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Информационный Канал Subscribe.Ru

Все изменения налогового законодательства с 1 января 2006 года -в справочнике "Налоги в Санкт-Петербурге и Ленобласти"
Закажите издание за 88 рублей

Новости судебной арбитражной практики


6 февраля - 12 февраля 2006 года

Применение налогового законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Самые интересные постановления прошлой недели
Голосование недели

Применение налогового законодательства

1. Суд правомерно отказал в признании недействительным решения ИФНС об отказе ЗАО в возмещении НДС, указав на представление обществом товарных накладных, оформленных с нарушением установленных действующим законодательством правил. Довод общества о представлении исправленных товарных накладных отклонен судом, поскольку последние относятся к первичным учетным документам, которые должны быть составлены в момент совершения операции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2006 N А13-6662/2005-14

2. Суд признал правомерным доначисление налоговой инспекцией образовательному учреждению НДС, поскольку из материалов дела следует, что учреждение предоставляло жилую площадь в общежитиях (места в комнатах) студентам и своим работникам за плату, которая с 01.01.2004 не освобождается от обложения указанным налогом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2005 N А26-4283/2005-210

3. Кооператив неправомерно признал безнадежными долгами и отнес на внереализационные расходы по налогу на прибыль суммы дебиторской задолженности, не взысканной по исполнительному листу, возвращенному кооперативу в связи с окончанием исполнительного производства на основании акта судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания, поскольку указанный акт является лишь констатацией невозможности исполнения обязательства на определенный момент времени.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.12.2005 N А56-4970/2005

4. Суд признал недействительным письмо ИФНС об отказе в возврате обществу излишне уплаченного налога на имущество организаций, поскольку общество, являясь собственником помещений, фактически своим имуществом не распоряжалось в связи с его временным изъятием государственным органом для безвозмездного использования в государственных целях по договору с Министерством по управлению имуществом субъекта РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2005 N А56-48313/04

5. Суд, признав в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика за нарушение срока представления декларации по единому социальному налогу, незначительный период просрочки (один день), своевременную уплату налога в бюджет и несоразмерность подлежащей взысканию суммы штрафа допущенному правонарушению, правомерно снизил размер взыскиваемого с налогоплательщика штрафа.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2005 N А13-6163/2005-07

6. В случае невыявления налоговой инспекцией при проведении камеральной проверки ошибок в заполнении документов или противоречий между сведениями, содержащимися в представленных налогоплательщиком документах, инспекция не имеет правовых оснований для истребования у налогоплательщика первичных документов. Такое требование инспекции не соответствует понятию и целям камеральной проверки, установленным НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.12.2005 N А42-2859/2005

7. Вывод суда о том, что начисление пеней за несвоевременную уплату авансовых платежей по ЕСН производится только по итогам отчетных периодов - первого квартала, полугодия, 9 месяцев, а не помесячно, является ошибочным, поскольку уплата налога производится посредством внесения ежемесячных авансовых платежей, следовательно, в случае несвоевременной или неполной уплаты ежемесячных платежей пени начисляются после представления расчета по авансовым платежам со дня, следующего за установленным сроком их уплаты.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.12.2005 N А05-9299/05-13

8. При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИФНС о привлечении ОАО к ответственности за неполную уплату сбора на содержание муниципальной милиции и сбора за уборку территорий суд правомерно отклонил довод инспекции о необходимости рассчитывать сборы на основании ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", в соответствии с которым с 01.05.02 МРОТ составил 450 рублей, с 01.10.03 - 600 рублей, поскольку для всех отношений, не связанных с оплатой труда, предусмотрен МРОТ в размере 100 рублей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.12.2005 N А56-52655/04

9. Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, обоснованное тем, что в свифт-сообщениях и переводах к ним указаны разные номера контрактов, поскольку указание символа "Е" вместо символа "Э" в номерах контрактов не является противоречием: свифт-сообщения составляются на английском языке, в котором отсутствует символ "Э", а транскрипция символа "Е" наиболее сходна с транскрипцией названного русского символа.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.01.2006 N А56-9243/2005

10. Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что представленные выписки банка не подтверждают поступление на расчетный счет общества валютной выручки за экспортированные товары в связи с отсутствием на данных выписках печати банка, так как в соответствии с законодательством выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2006 N А56-9914/2005

11. Отказывая ИФНС во взыскании с предпринимателя суммы штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату ЕНВД, суд отклонил довод инспекции о том, что предприниматель при расчете спорного налога неправомерно применил количественный показатель, определяющий величину базовой доходности, не в целых числах, указав площадь торгового зала равной 12,8 кв.м, поскольку положения налогового законодательства не предусматривают возможность округления площади торгового зала до целых чисел.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2006 N А05-9813/2005-9

12. Признавая недействительным решение ИФНС о взыскании с ОАО налога на имущество, суд указал, что договор хозяйственного ведения, на основании которого обществу переданы научно-исследовательские суда, должен рассматриваться как договор безвозмездного пользования, поскольку на праве хозяйственного ведения имущество может быть передано только ГУП и МУП, а значит, имущество правомерно было отражено на забалансовом счете ОАО и не учитывалось при обложении спорным налогом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2006 N А42-2992/2005

13. Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту, суд правомерно отклонил довод инспекции об отсутствии товаросопроводительных документов, поскольку из материалов дела следует, что общество поставило товар на экспорт через таможенную границу РФ посредством международных почтовых отправлений, а в качестве товаросопроводительного документа представило накладные сдачи авиадепеш, которые надлежащим образом подтверждают факт экспорта товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2006 N А56-4380/2005

Наверх

Применение гражданского законодательства

14. Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товаров, отклонив довод ответчика о недоказанности факта передачи ему товара ввиду отсутствия в накладных ссылок на доверенности и конкретных лиц, уполномоченных на получение товара, поскольку представленные истцом накладные помимо расписок в получении товара содержат оттиски печатей ответчика, объективно подтверждающие факт передачи ему товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.01.2006 N А56-1555/2005

15. Суд правомерно взыскал со страховой организации страховое возмещение, включающее стоимость работ по оценке восстановительного ремонта принадлежащего ОАО автомобиля, поврежденного в ДТП, произошедшем по вине водителя транспортного средства, собственник которого застраховал риск гражданской ответственности за причинение вреда при его использовании, так как непредставление автомобиля страховой организации для осмотра не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.01.2006 N А56-15427/2005

16. Суд правомерно отказал в иске КУГИ об обязании общества передать определенное количество квадратных метров общей площади квартир первой очереди жилого дома на основании договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях, указав, что квадратные метры не являются объектом гражданских прав и поэтому не могут быть переданы, требования о передаче индивидуально-определенных квартир не заявлялось, доказательств права собственности общества на квартиры не представлено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.12.2005 N А56-6684/2005

17. Суд удовлетворил требование покупателя о взыскании с поставщика убытков, возникших в результате конфискации сотрудниками милиции товара (алкогольной продукции) у покупателя по причине ненадлежащего оформления товарно-транспортной накладной, отсутствия копии справки к ГТД и сертификатов соответствия, сделав обоснованный вывод о том, что конфискация произошла вследствие ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства по передаче покупателю всех необходимых документов при отгрузке алкогольной продукции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.01.2006 N А56-42878/04

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

18. Признавая незаконным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности за несоблюдение условий помещения товара под таможенный режим "переработка вне таможенной территории", суд правомерно отклонил довод таможни о том, что указание недостоверных сведений о годе выпуска товара является нарушением условия об идентификации товара в продуктах переработки, поскольку таможня имела возможность идентифицировать товар по другим критериям.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.12.2005 N А56-14804/2005

19. Признавая незаконным постановление таможни о привлечении предпринимателя к административной ответственности за недостоверное декларирование ввезенных на территорию РФ товаров, выразившееся в сообщении неверных сведений о мощности двигателя седельного тягача, суд пришел к правильному выводу об отсутствии вины предпринимателя в совершении правонарушения, поскольку данные сведения были указаны им в ГТД на основании свидетельства о регистрации, карточки и паспорта транспортного средства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2005 N А56-18990/2005

20. Суд отказал в признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении ООО к ответственности за непредставление уведомления о создании некоммерческого партнерства, в состав которого входят более двух коммерческих организаций, поскольку назначение поверенного, не исполнившего в установленный срок возложенной на него учредителями обязанности по уведомлению антимонопольного органа, не освобождает последних от обязанностей и ответственности, предусмотренных законодательством.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.12.2005 N А66-7049/2005

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

21. Суд неправомерно удовлетворил заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о взыскании с ответчика задолженности, поскольку указанный судебный акт не исполняется длительное время, ранее ответчику уже предоставлялась отсрочка, однако никаких мер по погашению задолженности им не предпринималось, а следовательно, повторное предоставление отсрочки нарушает баланс интересов сторон.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.01.2006 N А56-13782/02

22. Поскольку ни АПК РФ, ни законодательством о банкротстве не предусмотрена обязанность кредитора представлять в суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, у суда отсутствовали законные основания для оставления без движения заявления кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов общества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2005 N А56-337/04

23. Суд при рассмотрении дела о признании за ФГУП права хозяйственного ведения на объекты недвижимости отказал в принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу регистрировать любые сделки с данным имуществом, поскольку в материалах дела не имеется доказательств того, что по исковому требованию неимущественного характера необходимы обеспечительные меры.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.12.2005 N А56-36600/2005

24. При рассмотрении дела об обязании заключить договор электроснабжения суд неправомерно принял обеспечительные меры в виде запрета ответчику прекращать или ограничивать подачу электроэнергии истцу через присоединенную сеть до рассмотрения настоящего дела, поскольку данные меры представляют собой реализацию заявленных исковых требований, не позволяют ответчику пользоваться своими правами и препятствуют исполнению обязанностей, а кроме того, не являются средством предотвращения невозможности исполнить судебный акт в будущем.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.01.2006 N А56-36638/2005

25. Суд правомерно предоставил обществу рассрочку сроком на 1 год исполнения решения суда в части уплаты процентов за пользование бюджетными средствами, штрафов за просрочку возврата основного долга и неуплату указанных процентов, поскольку в отношении общества возбуждено сводное исполнительное производство, взыскание по которому может повлечь реализацию производственного оборудования, что приведет к остановке производства и сделает невозможным удовлетворение требований кредиторов общества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.01.2006 N А13-8478/03-12

Наверх

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2005 N А05-7891/05-29		 (237)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.12.2005 N А56-28874/2005		 (28)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2004 N А42-7045/02-С4		 (5)
Применение законодательства об охране окружающей среды
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2005 N А05-10422/04-16		 (3)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.01.2003 N А56-16468/02		 (2)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.12.2005 N А56-28231/04		 (60)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2004 N А56-2620/03		 (4)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.12.2005 N А05-14539/04-28		 (16)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.10.2003 N А56-25102/02		 (6)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.12.2005 N А44-2143/2005-15		 (34)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2005 N А56-21469/2005		 (93)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.12.2005 N А56-4620/2005		 (23)
Голосование недели
Как вы относитесь к созданию в Санкт-Петербурге специальной комиссии, в задачи которой входит сбор информации об организациях, выплачивающих зарплату ниже прожиточного минимума?
положительно
скорее положительно
нейтрально
скорее отрицательно
отрицательно
Результаты предыдущего голосования:
Как вы относитесь к новым правилам оказания интернет-услуг, предусматривающим обязательное предъявление документа, удостоверяющего личность, при заключении договора с провайдером?
24% - положительно
10% - скорее положительно
13% - нейтрально
14% - скорее отрицательно
39% - отрицательно

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".

Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru

Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb
Архив рассылки		 Отписаться Вебом Почтой
Вспомнить пароль
В избранное