Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Январь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

КАДИС - новости арбитражной практики Северо-Запада


Информационный Канал Subscribe.Ru

С новым рекламным годом! Рекламодателям января -
25% скидка на рекламу на сайте www.kadis.ru весь год!
Подробные условия акции

Новости судебной арбитражной практики


23 января - 29 января 2006 года

Применение налогового законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Самые интересные постановления прошлой недели
Голосование недели

Применение налогового законодательства

1. Довод ИФНС о том, что реализация надгробных памятников, изготовленных ОАО, юридическим лицам, а не населению свидетельствует об отсутствии у общества права на применение льготы по НДС, предусмотренной в отношении ритуальных услуг, необоснован, поскольку нормами НК РФ право на применение указанной налоговой льготы не поставлено в зависимость от субъекта потребления названных услуг.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.12.2005 N А56-3215/2005

2. Признавая недействительным решение ИФНС об отказе обществу в возмещении НДС по внутреннему рынку, суд правомерно отклонил довод инспекции о неподтверждении факта перевозки приобретенного обществом оборудования, поскольку из материалов дела следует, что оборудование было оставлено на ответственное хранение продавцу, с которым общество впоследствии заключило договор аренды этого имущества, в связи с чем перевозка не осуществлялась.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2005 N А56-15693/2005

3. Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату пеней, отклонив довод инспекции о том, что общество до подачи уточненных деклараций по НДС, исполнив обязанность по уплате недостающей суммы налога, не уплатило соответствующие пени, поскольку налоговым законодательством не предусмотрена ответственность за неуплату пеней.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2005 N А56-18661/2005

4. Суд признал недействительным требование ИФНС об уплате обществом пеней по налогам, поскольку в оспариваемом требовании не указаны данные, позволяющие убедиться в правомерности начисления пеней, и несмотря на неоднократные требования суда обосновать сумму пеней (по периодам и основаниям их начисления) и представить ее расчет, инспекция не смогла этого сделать, сославшись на то, что расчет произведен с помощью компьютерной программы, в силу чего его невозможно обосновать.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2005 N А05-7891/05-29

5. Довод ИФНС о том, что общество в проверенный период осуществляло не только розничную торговлю, но и оптовую, а следовательно, кроме уплаты ЕНВД должно уплачивать также налоги, подлежащие исчислению и уплате при применении общей системы налогообложения, суд отклонил, обоснованно указав на то, что деятельность общества по снабжению продуктами питания образовательных учреждений и других организаций относится к розничной торговле.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2005 N А56-41974/04

6. Общество неправомерно уменьшило налоговую базу по ЕСН на сумму денежных компенсаций, выплаченных работникам общества на оплату питания, поскольку данные выплаты предусмотрены коллективным трудовым договором, а значит, отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2005 N А13-7059/2005-23

7. Поскольку из материалов дела следует, что в спорный период у общества отсутствовали собственные и арендованные помещения (офис, склад, производственные помещения), основные средства (техника, мебель, инструменты), суд, сделав вывод о том, что работники общества фактически не осуществляли производственной деятельности, признал неправомерным включение обществом расходов по оплате труда в состав затрат при исчислении базы, облагаемой налогом на прибыль.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2005 N А56-27552/04

Наверх

Применение гражданского законодательства

8. Суд ошибочно признал право собственности общественной организации на объекты недвижимости, указав, что в материалах дела имеются доказательства восстановления и сооружения спорных зданий данной организацией за счет собственных средств, поскольку объекты возведены до момента регистрации организации в качестве юридического лица.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2005 N А21-4158/04-С2

9. Суд правомерно отказал в возмещении вреда, возникшего у истца в связи с повторным взысканием по исполнительному листу расходов по государственной пошлине, поскольку спорная сумма не была получена ответчиком, а лицо, выступающее в исполнительном производстве от имени ответчика, действовало вопреки предоставленным полномочиям, в связи с чем ответчик не может нести ответственность за действия данного лица.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2005 N А56-35188/04

10. Отказывая коллегии адвокатов в иске о взыскании с УВД города суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты труда адвокатов коллегии, осуществляющих защиту подозреваемых и обвиняемых по назначению следователя, прокурора и суда, суд указал на то, что невыделение средств из бюджета органу власти, который лишен иных источников доходов, является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины в просрочке оплаты.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2005 N А56-41472/04

11. Требование о признании недействительным заключенного ООО договора займа со ссылкой на то, что данная крупная сделка не была одобрена общим собранием участников общества, не подлежит удовлетворению, так как привлечение заемных средств для ввода в эксплуатацию ресторана соответствует целям, преследуемым обществом в его деятельности, основным направлением которой является организация общественного питания, а значит, оспариваемый договор заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.12.2005 N А56-28231/04

12. Суд отказал в признании недействительной заключенной между ответчиками сделки купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, сособственником которого является истец, поскольку из оспариваемого договора, а также из акта приема-передачи недвижимого имущества не следует, что по данной сделке было отчуждено имущество истца (в договоре не определены конкретные части спорного помещения, закрепляемые в пределах отчуждаемой доли).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2005 N А56-8163/04

13. Суд, отказывая в иске о взыскании переплаты по договору поставки, произведенной в результате недостачи товара, неправомерно указал на то, что приемка товара осуществлялась покупателем на складе поставщика, поскольку проверка качества товара на складе не лишает покупателя права осуществить проверку товара, поставленного посредством железнодорожной перевозки, по количеству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.12.2005 N А56-48312/04

14. Суд отказал в признании недействительным договора об оказании услуг связи как заключенного под влиянием заблуждения, выразившегося в предположении истца о заключении договора с третьим лицом, поскольку данное заблуждение не является существенным. В соответствии с ГК РФ существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.12.2005 N А21-693/2005-С2

15. Суд правомерно обязал ответчика произвести замену поставленного истцу погрузчика ненадлежащего качества, поскольку из материалов дела следует, что в процессе эксплуатации погрузчик неоднократно выходил из строя, то есть в данном случае обнаружены недостатки, устранение которых требует несоразмерных затрат времени.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2005 N А56-30487/04

16. Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате строительно-монтажных работ частично, поскольку работы выполнены подрядчиком с отступлением от проекта, выразившимся в применении иных строительных материалов, чем предусмотрено проектом (в частности, вместо бруса для изготовления каркаса павильона применена доска обрезная), что привело к ухудшению качества выполненных работ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2005 N А56-49990/04

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

17. Суд признал незаконным постановление ИФНС о привлечении ООО к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов за оказанные услуги по ксерокопированию, указав на малозначительность совершенного обществом правонарушения, поскольку оказание данных услуг не является основным видом деятельности общества, последнее переведено на уплату ЕНВД и допущенное нарушение не могло повлиять на размер подлежащих уплате в бюджет государства сумм налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.12.2005 N А44-2143/2005-15

18. Поскольку в протоколе и постановлении о привлечении к административной ответственности совершенное ОАО деяние квалифицировано по ст. 19.8 КоАП РФ без ссылки на конкретную часть этой статьи, между тем в последней содержится два самостоятельных состава правонарушения, суд признал незаконным оспариваемое постановление, указав, что правильная квалификация правонарушения предполагает точную правовую оценку уполномоченным органом действий правонарушителя со ссылкой на конкретную норму, содержащую санкцию.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.12.2005 N А26-5133/2005-22

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

19. Определение суда об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы товарищества собственников жилья как подписанной лицом, не имеющим на это соответствующих полномочий, подлежит отмене, поскольку спор относительно того, кто именно является председателем правления ТСЖ, не урегулирован и жалоба подписана лицом, считающим себя полномочным председателем правления товарищества и обратившимся в суд с заявлением от имени товарищества для подтверждения указанного обстоятельства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2005 N А56-11337/2005

20. Поскольку оспариваемый коллективный договор, заключенный между ООО и его работниками, регулирует трудовые отношения между указанными лицами, спор о признании недействительными положений договора в части оплаты труда работников вытекает из трудовых отношений, не является экономическим и не подведомствен арбитражному суду.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2005 N А26-5116/2005-14

21. Определение суда об оставлении без рассмотрения иска о взыскании задолженности по оплате товара на основании договора поставки является правомерным, поскольку имеющаяся в материалах дела претензия не содержит отметки о ее вручении ответчику, а следовательно, не подтверждает соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2005 N А56-15103/2005

22. Не подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт о признании недействительным решения ИМНС о доначислении ОАО налога на прибыль в результате неправомерного применения льготы по налогу, поскольку признание недействительными (ничтожными) долговых обязательств общества не является основанием для пересмотра в силу того, что ничтожная сделка является таковой с момента ее заключения и стороны должны были знать о ее ничтожности независимо от принятия судом соответствующего решения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2005 N А42-5847/01-25-1143/02

23. При рассмотрении дела о взыскании с ответчика стоимости утраченной им готовой продукции суд правомерно удовлетворил требование истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах взыскиваемой суммы, поскольку имеют место уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по передаче продукции и периодическое изменение им юридического адреса, а указанные обстоятельства могут сделать невозможным или затруднительным исполнение в дальнейшем судебного акта по настоящему делу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2005 N А56-24654/2005

24. Определение суда о возвращении апелляционной жалобы заявителю в связи с пропуском срока подачи и отказом в его восстановлении подлежит отмене, поскольку из материалов дела следует, что жалоба была направлена в суд заявителем в установленный законом срок и ходатайство о восстановлении срока обжалования им не подавалось.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2005 N А52-7748/2004/1

25. Суд неправомерно оставил без движения апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления, сославшись на то, что заявитель не представил доказательства уплаты государственной пошлины по жалобе, поскольку законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче жалобы на определение о возвращении искового заявления.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2005 N А56-23507/2005

Наверх

Самые интересные постановления прошлой недели

Применение налогового законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.12.2005 N А26-4776/2005-211		 (66)
Применение таможенного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.12.2005 N А66-3186/2005		 (35)
Применение бюджетного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А56-19504/2005		 (8)
Применение законодательства об охране окружающей среды
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2005 N А05-10422/04-16		 (4)
Применение законодательства о лицензировании
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.08.2003 N А56-3131/03		 (6)
Применение гражданского законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2005 N А56-27765/03		 (95)
Применение земельного законодательства
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.02.2004 N А56-11796/03		 (6)
Применение законодательства о банкротстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2004 N А56-28427/03		 (7)
Применение законодательства о приватизации
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2003 N А56-36866/01		 (7)
Применение законодательства об административной ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.12.2005 N А05-6543/05-22		 (18)
Применение Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.12.2005 N А13-4029/2005-20		 (64)
Применение законодательства об исполнительном производстве
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.12.2005 N А56-4620/2005		 (19)
Голосование недели
Насколько для вас значимо повышение стоимости проезда на городском пассажирском транспорте в Санкт-Петербурге (12 руб./поездка, 750 руб./единый проездной)?
Весьма значимо
Достаточно значимо
Не слишком значимо
Я не из Санкт-Петербурга, у нас дешевле
Я не из Санкт-Петербурга, у нас еще дороже
Результаты предыдущего голосования:
Регулярно ли вы проходите флюорографическое обследование?
17% - нет - не считаю нужным
9% - нет - считаю опасным для здоровья
33% - нет - не хватает времени
20% - да - без нее не дают справок
18% - да - чтобы быть уверенным, что здоров
4% - иное

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ".

Ведущий рассылки - Максим Поляков
agency@kadis.net

Webmaster - Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.ru

Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: business.tax.kadisarb
Архив рассылки		 Отписаться Вебом Почтой
Вспомнить пароль
В избранное